Erdogan trifft Putin–dabei wird Geschichte passend etwas revidiert: Nun ist Gülen schuld, dessen Piloten den russischen Jet runtergeholt hätten, um einen türkisch-russischen Krieg als Teil eines CIA-MI6-Mossadsplans auszulösen:

„Meanwhile, Moscow is presenting itself to Turkey as a good „friend“ who condemned the coup attempt from the beginning and offered Erdogan its full support. Russian lawmaker have claimed that the „U.S. will never extradite Gulen because the CIA was behind him and his coup attempt,“ and bombastic politician Vladimir Zhirinovsky went so far as to say that „Gulen and the U.S. are Turkey’s enemies.“

Despite Erdogan’s initial defense of the downing of the Russian jet, since the coup attempt Turkey has tried to blame the incident on pilots who are alleged to have been Gulen sympathizers. Even more, just on the eve of the Erdogan-Putin meeting, rumor-based „reports“ are making waves in Turkish media that the Gulen movement was trying to provoke a „Russian-Turkish war“ and that this alleged „CIA-MI6-Mossad plan“ was hatched to distance NATO-member Turkey from establishing close relations with Russia. A French newspaper report is frequently quoted as a „reliable Western source,“ claiming that on the night of the coup attempt „U.S.-supported jet fighters tried to bomb Erdogan’s hotel, where he was on vacation, while Putin ordered his Russian jet fighters to defend Erdogan.“

http://www.rferl.org/content/turkey-notebook-coup-attempt-russia-west/27902350.html

Mal sehen, wie lange diese Version den nächsten Kurswechsel übersteht und Geschichte dann wieder neu geschrieben werden muss. Klingt alles sehr orientalisch und nach 1000 und einer Nacht.

Wohl um zu zeigen, dass er eine Option zum Westen hätte, trifft nun Erdogan Putin. Putin hat den Militärputsch klar verurteilt, deutete eine Verwicklung der USA an und wird sich auch als autoritärer Herrscher nicht an mangelnder Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Menschenrechten stören. Gemeinsame ökonomische Interessen sind der Bau eines Atomkraftwerks, die Vision des Pipelineprojekts Turkish Stream und Erleichterung des Handels und Tourismus. Putin deutete auch an, dass die Türkei ganz gut in seine Eurasische Union von der Beringsee bis zum Schwarzen Meer und als Transitland passen würde. Russland ist auch die Verbindung zwischen seiner Schwarzmeerflotte und Mittelmeer über den Bospurus und die Dardanellen strategisch wichtig, zudem Erdogan noch einen neuen Kanal plant. Streitpunkt wird aber Syrien bleiben, da die Türkei weiterhin auf eine Absetzung Assads besteht und die wichtigsten Islamistengruppen samt Muslimbrüder unterstützt.Zuviel Zugeständnisse Moskaus an die von Erdogan unterstützten sunnitischen Islamistenkämpfern könnte eine Entfremdung Moskaus vom Iran bedeuten, der Assad mit Iranischen Revolutionsgarden und der Hisbollah in Syrien tatkräftig unterstützt. Dies dürfte wohl nicht in Putins Interesse sein, da der Iran zumal engere Verbindungen mit Russland hat als die Türkei. Westliche Beobachter sehen die Annäherung relativ gelassen, da Russland in Sachen Handel, Technologie und Investitionen der Türkei relativ wenig zu bieten hat und die Abhängigkeit der Türkei von der EU und den USA tendenziell weiterhin erhalten bleiben dürfte. Ob Erdogan sich aus dem Schutz der NATO herausbegeben und in russische Abhängigkeit dann schutzlos hineinbegeben wird, halten westliche Experten auch für unwahrscheinlich.

Im selben Zeitraum hat Putin zudem ein russisch-iranisch-aserbeidschanisches Gipfeltreffen , u.a mit Irans Präsidenten Rouhani veranstaltet, um beide Staaten näher an sich zu binden. Auf dem Programm standen Zusammenarbeit in der Energiewirtschaft, der Bau von 8 Atomkraftwerken im Iran und die gemeinsame Terrorismusbekämpfung. Russland versucht also die die Staaten dieser Region enger an sich zu binden, zumal der Oberste Geistige Führer Khameini nun Rouhani und den Irandeal mit den USA kritisierte, da die bisher erhoffte Belebung der iranischen Wirtschaft ausbleibt. Wie Erdogan will wohl Rouhani den USA und dem Westen zeigen, dass es auch noch Russland als Gegengewicht gibt.

Gleichzeitig werden die USA wieder aktiv in Zentralasien, um dort den russischen und chinesischen Einfluß, sei es durch die One-Belt-One Road- (OBOR)-Initiative, also dem Projekt einer Neuen Seidenstrasse sowie der Shanghai Cooperation Organisation und Russlands Eurasischer Wirtschaftsunion etwas mittels Investitionen, NATO-Partnership for Peace- Programmen und Vertiefung der diplomatischen Beziehungen entgegenzustellen.Dazu traf US-Außenminister Kerry nun 5 zentralasiatische Präsidenten, wobei die USA die Tatsache ausnutzen wollen, dass sich diese Staaten bisher unter chinesischer und russischer Dominanz mehr auseinander-, denn zusammenentwickelt haben:

„U.S. Secretary of State John Kerry has welcomed the foreign ministers from the five Central Asian states — Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan — to Washington. Their meeting, dubbed the C5+1, follows up on the inaugural session of the group, which was held last year in Samarkand, Uzbekistan.

With its involvement in Afghanistan winding down, the United States is attempting to restructure the relationship it has had with Central Asia for the last 15 years — where for Washington, security had been the priority.

Washington is hoping to open new trade ties with Central Asia, a difficult task at a time when Central Asia’s neighbor China has come to dominate the region economically during the last decade.

The United States is also seeking to reemphasize the need for the Central Asian governments to show greater respect for basic human rights and take more credible and visible steps toward establishing and developing democratic institutions. Washington was active in prodding Central Asian governments towards democratic reforms in the 1990s, but after the September 11, 2001, attacks its focus shifted to counterterrorism efforts in neighboring Afghanistan.Some critics have said that the U.S. change in policy was unpopular with the governments and many people in Central Asia and changed the region’s view of the United States.

While Kerry is likely to encourage the five foreign ministers to move toward greater regional integration and cooperation, the reality on the ground in Central Asia is the opposite. The five countries have been drifting further apart since they became independent after the collapse of the Soviet Union in late 1991.

That might mean Washington will choose to focus on its relationships with the individual countries“

http://www.rferl.org/content/central-asia-us-seeks-new-path/27898135.html

Russland wiederum versucht nun seine Eurasische Wirtschaftsunion zu erweitern und Tadschikistan überelegt nun eine Mitgliedschaft:

„On July 19, Abdufattoh Ghoib, the head of Tajikistan’s Customs Service, announced that the Tajik government was considering making an application to enter the Russian-led Eurasian Economic Union (EEU). Ghoib’s declaration followed an announcement from Leonid Slutsky, the Russian State Duma member overseeing Eurasian integration, in which he stated that Tajikistan would likely apply for EEU membership in 2017.

If Tajikistan joins the EEU, Tajikistan will be entrenched further into the Russian sphere of influence. From a purely economic standpoint, Tajikistan’s dependence on remittance revenues from guest workers living in Russia makes EEU integration a natural step. Yet deeper integration with Russia has been surprisingly controversial in Tajikistan.

Even though Tajikistan is economically beholden to Moscow, a sizable minority of Tajiks are opposed to EEU accession. In addition, some Tajik military officers are angered by Russia’s lack of consultation with Tajik officials on important military-base activities and crimes perpetrated by Russian soldiers at Moscow’s Tajik base.

Why Many Tajiks Oppose Economic Integration With Russia

Although Russia and Tajikistan have been allies since Tajikistan’s creation as an independent state in 1991, many Tajiks fear that deeper economic integration with Russia will stymie Tajikistan’s long-term economic development for two reasons.

First, some Tajik business elites fear that EEU accession will damage Dushanbe’s economic and diplomatic relationships with non-EEU actors. In particular, China and other important secondary trade partners, like Qatar and Iran, could view Tajikistan as a Russian client state if it joins the EEU. This perception could cause vital foreign investors to scale back their capital provisions to the Tajik economy.

Zafar Abdullayev, director of the Content think tank, argued in a July 2015 Russian International Affairs Council (RIAC) briefing that heightened Kremlin control over Tajikistan’s economy and political system could also severely strain Washington-Dushanbe relations. Deeper U.S. involvement in Tajikistan’s internal politics would likely result in Russia reciprocally tightening its grip over Tajikistan. This scenario could compromise Tajikistan’s sovereignty and inextricably link Tajikistan’s economic future to the trajectory of the Russian economy.

Second, economic crises in the EEU’s two largest countries, Russia and Kazakhstan, have reduced public support for Eurasian integration. Tajikistan’s diminished enthusiasm for the EEU can be demonstrated by a decline in Tajik labor migration to Russia. According to a July 21 statement by Tajikistan’s minister of labor, migration, and employment, Sumangul Tagoyzoda, the number of migrant workers leaving Tajikistan decreased by 8 percent during the first half of the 2016 calendar year.“

http://www.rferl.org/content/qishloq-ovozi-tajikistan-mulls-eeu-feels-pull-of-russia/27893070.html