Kriegstrommeln zwischen den USA und China

Kriegstrommeln zwischen den USA und China

Nach Trumps Äußerungen, die Ein-Chinapolitik zu überdenken, US-Außenminister Tillersons Drohung, den Chinesen den Zugang zu den Inseln im Südchinesischen Meer zu “blockieren”, macht nun eine weitere Maßnahme der Trump-Administration einen sinoamerikanischen Krieg wahrscheinlicher. Mit Bannon haben wir nun einen Repräsentanten des neuen Crowe-Memorandums, vor dem Kissinger in seinem Buch “On china”immer warnte.Das Crowememorandum war ein Papier des britischen Empire, in dem ein Krieg zwischen Großbritannien und dem aufsteigenden deutschen Kaiserreich als unvermeidlich angesehen wurde. Mit der Ernennung Bannons zum Mitglied des Principal Commitees des Nationalen Sicherheitsrats haben wir nun  einen weiteren Vertreter für einen sinoamerikanischen Krieg.So berichtet der Guardian:

Steve Bannon: ‘We’re going to war in the South China Sea … no doubt’

Only months ago Donald Trump’s chief strategist predicted military involvement in east Asia and the Middle East in Breitbart radio shows

Thursday 2 February 2017 03.55 GMT Last modified on Thursday 2 February 2017 22.56 GMT

The United States and China will fight a war within the next 10 years over islands in the South China Sea, and “there’s no doubt about that”. At the same time, the US will be in another “major” war in the Middle East.

Those are the views – nine months ago at least – of one of the most powerful men in Donald Trump’s administration, Steve Bannon, the former head of far-right news website Breitbart who is now chief strategist at the White House.

In the first weeks of Trump’s presidency, Bannon has emerged as a central figure. He was appointed to the “principals committee” of the National Security Council in a highly unusual move and was influential in the recent travel ban on citizens from seven Muslim-majority countries, overruling Department of Homeland Security officials who felt the order did not apply to green card holders.

While many in Trump’s team are outspoken critics of China, in radio shows Bannon hosted for Breitbart he makes plain the two largest threats to America: China and Islam.”

https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/02/steve-bannon-donald-trump-war-south-china-sea-no-doubt

China wiederum bereitet sich nun auch auf einen sinoamerikanischen Krieg vor, dessen Gefahr es inzwischen als “more real”und als “practical reality”ansieht. So kann man in der Southern China Morning Post lesen:

China ‘steps up preparedness for possible military conflict with US’

Donald Trump’s election as US president has increased the risk of hostilities breaking out, according to Chinese state media and analysts

PUBLISHED : Friday, 27 January, 2017, 7:01am

UPDATED : Friday, 27 January, 2017, 9:12am
China is stepping up preparedness for a possible military conflict with the US as the Donald Trump presidency has increased the risk of hostilities breaking out, state media and military observers said.Beijing is bracing itself for a possible deterioration in Sino-US ties, with a particular emphasis on maritime security.

The People’s Liberation Army said in a commentary on its official website last Friday, the day of Trump’s inauguration, that the chances of war have become “more real” amid a more complex security situation in Asia Pacific.The commentary written by an official at the national defence mobilisation department in the Central Military Commission said the call for a US rebalancing of its strategy in Asia, military deployments in the East and South China Seas and the instillation of a missile defence system in South Korea were hot spots getting closer to ignition.“‘A war within the president’s term’ or ‘war breaking out tonight’ are not just slogans, they are becoming a practical reality,” it said.(…)The Chinese military is constantly prepared for possible military conflict whoever serves as US president, but Donald Trump’s possible “extreme approach” against China was dangerous, according to analysts.

Ian Storey, a senior fellow at ISEAS-Yusof Ishak Institute in Singapore, said some of the comments from Trump’s key advisors and appointees suggest that the US may pursue a more hardline policy against Beijing in the South China Sea over the next four year.

“As it’s highly unlikely that China will compromise its sovereignty claims in the face of US pressure, we can be sure that the dispute will increasingly become a risky point of contention between Beijing and Washington,” he said.

The comments come as President Xi Jinping is overseeing massive reforms within China’s military to improve its fighting capabilities. A huge reshuffle is also underway in the military’s top brass. Vice-Admiral Shen Jinlong, commander of the South Sea Fleet, is to replace retiring Admiral Wu Shengli as chief of the PLA Navy.

Admiral named to head PLA’s new Southern Theatre Command

Meanwhile, Vice-Admiral Yuan Yubai, the former North Sea Fleet commander, has been promoted to head the Southern Theatre Command, which focuses on the South China Sea. “Promoting naval officers to command theatres is aimed at utilising them to the maximum and getting ready to win wars,” Song Zhongping, a military affairs commentator at Phoenix TV, said.”

http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2065799/china-steps-preparedness-possible-military-conflict-us

Viele Europäer meinen, das wäre ja ein entfernter Krieg zwischen den USA und China im Fernen Osten. Das ginge “uns”nichts an und vielleicht könne man ja auch noch als lachender Dritter aus solch einem Konflikt herausgehen- Motto: Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte.Dazu ist neben dem massenhaften menschlichen Elend den solch ein sinoamerikanischer Krieg erzeugen würde, zu sagen:

1) Der Welthandel würde nachhaltig gestört, wahrscheinlich wäre sogar eine langanhaltende Weltwirtschaftskrise die Folge

2) Ein sinoamerikanischer Krieg wäre nicht territorial begrenzt, sondern würde auch im Cyberspace und im Weltraum geführt. Dies könnte die nachhaltige Störung, wenn nicht gar den Kollaps kritischer Infrastrukturen, Telekommunikationssatelliten und des Internt bedeuten

3) Um Truppen der USA anderswo zu binden, könnte China Rußland und den Iran ermutigen eigene außenpolitische Expansion in Europa und/oder dem Nahen Osten zu unternehmen, bzw. diese Staaten sich im Falle eines sinoamerikanischen Konflikts/Krieges sich ermutigt fühlen, die Schwäche der USA auszunutzen, um andernort kriegerisch zu expandieren.

4) Es besteht auch noch die Gefahr, dass der sinoamerikanische Krieg zu einem Atomkrieg eskaliert, mit allen Rückwirkungen, die chinesische und amerikanische Atomverwüstungen auf ihrem Territorium oder den der Verbündeten dann auf Europa hätten.

In  einem  Artikel des Chefs des Center for Strategic Budgetary Assessment (CSBA) Krepinevich “Fear China Most, Flip Russia, Beware Iran”wird China als größte Bedrohung dargestellt, auf die sich die USA einzustellen habe, Rußland und Iran werden weiter als potentielle Hauptfeinde genannt, aber für die USA sei es nicht möglich 2 oder 3 Kriege auf einmal zu führen.-daher ist zu lesen:

“So the only way to ensure US forces make it to a Pacific war zone in time is to have them already there in peacetime, Krepinevich said. This forward-deployed concentration of mostly air- and seapower should receive the lion’s share of US investment. Europe and the Middle East should rely mainly on an expeditionary force, based in the US and able to deploy to either theater. That means accepting the risk that, if Russia and Iran both go on the warpath at once, we may not be able to stop them both.

We’d rather have a defense in depth in all three theaters, but that’s probably unaffordable, said Krepinevich. US allies have the raw economic power to contribute more to their own defense, especially in Europe, but there’s no historical track record to suggest they will. As for the US, barring some great national security awakening among the voting public, the refusal to raise taxes or cut entitlement spending will constrain defense spending even if the Budget Control Act is repealed, as Trump has promised. It’d be nice to have a lot more money, said Krepinevich, but “we don’t assume the American people are going to get religion.””

http://breakingdefense.com/2017/01/fear-china-most-flip-russia-beware-iran-csba/

Kurz: Die USA müssten gegebenenfalls einen Verbündeten opfern oder aber eben die EU oder die arabischen Staaten mittels einer neuen Arbeitsteilung und Lastenteilung instande setzen sich selbst zu verteidigen oder eine Invasion Rußlands oder des Irans abzuschrecken.Wie angekündigt sollen weitere Studien, die auf Europa, Asien und den Nahen Osten zugeschnitten sind, hierzu Ratschläge geben, von denen man hofft, dass sie von der neuen Trumpregierung und den US-Verbündeten er- und gehört werden.

 

—————————————————————————————————————————————————–

Zum Themenkomplex sinoamerikanischer Krieg haben wir schon eine ganze Artikelserie vorrausschauend auf Global Review in den letzten Jahren veröffentlicht. Als Lesetips zur Vertiefung:

War with China–Interview with the father of Offshore Controll TX Hammes:

http://www.global-review.info/2016/04/29/war-with-china-interview-with-the-father-of-offshore-controll-tx-hammes-a-strategy-for-an-unlikely-war/

War with China: TX Hammes, CSBA, RAND and CSIS–Thinking trough the Unthinkable and rethinking Armaggedon

http://www.global-review.info/2016/08/05/war-with-china-tx-hammes-csba-rand-and-csis-thinking-the-unthinkable/

Putin: Siegen im Atomkrieg und der Transatlantismus
RAND: War with China: Thinking through the Unthinkable

 

 

 

Kommentare sind geschlossen.