Wenn man mit einer deutschen schwarz-grünen Regierung ins diplomatische Geschäft kommen will,ist neben Demokratiefragen und Minskerabkommen eben auch ein ökologischer Grundkonsens nötig. Trump-USA und Bolsonaro-Brasilen sind all diese Fragen völlig egal,aber eben nicht Deutschland oder der EU. Bleibt die Frage,wie viel Gewicht Putin-Russland außenpolitisch den Beziehungen zu Deutschland und der EU zumisst.

Das ökologische Bewusstsein scheint in Russland keine Priorität zu genießen.Noch wird die Ökologie mehr als Soft power und Imagefrage,denn als nationales Interesse, geschweige denn Menschheitsfrage begriffen. Ausdruck dessen sind auch Äusserungen von ruissischen Elitevertretern,dass es keinen menschengemachten Klimawandel gebe,die fossilen Brennstoffe und ihre CO2-Emissionen nichts dazu beitrügen und die Erderwärmung des Sonnenorbitalen geschuldet sei-dies obwohl Russland dem Pariser Klimaabkommen beigetreten ist und damit zumindestens verbal dem ökologischen Grundkonsens zustimmt.Nun ist es bekannt,dass Ölstaaten wie die USA, Saudiarabien und Russland kein Interesse haben,ihre fossilen Resourcen „schlechtreden“zu lassen,zumal sie sich ja auch erhoffen,ein“resource empire“zu sein.Es sollte aber nicht so weit gehen,den menschengemachten Klimawandel zu leugnen.

Eine weitere sensible Stelle sind die Süsswasserresourcen Russlands,die Prof. Rahr scheinbar gerne auch als Ware und Devisenbringer sehen wikk ,als Resource des resource empire. Hier tauchen auch wieder ökologische Bedenken der Grünen auf,da man befürchtet,dass Russland genauso wie es seine sibirischen Wälder billig an China ausverkauft,selbiges mit dem Süsswasser machen könnte.Dies trotz solch ökologischer Katastrophen wie Baikal- und Aralsee,die austrocknen.Der Idee Wasser als handelbare Ware zu privatisieren,also einem neoliberalen Konzept wie dies Nestle und andere Firmen beabsichtigen,stehen da eben grundsätzliche ökologische Bedenken der Grünen entgegen.

Insofern hier kein Umdenken erfolgt,sind aufgrund dieser Grundgegensätze Ökoallianzen sehr schwierig herzustellen. Inzwischen scheint die Idee einer Ökoallianz schon gestorben, bevor sie überhaupt Anhänger auf beiden Seiten gewinnen konnte. So schrieb Prof. Rahr:

“ Ich fürchte, die Idee der Öko-Allianz ist vom Tisch. Niemand, wirklich niemand, ist auf unseren Vorschlag eingegangen. Natürlich mag das dem geschuldet sein, dass man uns für unwichtig, politisch unkorrekt hält und es als anmaßend erachtet, wenn wir mit solchen klugen Vorschlägen kommen. Das ist das eine. Das andere ist jedoch die Debatte, die trotzdem angestossen werden soll. Ja, Russland will noch immer Energiesupermacht werden; Russland kann nicht akzeptieren, dass die Öko-EU ihr fossile Energieträger nicht mehr abkauft, dafür aber ihr neue grüne Technologien verkauft; DEU wäre dann nicht mehr Importeur von Energie, sondern Exporteur der Energiegewinnungstechnologie. Ein Albtraum für Putin.“