Global Review hatte das Vergnügen, ein weiteres Interview mit Daniel Pipes, einem Experten für Islam und Counterjihad,´ über die Bedrohung durch einen nuklearen Iran zu führen.

Daniel Pipes (* 9. September 1949) ist ein US-amerikanischer Historiker, Autor und politischer Kommentator. Er ist der Präsident des Middle East Forum (MEF), das das Mastermind des Victory Project war, das nun als Strategie in die IDF-Strategie aufgenommen wurde. Daniel Pipes ist auch Herausgeber der Zeitschrift Middle East Quarterly. Sein Schreiben konzentriert sich auf die amerikanische Außenpolitik und den Nahen Osten. Er ist auch ein Experte bei Wikistrat. Nach seinem PhD in Harvard und einem Auslandsstudium lehrte Pipes an einer Reihe von Universitäten wie Harvard, Chicago, Pepperdine und dem U.S. Naval War College. Anschließend war er Direktor des Foreign Policy Research Institute, bevor er das Middle East Forum gründete. Seine Nominierung im Jahr 2003 durch US-Präsident George W. Bush in den Vorstand des US-Institute for Peace lösten Proteste von arabisch-amerikanischen Gruppen und demokratischen Repräsentanten aus, die seine oft geäußerte Überzeugung zitierten, dass der Sieg der effektivste Weg zur Beendigung von Konflikten ist . Pipes hat ein Dutzend Bücher geschrieben und war als Berater für Rudolph Giulianis Präsidentschaftswahlkampf 2008 tätig. 2008/11 war er Taube Distinguished Visiting Fellow an der Hoover Institution der Stanford University. Daniel Pipes unterstützt eher den Standpunkt der israelischen Rechten, während Global Review eine andere Position vertritt, aber wir wollen allen Seiten eine faire Chance geben, ihre Argumente einzubringen. Daniel Pipes hat seinen eigenen Blog unter: http://www.danielpipes.org

Global Review: Hat Putin das Gentleman’s Agreement mit Netanjahu gekündigt, das der israelischen Luftwaffe nahezu freie Hand gegen iranische Stellungen in Syrien gewährte?

Daniel Pipes: Gerüchte über eine solche Änderung haben sich verbreitet, aber der Kreml hat sie bisher nicht bestätigt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Moskau Israel wegen Syrien herausfordern wird, ein zweitrangiges Interesse, aber eine Priorität für Israel. Die Russen werden dort nicht im Namen von Assad und Chamenei in eine Konfrontation rutschen.

Global Review: Ist Chinas 25-jähriges 400-Milliarden-Dollar-Abkommen mit dem Iran echt?

 Daniel Pipes : Verträge mit großen Versprechen und großen Volumen zu unterzeichnen ist viel einfacher, als sie zu erfüllen. Jede Seite hat einen Anreiz, diese Partnerschaft zu proklamieren, aber ihre Verwirklichung wird eine andere Sache sein; Beachten Sie nur die Herausforderungen, denen sich der 62 Milliarden US-Dollar teure China-Pakistan-Wirtschaftskorridor(CPEC) gegenübersieht.

Global Review: Die Spannungen zwischen Israel und dem Iran nehmen zu: der Hamas-Krieg, die Hisbollah, die Raketen abfeuert, der neue Führer des Iran, iranische Drohnenangriffe auf ein von Israel betriebenem Schiff, der Iran treibt sein nukleares Anreicherungsprogramm voran. Als Antwort warnt Israel die Hisbollah und den Iran, während es die Biden-Regierung unter Druck setzt, ihre Politik zu verschärfen. Wie sehen Sie das?

Daniel Pipes: Der sogenannte Schattenkrieg hat sich in letzter Zeit intensiviert. Ich gehe davon aus, dass er noch lange andauern wird, es sei denn bis die Israelis erwarten, dass ein iranischer Atomausbruch unmittelbar bevorsteht, dann wird er wahrscheinlich aus dem Schatten treten.

Global Review: Israels Verteidigungsminister Benny Gantz erklärte am 4. August: „Der Iran hat gegen alle Richtlinien des JCPOA verstoßen und ist nur noch etwa 10 Wochen davon entfernt, waffenfähiges Material zu erwerben, das für eine Nuklearwaffe erforderlich ist“. Steuern wir auf eine finale Krise zu?

Daniel Pipes: Dies ist ein Wendepunkt, aber wahrscheinlich keiner, der eine israelische Aktion provoziert; das wird vermutlich bis kurz vor einem nuklearen Ausbruch warten, der von Simon Henderson als der Moment definiert wird, „in dem ein Staat als vollendete Tatsache Nuklearwaffenfähigkeit erlangt, bevor er durch diplomatischen Druck oder militärische Maßnahmen gestoppt werden kann“.

Global Review: Kann Israel die Atomanlagen des Iran ohne politische und militärische Unterstützung der USA angreifen?

Daniel Pipes : Eine Reihe von Studien zwischen 2007 und 2013 kamen zu dem Schluss, dass Israels Streitkräfte großen Schaden anrichten könnten, kamen aber auch zu der Erkenntnis, dass sie die Infrastruktur nicht ausschalten würden wie im Irak 1981 und in Syrien 2007. Seit diesen Studien hat sich viel geändert, aber soweit ich das beurteilen kann, bleibt das Kräfteverhältnis grundsätzlich gleich. Also ja, as israelische Militär kannn diese Einrichtungen wahrscheinlich alleine angreifen.

Global Review: Würde die US-Regierung einen israelischen Angriff anprangern (wie 1981) oder zu ihrem Verbündeten stehen (wie 2007)?

Daniel Pipes : Wie schon 1981 erwarte ich öffentliche Empörung und private Zufriedenheit.

Global Review: Wie würde Teheran auf einen israelischen Angriff reagieren?

Daniel Pipes: Anders als die irakische und syrische Regierung würden es wahrscheinlich Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, zumal es im Libanon schätzungsweise 140.000 Raketen und Flugkörper bereithält. Die Frage ist nur, würde die Hisbollah diesen selbstmörderischen Angriff mitmachen? Ich bin mir nicht sicher, ob sie dies tun würde.

. Global Review: Können Moskau und Peking mit einem nuklearen Iran leben?

Daniel Pipes: Ihre Taten lassen vermuten, dass sie es können. Sie scheinen davon auszugehen, dass ein nuklearer Iran jetzt und immer nur ein Problem für Amerikaner ist und bleiben wird, nicht für Russen und Chinesen. Das ist eine sehr merkwürdige Annahme, und zwar in doppelter Hinsicht, wenn man sich daran erinnert, wie der Iran 1979 die Seiten wechselte.

Global Review: Kann Washington mit einem nuklearen Iran leben?

 Daniel Pipes: Jeder der letzten vier US-Präsidenten, darunter zwei Republikaner und zwei Demokraten, hat gesagt, dass er das nicht kann. Was dies in der Praxis bedeutet, wurde nicht getestet und wird es wahrscheinlich auch nicht werden, da das Problem vermutlich an die Israelis ausgelagert werden kann.

Global Review: Kann Biden unter den aktuellen Bedingungen des Iran einen neuen Deal akzeptieren?

Daniel Pipes: Teherans Forderungen sind für die amerikanische Regierung derzeit inakzeptabel. Das könnte sich ändern, aber ich bezweifle es.

 Global Review: Sollte die Biden-Administration zu Trumps maximaler Druckpolitik (maximum pressure policy) und den Abraham-Abkommen zurückkehren?

Daniel Pipes: Nachdrücklich, ja. Nur weil die Demokraten Trump verachten, heißt das nicht, dass sie seine gesamte Politik ablehnen sollten. Einige Maßnahmen von ihr waren ausgezeichnet.

Global Review: Würde ein nuklearer Iran die amerikanische Aufmerksamkeit vom“Asian Pivot“ ablenken?

Daniel Pipes: Er würde es, wie auch die anderen Unruhen im Nahen Osten, einschließlich weit verbreiteter Anarchie, türkischer Kriegslust, palästinensischer Irredentismus und anhaltendem Dschihadismus.

 Global Review: Gibt ers eine zunehmende  westliche Opposition gegen den Iran-Deal, den JCPOA? Zur Organisation „United Against Nuclear Iran“ gehören beispielsweise der ehemalige Senator Joe Lieberman und August Hanning, der ehemalige Direktor des deutschen Bundesnachrichtendienstes (BND).

Daniel Pipes: Ja, es gibt ein ziemlich allgemeines Verständnis, dass „es nicht mehr 2015 ist“, vor allem wegen der vielen aggressiven iranischen Aktionen seither und weil die Sonnenuntergangsbestimmungen(sunset clauses)  viel enger sind.

Global Review : Warum ist die Europäische Union, angeführt von Deutschland, so weich gegenüber dem Iran?

Daniel Pipes : Diese Weichheit resultiert aus einer Mischung aus der „Venus-Mentalität“, die Europa seit 1945 dominiert und einem Fokus auf wirtschaftliche Vorteile. Die Verwandlung der Europäer von Welteroberern und Weltkriegsführenden in ein weitgehend sanftmütiges, entschuldigendes und schuldbeladenes Volk ist erstaunlich. Ohne militärische Macht, technische Kreativität und wirtschaftliche Dynamik fällt Europa immer weiter von seiner fünfhundertjährigen globalen Vorherrschaft ab.

Interview mit Daniel Pipes: Iran 10 Wochen vor dem Erwerb von waffenfähigem Material für Nuklearwaffen

 Global Review hatte das Vergnügen, ein weiteres Interview mit Daniel Pipes, einem Experten für Islam undCounterjihad, über die Bedrohung durch einen nuklearen Iran zu führen. Daniel Pipes (* 9. September 1949) ist ein US-amerikanischer Historiker, Autor und politischer Kommentator. Er ist der Präsident des Middle East Forum (MEF), das das Mastermind des Victory Project war, das nun als Strategie in die IDF-Strategie aufgenommen wurde. Daniel Pipes ist auch Herausgeber der Zeitschrift Middle East Quarterly. Sein Schreiben konzentriert sich auf die amerikanische Außenpolitik und den Nahen Osten. Er ist auch ein Experte bei Wikistrat. Nach seinem PhD in Harvard und einem Auslandsstudium lehrte Pipes an einer Reihe von Universitäten wie Harvard, Chicago, Pepperdine und dem U.S. Naval War College. Anschließend war er Direktor des Foreign Policy Research Institute, bevor er das Middle East Forum gründete. Seine Nominierung im Jahr 2003 durch US-Präsident George W. Bush in den Vorstand des US-Institute for Peace lösten Proteste von arabisch-amerikanischen Gruppen und demokratischen Repräsentanten aus, die seine oft geäußerte Überzeugung zitierten, dass der Sieg der effektivste Weg zur Beendigung von Konflikten ist . Pipes hat ein Dutzend Bücher geschrieben und war als Berater für Rudolph Giulianis Präsidentschaftswahlkampf 2008 tätig. 2008/11 war er Taube Distinguished Visiting Fellow an der Hoover Institution der Stanford University. Daniel Pipes unterstützt eher den Standpunkt der israelischen Rechten, während Global Review eine andere Position vertritt, aber wir wollen allen Seiten eine faire Chance geben, ihre Argumente einzubringen. Daniel Pipes hat seinen eigenen Blog unter: http://www.danielpipes.org

Global Review: Hat Putin das Gentleman’s Agreement mit Netanjahu gekündigt, das der israelischen Luftwaffe nahezu freie Hand gegen iranische Stellungen in Syrien gewährte?

Daniel Pipes: Gerüchte über eine solche Änderung haben sich verbreitet, aber der Kreml hat sie bisher nicht bestätigt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Moskau Israel wegen Syrien herausfordern wird, ein zweitrangiges Interesse, aber eine Priorität für Israel. Die Russen werden dort nicht im Namen von Assad und Chamenei in eine Konfrontation rutschen.

Global Review: Ist Chinas 25-jähriges 400-Milliarden-Dollar-Abkommen mit dem Iran echt?

 Daniel Pipes : Verträge mit großen Versprechen und großen Volumen zu unterzeichnen ist viel einfacher, als sie zu erfüllen. Jede Seite hat einen Anreiz, diese Partnerschaft zu proklamieren, aber ihre Verwirklichung wird eine andere Sache sein; Beachten Sie nur die Herausforderungen, denen sich der 62 Milliarden US-Dollar teure China-Pakistan-Wirtschaftskorridor(CPEC) gegenübersieht.

Global Review: Die Spannungen zwischen Israel und dem Iran nehmen zu: der Hamas-Krieg, die Hisbollah, die Raketen abfeuert, der neue Führer des Iran, iranische Drohnenangriffe auf ein von Israel betriebenem Schiff, der Iran treibt sein nukleares Anreicherungsprogramm voran. Als Antwort warnt Israel die Hisbollah und den Iran, während es die Biden-Regierung unter Druck setzt, ihre Politik zu verschärfen. Wie sehen Sie das?

Daniel Pipes: Der sogenannte Schattenkrieg hat sich in letzter Zeit intensiviert. Ich gehe davon aus, dass er noch lange andauern wird, es sei denn bis die Israelis erwarten, dass ein iranischer Atomausbruch unmittelbar bevorsteht, dann wird er wahrscheinlich aus dem Schatten treten.

Global Review: Israels Verteidigungsminister Benny Gantz erklärte am 4. August: „Der Iran hat gegen alle Richtlinien des JCPOA verstoßen und ist nur noch etwa 10 Wochen davon entfernt, waffenfähiges Material zu erwerben, das für eine Nuklearwaffe erforderlich ist“. Steuern wir auf eine finale Krise zu?

Daniel Pipes: Dies ist ein Wendepunkt, aber wahrscheinlich keiner, der eine israelische Aktion provoziert; das wird vermutlich bis kurz vor einem nuklearen Ausbruch warten, der von Simon Henderson als der Moment definiert wird, „in dem ein Staat als vollendete Tatsache Nuklearwaffenfähigkeit erlangt, bevor er durch diplomatischen Druck oder militärische Maßnahmen gestoppt werden kann“.

Global Review: Kann Israel die Atomanlagen des Iran ohne politische und militärische Unterstützung der USA angreifen?

Daniel Pipes : Eine Reihe von Studien zwischen 2007 und 2013 kamen zu dem Schluss, dass Israels Streitkräfte großen Schaden anrichten könnten, kamen aber auch zu der Erkenntnis, dass sie die Infrastruktur nicht ausschalten würden wie im Irak 1981 und in Syrien 2007. Seit diesen Studien hat sich viel geändert, aber soweit ich das beurteilen kann, bleibt das Kräfteverhältnis grundsätzlich gleich. Also ja, as israelische Militär kannn diese Einrichtungen wahrscheinlich alleine angreifen.

Global Review: Würde die US-Regierung einen israelischen Angriff anprangern (wie 1981) oder zu ihrem Verbündeten stehen (wie 2007)?

Daniel Pipes : Wie schon 1981 erwarte ich öffentliche Empörung und private Zufriedenheit.

Global Review: Wie würde Teheran auf einen israelischen Angriff reagieren?

Daniel Pipes: Anders als die irakische und syrische Regierung würden es wahrscheinlich Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, zumal es im Libanon schätzungsweise 140.000 Raketen und Flugkörper bereithält. Die Frage ist nur, würde die Hisbollah diesen selbstmörderischen Angriff mitmachen? Ich bin mir nicht sicher, ob sie dies tun würde.

. Global Review: Können Moskau und Peking mit einem nuklearen Iran leben?

Daniel Pipes: Ihre Taten lassen vermuten, dass sie es können. Sie scheinen davon auszugehen, dass ein nuklearer Iran jetzt und immer nur ein Problem für Amerikaner ist und bleiben wird, nicht für Russen und Chinesen. Das ist eine sehr merkwürdige Annahme, und zwar in doppelter Hinsicht, wenn man sich daran erinnert, wie der Iran 1979 die Seiten wechselte.

Global Review: Kann Washington mit einem nuklearen Iran leben?

 Daniel Pipes: Jeder der letzten vier US-Präsidenten, darunter zwei Republikaner und zwei Demokraten, hat gesagt, dass er das nicht kann. Was dies in der Praxis bedeutet, wurde nicht getestet und wird es wahrscheinlich auch nicht werden, da das Problem vermutlich an die Israelis ausgelagert werden kann.

Global Review: Kann Biden unter den aktuellen Bedingungen des Iran einen neuen Deal akzeptieren?

Daniel Pipes: Teherans Forderungen sind für die amerikanische Regierung derzeit inakzeptabel. Das könnte sich ändern, aber ich bezweifle es.

 Global Review: Sollte die Biden-Administration zu Trumps maximaler Druckpolitik (maximum pressure policy) und den Abraham-Abkommen zurückkehren?

Daniel Pipes: Nachdrücklich, ja. Nur weil die Demokraten Trump verachten, heißt das nicht, dass sie seine gesamte Politik ablehnen sollten. Einige Maßnahmen von ihr waren ausgezeichnet.

Global Review: Würde ein nuklearer Iran die amerikanische Aufmerksamkeit vom“Asian Pivot“ ablenken?

Daniel Pipes: Er würde es, wie auch die anderen Unruhen im Nahen Osten, einschließlich weit verbreiteter Anarchie, türkischer Kriegslust, palästinensischer Irredentismus und anhaltendem Dschihadismus.

 Global Review: Gibt ers eine zunehmende  westliche Opposition gegen den Iran-Deal, den JCPOA? Zur Organisation „United Against Nuclear Iran“ gehören beispielsweise der ehemalige Senator Joe Lieberman und August Hanning, der ehemalige Direktor des deutschen Bundesnachrichtendienstes (BND).

Daniel Pipes: Ja, es gibt ein ziemlich allgemeines Verständnis, dass „es nicht mehr 2015 ist“, vor allem wegen der vielen aggressiven iranischen Aktionen seither und weil die Sonnenuntergangsbestimmungen(sunset clauses)  viel enger sind.

Global Review : Warum ist die Europäische Union, angeführt von Deutschland, so weich gegenüber dem Iran?

Daniel Pipes : Diese Weichheit resultiert aus einer Mischung aus der „Venus-Mentalität“, die Europa seit 1945 dominiert und einem Fokus auf wirtschaftliche Vorteile. Die Verwandlung der Europäer von Welteroberern und Weltkriegsführenden in ein weitgehend sanftmütiges, entschuldigendes und schuldbeladenes Volk ist erstaunlich. Ohne militärische Macht, technische Kreativität und wirtschaftliche Dynamik fällt Europa immer weiter von seiner fünfhundertjährigen globalen Vorherrschaft ab.