Welche Partei sollte man wählen? Ich würde eine Partei wählen, die der Bevökerung klar macht, dass man das Wirtschaftswachstum und das globale Bevölkerungswachstum reduzieren muss, Verbote und Regularien einziehen muss und eben Verzicht und Geburtenkontrolle ausüben muss. Ich würde schon eine Partei wählen, die den Massentourismus, massenhafte Inlands- und Auslandsflüge begrenzt, Kreuzfahrtschiffreisen kategorisch verbietet, und SUVs auch . Zudem auch sagt: Wenn es euch doch angeblich so gut in Deutschland geht, warum seid ihr dann der Weltexportmeister im Massentourismus? Haltet ihr es nicht im eigenen Land nicht aus und müsst flüchten, ist es eine Statusfrage, in der man sich auch über soziale Medienmit seiner Angeberei  überbieten muss mit irgendwelchen exotischen Reisezielen, wollt ihr noch mehr 3. Weltfrauen ficken, was hat ein von der Kraft durch Freude inspirierte Traum- und Kreuzschiffahrt noch mit Goethe und Humbolds Bildungsreisen zu tun, wenn es nur darum geht die Weltmeer zu verpesten, mal kurz zum Shopping oder Kaffeetrinken in Venedig oder sonstwo von Bord zu gehen und damit anzugeben, dass man mit dem Schiffskapitän ein Dinner einnahm und sonst von diesen Ländern rein gar nicht mitzubekommen? Von den Ballermanntouristen mit ihren Saufeimern noch gar nicht gesprochen.  Solch eine Partei der einfachen Ehrlichkeit und Wahrheit  ist nicht zu erwartren, auch in Deutschland nicht, da Wirtschaftswachstum, Massenkonsum, auch in der Form von Massentourismus , die Freiheit der Kreuzschififahrt und des SUVs wie der Veggieday ausserhalb aller Diskussion stehen und alle Parteien Angst haben den Lifestyle ihrer Wähler ihr scheinbares Lebensmodell infrage zu stellen und dann eben die Angst als Verbotspartei dazustehen. Zugegeben etwas Symbolpolitik, aber wenn nicht einmal diese machbar ist, ist alles weitere erst gar nicht denk- und machbar.

Dann lieber sogenannte technologieoffene Lösungen, von denen keiner weiss, ob sie sich je einstellen werden können und der Markt wird es richten, obgleich doch klar ist, dass der Markt noch mehr Witrschaftswachstum und Konsum  will. Die Eliten der Welt und ihre Bveölkerungen  sind in der Wachstumsideologie begriffen, es gibt vielleicht hier und da den einen Wachstumskritiker, aber die Eliten werden an den Universitäten  ausgebildet weiteres Wirtschaftswachstum zu propagieren und zu legintimeiren ohne jegliche Begründung. Rund um die Welt werden die Eliten, in BWL, VWL, Politk ausgebildet weiteres Wirtschaftswachstum zu befürworten, einander da zu übertrumpfen  und nichts gegen die Bevölkerungsexplosion zu unternehmen. Ein einfacher Teufelskreis. Jegliche Einschränkung dessen wird als Sozialismus, Kommunismus und realitätsfremd und Bedrohung des konsumistischen Lifestyles, der der Kapitalakkumulation und dem Wirtschaftswachstum geschuldet ist angesehen, zumal unter dem Druck nicht nur der etablierten Länder sondern auch der unterentwickelten Länder einen ähnlichen Lebenstandard ohne Rücksicht auf die weltweiten Folgen zu fördern. Zumal all jene unterwickelten Länder und ihre Bevölkerungen nicht nur durch TV-Serien inspiriert einen gleichen Lebenstandard wie die entwickelten Länder haben wollen, sondern auch die Eliten und Bevölkerungen in den Metropolen sich dahingehend anheizen. Somit wird win-win zu loose-loose für alle. Und beide Seiten und die Konsumpropaganda auch mittels Influencern befeuert alle. No way out. Nun wollen wir nicht propagieren, dass man gar nicht mehr reist und nur noch sein Leben in Balkonien und bei seinem Gartenzwerg verbringt,. Aber wir sind gegen diese massenhaften Exzesse von Massentourismus und fragen uns, warum die nationalistische Ideologie des Wachstumsmeisters, der Weltexportmeisters, des Massentourismusweltmeisters nicht einmal infrage gestellt wird- auch nicht mal von sogenannt linken Parteien., die ja auch nur eine Wachtsumsideologie vertreten, wenngleich sie das Ganze regulieren wollen, worauf dann bei der Gegenseite der Kommuimsuveracht aufgebracht wird. Und kann man seinen Urlaub nicht in Deutschland oder der Region, vielleicht auch noch mit Familienmigliedern und Freunden verbringen, und muss nicht voreinander flüchten? Man hat den Eindruck dass dieses Deutschland, von dem jeder erzählt, dass es so schön und toll sei und es allen gut gehe, eher zur Massenflucht voneinader führt. Warum nicht einmal mit Familienangehörigen und Freunden zusammen sein, etwaige Probleme und Differenzen ausdiskutieren und zu lösen statt immer wieder abzuhauen und ständig unbefriedigt zu sein- dies noch jenseits von politischen Diskussionen und wie man das verändern könnte in Richtung politischer Organisation. Aber das Wachstumsthema ist da das zentrale Thema jenseits seiner Symptomatik im Massentourismus.In autoritären Staaen wie Russland und China und sonstwo, ist es nicht erlaubt zu wählen oder nur, wenn die Wahl sicher ausgeht, aber auch all diese autoritären Staaten verfolgen die Wachstumsideologie nach ihrem westlichen Vorbild, noch viel stärker als der Westen, da sie diesen einholen und überholen wollen, aber die Wachstumsideologie nicht mal grundsätzlich infrage stellen. Kurz:; Nirgendsowo eine Alternative, die Wirtschaftswahcstumsideologie infrage stellt oder die Bevölkerungsexplosion. Ein brisantes Gemisch..Heute war mal wieder im Fernsehen Werbung für eine Patenschaft und Spende für Kinder in Afrika oder was weiß ich.Über Jahrzehnte kennt man diese Spendenaufrufe für ein gutes Gewissen ohne das Problem der Bevölkerungsexplosion mal anzugehen. Wemn ich etwas spenden würde,dann für Verhütungsmittel und Kondome und Aufklärung der Eltern,dass man nicht immer mehr Kinder in die Welt setzen kann, die man nicht ernähren kann oder nur durch UNO oder andere karikative Entwicklungshilfe, damit es immer mehr werden. .Warum soll man eigentlich immer mehr Bevölkerung ernähren, damit sie sich nochmals vermehrt, um dann wieder noch mehr arme Leute hervorbringt, die für Instabilität und Flüchtlinge sorgen, zudem die neuen zuwachsenden Massenkontingente von Terroristen und Guerillaarmeen gegen den Westen und säkulare Mneschen in diesen Staaten stellen. Warum die zukünftigen Armeen des Feindes füttern und sich weiter vermehren lassen? Auch in Afghanisatn erpresst die Taliban nun wieder den Westen mit dem ewigen moralischen Druckmittel, dass man keinen verhungern lassen könne und der Westen wie immer nachgibt und für weitere Vermehrung der Bevälkerung und noch mehr Armut sorgt.. Anerkennung oder Hungersnot in Afghanistan.

Es ist einfach zum Kotzen und keiner gegen Bevölkerungsexplosion und Wirtschaftswachstum als Gottheit.Viel Gerede über 2% NATOziele, 0,7% Enwicklungshilfeziele und 1,5% Klimaschutzziele , dabei bräuchte es vor allem Bevölkerungsziele und die anderen werden ohne diese exorbitant steigen müssen. .Es wird aber getan, als hänge all dies nicht zusammen und es wird nichts geschehen und deswegen werden auch erstere drei Ausgaben exorbitant steigen,bzw.gar nicht Schritt halten können. Die einen legen den Schwerpunkt jetzt darauf, das Europa und Deutschland militärisch Kapazitäten bekommt, um auch eigene Auslandseinsätze zu führen und das Geschwafel man müsste in der Lage sein, seine Truppen auch ohne die USA zu evakuieren, ist ja mehr von einer Exitstrategie gedacht und Lockköder. ABer nach Afgahnistan und dem sich abzeichnenden Debakel in der Sahelzone, fragt sich, wo den europäische Truppen ohne die USA überhaupt etwas auf die Beine stellen könnten, zumal sie eben nicht wieder in bevölkerungsexplosionsreichen Ländern, in denen die Opponenten auf Guerillastrategie setzen , versanden will. Da kann man noch soviele Kriegsschiffe und MIlitär haben, es bewahrt eben nicht vor solchen Debakeln wie Afghanistan, insofern man sich nicht auf den Balkan und das Nahe Ausland beschränkt. Die Abschreckung Russlands kann gar nicht ohne die USA stattfinden und sollte wieder ein Präsident n den USA rankommen , der die NATO und die US- Verteidigungsgarantie infrage stellt, bleibt bestenfalls eine Coalition of the willing zwischen Deutschland, Frankreich und GB, falls Brexit-Global Britain überhaupt noch dafür gewinnbar ist oder eben die schlechte Option von Frankreichs Force de Frappe als Abschreckung vor Russland zu nehmen und auch französische Dominanz in Kauf zu nehmen. Jedenfalls dieses ganze Gerede, um eigene europäische MIlitäreinsätze führt in die Sackgasse und kann die Entwicklungen in den bevölkerungsexplodierenden Staaten nicht beeinflussen. Umgekehrt ist es naiv, wie die LInke zu glauben, dass man nur auf Entwicklungshilfe und Diplomatie setzen könne -zumal ohne militräischen BIg Stick. Zumal die Entwicklungshilfe und Transferleistungen in der bsiherigen Form und ohne Konditionierung ja am Problem der Bevölkerungsexplosion nichts ändern, das diese nicht einmal als Problem gesehen wird, die eben auch Instabilität und Fluchtursache bedeutet. Soviel Geld können die USA, China und die EU gar nicht in die bevölkerungsexplodierenden Lnder reinstecken, als dass ein Effekt ohne Konditionierung einer Geburtenkontrolle zu erzielen wäre, wie man auch nicht Millionen von Flüchtlinge über den Bedarf als fehlende Arbeitskräfte und demographischer Lücke aufnehmen kann. Das ist selbst Srah Wagenknecht klar, weswegen sie eine Torte von den Open Borders fro all- LInken auf dem Linkenparteitag ins Gesicht bekam. Ja, der Wahnsinn kennt keine Grenzen, wenn Wirtschaftsverbände neue Exportmärkte, Wirtschaftswachstum oder China einen Lebenstandard wie in westlichen Staaten mittels der Neuen Seidenstrasse verspricht. Viel ist von Bekämpfung von Fluchtursachen die Rede, aber von keiner Partei etwas zu Bevölkerungspolitik, Bevölkerungsexplosion oder irgendetwas in dieser Richtung. Zudem noch die ganzen christlichen und islamischen Organisationen, wobei Papst Franziskus mal seinen Katholiken gesagt hat, dass der Sinn der Religion nicht darin bestehe, sich wie Karnickel zu vermehren, doch die katholische Kirche in der Praxis unternimmt auch nichts und die ganzen islamischen nd vor allem die islamitischen Orrganisationen predigen den Geburtenjihad. Zudem kommen noch die Evangelikalen, die im Elend Asiens. Lateinamerikas und Afrikas aufblühen und Reichtum durch und mit Gott predigen und in dieser Hinsicht noch fanatsicher sind. Kurz. Game over, egal wen man wählt.