Das schickte man uns heute zu. Offenbar war Russland nicht darauf vorbereitet, dass die Sache dauert. Man versteht aber aus dem Text die Putinsche Weltsicht ganz gut.

„Laut Spiegel (https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russische-nachrichtenagentur-bejubelt-mit-kommentar-irrtuemlich-sieg-a-186300a4-1576-4404-92aa-4d49bc6f445e) und noch nachzulesen über die Wayback-Maschine (https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html) hat die staatliche Nachrichtenagentur irrtümlich einen offenbar schon vor Tagen vorbereiteten „Jubelkommentar“ kurzfristig ins Netz gestellt. Auch wenn dieser schnell wieder gelöscht wurde — das Netz vergisst ja nie. Ich habe das gleich mal von DeepL übersetzen lassen.“

Der Ansturm Russlands und die neue Welt

Petr Akopow

Vor unseren Augen wird eine neue Welt geboren. Russlands Militäroperation in der Ukraine hat eine neue Ära eingeleitet — und zwar gleich in drei Dimensionen. Und natürlich in der vierten, der innerrussischen Dimension. Hier beginnt eine neue Periode sowohl in der Ideologie als auch im eigentlichen Modell unseres sozioökonomischen Systems — aber darüber werden wir später noch gesondert sprechen.

Russland ist dabei, seine Einheit wiederherzustellen — die Tragödie von 1991, diese schreckliche Katastrophe unserer Geschichte, ihre unnatürliche Zerrissenheit, ist überwunden. Ja, zu hohen Kosten, ja, durch die tragischen Ereignisse des aktuellen Bürgerkriegs, denn jetzt gibt es immer noch Brüder, die aufeinander schießen, getrennt durch die Zugehörigkeit zur russischen und ukrainischen Armee — aber die Ukraine als Anti-Russland wird es nicht mehr geben. Russland stellt seine historische Ganzheit wieder her, indem es die russische Welt, das russische Volk in seiner Gesamtheit aus Großrussen, Weißrussen und Kleinrussen zusammenführt. Würden wir dies aufgeben, würden wir zulassen, dass die vorübergehende Teilung Jahrhunderte andauert, würden wir nicht nur das Andenken unserer Vorfahren verraten, sondern auch von unseren Nachkommen dafür verdammt werden, dass wir den Zerfall des russischen Landes zugelassen haben.

Wladimir Putin hat — ohne Übertreibung — eine historische Verantwortung übernommen, indem er beschlossen hat, die Lösung der ukrainischen Frage nicht künftigen Generationen zu überlassen. Schließlich würde die Notwendigkeit, dieses Problem zu lösen, für Russland immer ein großes Problem bleiben, und zwar aus zwei wesentlichen Gründen. Und die Frage der nationalen Sicherheit, d. h. die Ukraine zu einem Antirussland und zu einem Vorposten für den Druck des Westens auf uns zu machen, ist nur die zweitwichtigste von ihnen.

Der erste wäre immer der Komplex einer geteilten Nation, der Komplex der nationalen Demütigung — als die russische Heimat zuerst einen Teil ihrer Grundlage (Kiew) verlor und sich dann mit der Existenz zweier Staaten abfinden musste, die nicht mehr eine, sondern zwei Nationen waren. Das heißt, entweder ihre Geschichte aufzugeben und den verrückten Versionen zuzustimmen, dass „nur die Ukraine das wahre Russland ist“, oder hilflos mit den Zähnen zu knirschen und sich an die Zeiten zu erinnern, als „wir die Ukraine verloren haben“. Die Rückführung der Ukraine, d. h. die Rückgabe an Russland, würde mit jedem Jahrzehnt schwieriger werden — die Umcodierung, die Derussifizierung der Russen und die Einstellung gegen russische Kleinrussen-Ukrainer würden an Dynamik gewinnen. Und wenn sich die vollständige geopolitische und militärische Kontrolle des Westens über die Ukraine verfestigen würde, wäre ihre Rückgabe an Russland überhaupt nicht mehr möglich — sie müsste vom atlantischen Block umkämpft werden.
Jetzt ist dieses Problem gelöst — die Ukraine ist zu Russland zurückgekehrt. Das bedeutet nicht, dass seine Staatlichkeit aufgelöst wird, sondern dass es umstrukturiert, wiederhergestellt und in seinen natürlichen Zustand als Teil der russischen Welt zurückgeführt wird. Innerhalb welcher Grenzen und in welcher Form wird die Union mit Russland festgelegt (durch die OVKS und die Eurasische Union oder den Unionsstaat Russland und Belarus)? Dies wird sich nach dem Ende der Geschichte der Ukraine als Anti-Russland-Land entscheiden. Auf jeden Fall geht die Zeit der Spaltung des russischen Volkes ihrem Ende entgegen.

Und hier beginnt die zweite Dimension der kommenden neuen Ära — sie betrifft die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen. Nicht einmal Russland, sondern die russische Welt, d.h. die drei Staaten Russland, Weißrussland und die Ukraine, die geopolitisch als ein Ganzes handeln. Diese Beziehung ist in eine neue Phase eingetreten — der Westen sieht Russland an seine historischen Grenzen in Europa zurückkehren. Und sie ärgert sich lautstark darüber, obwohl sie sich tief im Inneren eingestehen muss, dass sie es nicht anders haben kann.

Hat irgendjemand in den alten europäischen Hauptstädten, in Paris und Berlin, ernsthaft geglaubt, dass Moskau auf Kiew verzichten würde? Dass die Russen für immer ein geteiltes Volk sein würden? Und das zur gleichen Zeit, in der Europa sich vereint, in der die deutschen und französischen Eliten versuchen, den Angelsachsen die Kontrolle über die europäische Integration zu entreißen und ein vereintes Europa wiederherzustellen? Sie vergessen, dass die Einigung Europas nur durch die Einigung Deutschlands möglich wurde, die auf den guten (wenn auch nicht sehr klugen) Willen Russlands zurückzuführen ist. Danach einen Schlag gegen die russischen Länder zu führen, ist der Gipfel der Undankbarkeit, aber auch der geopolitischen Dummheit. Der Westen als Ganzes, und noch mehr Europa für sich, hatte keine Macht, die Ukraine in seinem Einflussbereich zu halten, geschweige denn, sie zu übernehmen. Man muss schon ein geopolitischer Narr sein, um das nicht zu verstehen.

Genauer gesagt, gab es nur eine Möglichkeit: auf den weiteren Zerfall Russlands, d. h. der Russischen Föderation, zu setzen. Aber dass es nicht funktioniert hat, hätte schon vor zwanzig Jahren klar sein müssen. Und vor fünfzehn Jahren, nach Putins Münchner Rede, konnten sogar die Tauben hören: Russland kommt zurück.

Jetzt versucht der Westen, Russland dafür zu bestrafen, dass es zurückkehrt, dass es seine Pläne, auf seine Kosten zu profitieren, nicht rechtfertigt, dass es ihm nicht erlaubt, seinen westlichen Raum nach Osten auszuweiten. Wenn der Westen versucht, uns zu bestrafen, denkt er, dass die Beziehungen zu ihm für uns lebenswichtig sind. Aber das ist schon lange der Fall — die Welt hat sich verändert, und nicht nur die Europäer, sondern auch die Angelsachsen, die den Westen regieren, verstehen das sehr gut. Kein westlicher Druck auf Russland wird uns weiterbringen. Beide Seiten werden durch die Eskalation der Konfrontation Verluste erleiden, aber Russland ist moralisch und geopolitisch dazu bereit. Auf der anderen Seite ist die Verschärfung der Konfrontation für den Westen selbst mit enormen Kosten verbunden, und die Hauptkosten sind keineswegs wirtschaftlicher Natur.

Europa, als Teil des Westens, wollte Autonomie — das deutsche Projekt der europäischen Integration macht keinen strategischen Sinn, solange die angelsächsische ideologische, militärische und geopolitische Kontrolle über die Alte Welt aufrechterhalten wird. Sie kann auch nicht erfolgreich sein, denn die Angelsachsen brauchen ein kontrolliertes Europa. Europa braucht aber auch aus einem anderen Grund Autonomie, nämlich für den Fall, dass sich die Vereinigten Staaten (aufgrund zunehmender interner Konflikte und Widersprüche) selbst isolieren oder sich auf den pazifischen Raum konzentrieren, wo sich das geopolitische Gravitationszentrum verlagert.

Doch die Konfrontation mit Russland, in die die Angelsachsen Europa hineinziehen, nimmt den Europäern sogar die Chance auf Autonomie — ganz zu schweigen davon, dass Europa auf genau dieselbe Weise versucht, einen Bruch mit China zu erzwingen. Während die Atlantiker nun frohlocken, dass die „russische Bedrohung“ den westlichen Block eint, ist man sich in Berlin und Paris darüber im Klaren, dass das europäische Projekt mittelfristig scheitern wird, da es die Hoffnung auf Autonomie verloren hat. Aus diesem Grund sind unabhängig denkende Europäer heute völlig uninteressiert daran, einen neuen eisernen Vorhang an ihren östlichen Grenzen zu errichten, da sie wissen, dass dieser sich in einen Pferch für Europa verwandeln wird. Dessen Jahrhundert (genauer gesagt ein halbes Jahrtausend) der globalen Führungsrolle ist auf jeden Fall vorbei — aber verschiedene Optionen für seine Zukunft sind noch möglich.

Denn der Aufbau der neuen Weltordnung — und das ist die dritte Dimension des aktuellen Geschehens — beschleunigt sich, und ihre Konturen werden durch die sich ausbreitende Decke der angelsächsischen Globalisierung immer deutlicher. Eine multipolare Welt ist endlich Realität geworden — die Operation in der Ukraine ist nicht in der Lage, irgendjemanden außer dem Westen gegen Russland zu mobilisieren. Denn der Rest der Welt kann es sehen und verstehen — es ist ein Konflikt zwischen Russland und dem Westen, es ist eine Antwort auf die geopolitische Expansion der Atlantiker, es ist Russland, das seinen historischen Raum und seinen Platz in der Welt zurückfordert.

China und Indien, Lateinamerika und Afrika, die islamische Welt und Südostasien — niemand glaubt mehr, dass der Westen die Weltordnung beherrscht, geschweige denn die Spielregeln bestimmt. Russland hat den Westen nicht nur herausgefordert, sondern auch gezeigt, dass die Ära der westlichen globalen Dominanz endgültig vorbei ist. Die neue Welt wird von allen Zivilisationen und Machtzentren aufgebaut werden, natürlich zusammen mit dem Westen (vereint oder nicht) — aber nicht zu seinen Bedingungen und nicht nach seinen Regeln.