Trotz oder wegen Ukrainekrieg: Zündeln im Indo-Pazifik; Salomoninseln und Pelosi

Trotz oder wegen Ukrainekrieg: Zündeln im Indo-Pazifik; Salomoninseln und Pelosi

Xi hat Putin wahrscheinlich während der Winterolympiade grünes Licht für den Ukrainekrieg gegeben hat, in der Hoffnung auszutesten, wie belastbar der Westen sei, er auch von einem Blitzkrieg ausging, der Schwäche des Westens und der Ukrainer, um den Westen in Schockstarre zu versetzen, US-Truppen in Europa zu binden, um so den Weg im Indo-Pazifik und in Taiwan frei zu haben , aber  nachdem die Rechnung vorläufig nicht aufging, hält sich die KP China vorerst zurück. Von taiwanesischer DDP- Seite wird dies jedenfalls so eingeschätzt, dass momentan keine aktuelle Bedrohung vorliege und die USA im anderen Falle an der Seite Taiwans eingreifen würden, da der überparteiliche Konsens in den USA inzwischen so weit gediehen sei, dass der Taiwan Relations Act de facto über die bisherige amerikanischen Ambiguität hinausginge:

China unlikely to attack in fall: NSB

REUNIFICATION LAW? Chen Ming-tong said he does not see China adopting such a law, as it would put too much pressure on Beijing to set a timetable to achieve it

It is “highly unlikely” that China would invade Taiwan this autumn, National Security Bureau (NSB) Director-General Chen Ming-tong (陳明通) told lawmakers yesterday, amid reports of a leaked Russian intelligence document suggesting that Chinese President Xi Jinping (習近平) is considering doing so.

“I believe this so-called leaked document is part of cognitive warfare targeting Taiwan,” Chen told a meeting of the legislature’s Foreign Affairs and National Defense Committee, but stopped short of naming China or Russia.

As the Chinese Communist Party (CCP) is scheduled to hold its 20th National Congress this autumn, the party’s main task is to maintain stability, Chen said”.

https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2022/03/25/2003775419

Tue, Mar 29, 2022 page1

“US would be involved in a war in Strait: NSB head

The US would be more deeply involved in a war across the Taiwan Strait than in Ukraine because of its commitments to Taipei under the Taiwan Relations Act (TRA), National Security Bureau (NSB) Director-General Chen Ming-tong (陳明通) said yesterday, adding that the situation in Ukraine would deter China from military aggression.

Chen delivered a national security report to lawmakers on the legislature’s Foreign Affairs and National Defense Committee behind closed doors, before responding to questions in an open session.

Democratic Progressive Party Legislator Lo Chih-cheng (羅致政) said that China has been watching the developments in Ukraine and asked whether Beijing would be bolder or more cautious regarding military aggression against Taiwan.

Chen said that China would be more cautious, because even though Washington has been avoiding direct involvement in the Ukraine conflict for fear of sparking a worldwar, “the US is helping through Common Data Link and other telecommunication systems, despite having no legal obligation similar to the TRA to help Ukraine.”

“Although some people say the TRA is the US’ domestic law … it grants legal authorization for the US government to take action” in the event that a development occurs that requires its application, he said. “The current situation [in Ukraine] has given China much to think about, as the US has given much support to Ukraine, even without a law similar to the TRA.”

“Therefore, because of the TRA, we believe the US would be much more involved” in the event of a military conflict around Taiwan, he said.

Chinese Nationalist Party (KMT) Legislator Wen Yu-hsia (溫玉霞) said that US Indo-Pacific Commander Admiral John Aquilino has mentioned the possibility of China invading Taiwan, and asked Chen: “Are you denying that a war will eventually break out between China and Taiwan?”

“We know that Beijing has the intention of forcing unification on Taiwan, this is not a secret … but the developments in Russia’s war on Ukraine has discouraged Beijing from such an undertaking,” Chen said. “The conflict in Ukraine has served as a warning to Beijing not to start a war.”

https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2022/03/29/2003775636

Zugleich halten die USA mit den Philipinen, in denen Präsidentschaftswahlen eine Post-Duterteära einleiten könnten, zumal auch Marcos Shn wiederkandidiert,  ihre alljährlichen Manöver ab, betonen aber, dass dies mit Taiwan nicht zu tun hätte, defensiv und nicht offensiv gemeint sei, sondern nur dem Schutze der Philipinen dienen und Routine sei.

„Tue, Mar 29, 2022 page1

US, Philippine forces begin war drills

SHOULDER-TO-SHOULDER: Colonel Ramon Zagala said most of the maneuvers had been planned a year ago and did not consider the tensions in the Taiwan Strait

Thousands of US and Philippine troops yesterday began one of their largest combat exercises in years that was to include live-fire maneuvers, aircraft assaults, urban warfare and beach landings, in a showcase of US firepower in the northern Philippines near its sea border with Taiwan.

The annual exercises, called Balikatan — Filipino for “shoulder-to-shoulder” — are to run until Friday next week with nearly 9,000 navy, marines, air force and army troops, including 5,100 US military personnel, to strengthen the allies’ “capabilities and readiness for real-world challenges,” US and Philippine military officials said.

China would likely frown on the war drills given their relative proximity to Taiwan, but organizers said the exercises do not regard any particular nation as a target.

“The US military and Armed Forces of the Philippines will train together to expand and advance shared tactics, techniques and procedures that strengthen our response capabilities and readiness for real-world challenges,” said Major General Jay Bargeron, the US Third Marine Division’s commanding general. “Our alliance remains a key source of strength and stability in the Indo-Pacific region.”

First staged in 1991, the exercises are anchored on the 1951 Mutual Defense Treaty, which commits the US and the Philippines to come to the aid of the other in case of an attack.

The allies aim to be strong and seamlessly braced for any security contingency as a deterrence against war.

“It’s for mutual defense, never for offense,” Philippine military spokesman Colonel Ramon Zagala said. “

https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2022/03/29/2003775634

Umgekehrt reagiert Peking nun damit, dass es neben der Ausweitung seiner Militärstützpunkte im Südchineischen Meer mit den Salomonen einen Vertrag unterzeichnen will, die in den USA und Australien den Verdacht blühen lassen, dass es dort einen Militärstützpunkt errichten will. Die Global Times wiederum zitiert einen australischen Abgeordneten, der eine australische Invasion auf den Salomonen befürwortet, um dort eine prowestliche Regierung einzusetzen:

„Chinas neues Sicherheitsabkommen mit Südsee-Nation schürt Ängste in Australien und Neuseeland

China und die Salomonen haben ein Sicherheitsabkommen auf den Weg gebracht. Kein Grund zur Beunruhigung, sagt Peking. In Australien sieht man das anders.

München/Honiara/Peking – Weltweite Schlagzeilen machen die Salomonen fast nie. Auch im Zentrum internationaler Sicherheitsdebatten befindet sich die Inselnation, die fernab vom Weltgeschehen in der Südsee liegt, nur selten. Seit der 650.000-Einwohner-Staat aber vor wenigen Tagen ein Sicherheitsabkommen mit China* auf den Weg gebracht hat, macht man sich Sorgen um den Pfad, den die kleine Nation einschlagen wird. In den USA, vor allem aber in Australien und Neuseeland, sieht man ganz genau hin, was Peking und die Salomonen-Hauptstadt Honiara vorhaben. Erwächst da eine neue Allianz, die zur Gefahr werden könnte für die westliche Dominanz im Indopazifik? Und könnte China gar eine Militärbasis vor der Haustüre Australiens errichten?

Noch müssen die Außenminister Chinas und der Salomonen das Abkommen unterzeichnen, was allerdings kaum mehr als eine Formalie sein dürfte. Der genaue Text des Abkommen ist nicht bekannt, ein Entwurf aber drang kürzlich an die Öffentlichkeit. China, so heißt es dort, dürfe „je nach Bedarf und mit Zustimmung der Salomonen die Inseln mit Schiffen besuchen, dort logistischen Nachschub erhalten und Zwischenstopps einlegen“. Chinesische Streitkräfte seien berechtigt, „die Sicherheit des chinesischen Personals“ und „wichtige Projekte auf den Salomonen“ zu schützen, heißt es weiter.

Ja und?, tönt es aus Peking* und Honiara. „China und die Salomonen führen eine normale Zusammenarbeit in den Bereichen Strafverfolgung und Sicherheit auf der Grundlage von Gleichberechtigung und gegenseitigem Nutzen durch, was den Interessen beider Länder und anderer Länder in der Region dient“, sagte Chinas Außenamtssprecher Wang Wenbin vor zwei Wochen. Und überhaupt: Man solle „die Angelegenheit objektiv und rational betrachten und nicht zu viel hineininterpretieren“.

China: Annäherung an die Salomonen seit 2019

Ähnliches verlautete aus Honiara*. Dass an dem Abkommen internationale Kritik laut wurde, bezeichnete Manasseh Sogavare, der Premierminister der Salomonen, als „sehr beleidigend“. Sein Land sei schließlich selbst in der Lage, seine „souveränen Angelegenheiten zu regeln“, sagte Sogavare laut australischen Medienberichten. Es gebe außerdem keine Pläne, auf den Salomonen eine chinesische Militärbasis zu errichten; entsprechende Berichte bezeichnete Sogavare als „Fehlinformationen“. „Es ist klar, dass wir die Beziehungen des Landes zu anderen Partnern diversifizieren müssen, und was ist daran falsch?“

In Australien und Neuseeland findet man hingegen sehr wohl, dass Honiara einen Fehler begeht. Australiens Premierminister Scott Morrison sagte nach Bekanntwerden des Entwurfs für das Abkommen, er sei darüber zwar nicht überrascht. Das Abkommen sei aber ein „besorgniserregendes Problem“ und erinnere „an den ständigen Druck und die Bedrohungen, die in unserer Region für unsere eigene nationale Sicherheit bestehen“. Auch die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern zeigte sich „schwer besorgt“: „Wir betrachten solche Handlungen als potenzielle Militarisierung der Region und sehen auch im Hinblick auf die Sicherheit im Pazifik wenig Grund für eine solche Notwendigkeit und eine solche Präsenz“, sagte sie dem Sender Radio NZ.

Die Salomonen und China hatten sich erst 2019 angenähert, nachdem die Regierung in Honiara die diplomatischen Beziehungen zu Taiwan* einseitig beendet hatte. China betrachtet das demokratisch regierte Taiwan als abtrünnige Provinz und droht mit der militärischen Eroberung. In der Bevölkerung der Salomonen war der diplomatische Schwenk allerdings umstritten. In der Folge kam es im November 2021 zu schweren Ausschreitungen, die erst durch ein Eingreifen von Australien, Neuseeland, Fidschi und Papua-Neuguinea beendet werden konnten.

China: Handfeste Interessen im Indopazifik

Derzeit sind es freilich nicht die kleinen Salomonen selbst, die für weiche Knie in Canberra und Wellington sorgen. Vielmehr fürchtet man Pekings Expansion im Indopazifik* – jener Meeresregion, die sich von der Ostküste Afrikas über Indien, Südchina und Australien bis nach Hawaii erstreckt. „China betreibt einen großen und schnellen Ausbau einer maritimen Macht, wie wir ihn seit Generationen nicht gesehen haben“, schreibt der US-Militärexperte Thomas Shugart in einem Beitrag für die australische Denkfabrik Lowy Institute vom vergangenen Jahr. „Angesichts des Umfangs, des Ausmaßes und der spezifischen Fähigkeiten, die entwickelt werden, scheint dieser Ausbau darauf ausgerichtet zu sein, zunächst die Vereinigten Staaten mit dem Rückzug aus dem westlichen Pazifik zu bedrohen – und dann die Vorherrschaft im Indopazifik zu erlangen.“

Dass China handfeste Interessen im Indopazifik hat*, ist kein Geheimnis. Im Südchinesischen Meer, also quasi vor der eigenen Haustüre, geht es Peking um Gebietsansprüche, um die Erschließung von Rohstoffen und um die Sicherung der Seefahrt. Durch die Straße von Malakka, eine Meerenge zwischen der Malaiischen Halbinsel und der Nordostküste von Sumatra, wird rund ein Viertel der weltweit gehandelten Waren transportiert. Öltanker, die die Straße passieren, tragen außerdem zu Chinas Energieversorgung bei. 2003 sprach Chinas ehemaliger Staats- und Parteichef Hu Jintao vom „Malakka-Dilemma“, das sein Land verwundbar mache.

Bevor sich Chinas Wirtschaft ab den späten Siebzigerjahren zur Außenwelt hin öffnete, habe „solch ein Dilemma nicht existiert“, so Analyst Shugart. Nun aber sei die Export-Nation China zum Handeln geradezu gezwungen – der eigenen Entwicklung sei Dank. Ähnliches gilt für den Indischen Ozean, wo ebenfalls einige der wichtigsten Handelsrouten der Welt verlaufen, und Öltanker von den Golfstaaten in Richtung China fahren.

China: Immer mehr Stützpunkte im Südchinesischen Meer

Und China schafft längst Fakten. Im Indischen Ozean reihen sich von Peking betriebene oder kontrollierte Häfen wie an einer Perlenkette entlang der Küsten von Myanmar, Sri Lanka und Pakistan auf. Anfang April nahm eine gemischte Eisenbahn- und LKW-Route zwischen dem chinesischen Chongqing und Rangun in Myanmar den Betrieb auf – laut chinesischen Staatsmedien Chinas erste Direktverbindung zum Indischen Ozean. Indien betrachtete diese Entwicklung mit Argwohn*. Im Südchinesischen Meer beansprucht China ein Gebiet, das bis weit an die Grenzen der Anrainerstaaten heranreicht. Innerhalb der von China markierten „Neun-Striche-Linie“, die rund 90 Prozent des Südchinesischen Meers umschließt, schüttet China seit Jahren künstliche Inseln auf und errichtet Militärbasen.

Der Nachrichtenagentur AP sagte der US-Admiral John C. Aquilino vor wenigen Wochen, China habe in dem Gebiet mindestens drei dieser Inseln vollständig militarisiert und mit Anti-Schiffs- und Anti-Flugzeug-Raketensystemen, Laser- und Störausrüstung sowie Kampfjets bewaffnet. „Ich denke, dass wir in den letzten 20 Jahren die größte militärische Aufrüstung seit dem Zweiten Weltkrieg durch die Volksrepublik China erlebt haben“, so Aquilino. „Sie haben alle ihre Fähigkeiten weiterentwickelt, und diese Aufrüstung ist destabilisierend für die Region.“

Für Australien sieht der Militärexperte Shugart zwar nicht die Gefahr eines direkten chinesischen Angriffes. Allerdings könne Peking Zwang ausüben „über die Wirtschaft, den Lebensunterhalt und sogar die territoriale Integrität“ des Landes. China sei bereit, Australien und andere Nationen in der Region durch wirtschaftlichen Druck seinen Willen aufzudrängen. Dass Peking in der Tat nicht davor zurückschreckt, seine wirtschaftliche Macht als Faustpfand einzusetzen, zeigte sich Anfang 2020. Nachdem Canberra eine unabhängige Untersuchung der Ursprünge der Coronapandemie gefordert hatte – die in China ihren Anfang genommen hatte – überzog Peking Australien mit Sanktionen. Seitdem herrscht eine diplomatische Eiszeit zwischen den beiden Länder, die durch die Verhaftung einer australischen Journalistin* in China noch verschärft wurde.

China: Die USA reagieren mit ihrer Indopazifik-Strategie

Die USA reagieren auf die Situation im Indopazifik mit der Schaffung mehrerer strategischer Allianzen: mit Australien und Großbritannien („AUKUS“, seit 2021) und mit Australien, Japan* und Indien („Quad“, seit 2017). Im Februar dieses Jahres veröffentlichte die Biden-Regierung schließlich ihre Indopazifik-Strategie. Das knapp 20-seitiges Dokument bestätigt laut der Analystin Garima Mohan von der US-Denkfabrik German Marshal Fund, was sich bereits im ersten Amtsjahr von Joe Biden* abgezeichnet habe: „eine klare Verlagerung des Schwerpunkts auf die Region und ein Vorstoß zur Stärkung der kollektiven Kapazitäten der amerikanischen Partner und Verbündeten dort“.

Dass sich die USA vermehrt der indopazifischen Region zuwendeten, liege auch an den chinesischen Ambitionen, heißt es in dem Papier. „Die VR China bündelt ihre wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht, um im indopazifischen Raum eine Einflusssphäre zu schaffen und die einflussreichste Macht der Welt zu werden“, schreiben Bidens Außenpolitikstrategen. China übe Druck auf Australien und Taiwan aus, schikaniere seine Nachbarn im Südchinesischen Meer und schüre Konflikte mit Indien.

Dass man in der Region aber längst nicht mehr nur in Richtung Washington blickt, zeigt nicht nur die Annäherung der Salomonen an Peking. Ausgerechnet der Ukraine-Krieg* legt derzeit die neuen Machtverhältnisse in der Region offen. Während die USA die zehn in der ASEAN organisierten südostasiatischen Staaten in ihrer Indopazifik-Strategie umgarnen, zeigen diese ihren ganz eigenen Kopf: Die ASEAN-Staaten Brunei, Laos und Vietnam stimmten unlängst in der UN-Generalversammlung nicht mit den USA für eine Resolution, die das Vorgehen Russlands in der Ukraine verurteilte. Vielmehr enthielten sie sich* – so wie auch China es tat. Thailand wiederum betont seine Neutralität, Indonesien spricht sich gegen Sanktionen gegen Russland aus – und will dem Kreml lieber günstiges Öl abkaufen, statt sich den USA anzuschließen.

https://www.merkur.de/politik/china-sicherheitsabkommen-usa-salomonen-australien-neuseeland-indopazifik-zr-91464332.html

“Hegemonic and colonist mentality behind Australia’s threats to invade Solomon Islands

By Global Times Published: Mar 28, 2022 12:37 AM


It’s ridiculous that Australia, on one hand, has closely followed the US in condemning what it perceives Russia’s „brutal and unprovoked invasion“ of Ukraine, but on the other, its elites bluntly threatened to invade its neighbor in the South Pacific and foster a regime change. 

A Reuters report on Thursday saying that a proposal for a broader security agreement with China that would be sent to the Solomon Islands‘ cabinet for consideration has caused shockwaves through Canberra. David Llewellyn-Smith, founding publisher of?MacroBusiness?and former owner of leading Asia-Pacific foreign affairs journal?The Diplomat, suggested a day later that Australia „must ready Solomon Islands invasion.“ Calling the China-Solomon Islands deal „Australia’s Cuban missile crisis,“ Smith said „If it must, the nation [Australia] should invade and capture Guadalcanal such that we engineer regime change in Honiara“ to protect Australia’s „sovereignty and democracy.“   

Australian elites threatened to invade Solomon Islands simply because the latter hopes to strengthen security cooperation with China. Canberra has carried out much military cooperation with the US, including signing the AUKUS deal that will help it acquire nuclear-powered submarines. Don’t Canberra’s actions pose a greater threat to China? 

„This shows the hypocrisy and double standards of Australia’s frantic elites,“ said Chen Hong, director of the Australian Studies Center at East China Normal University. Chen noted that it also lays bare Australia’s ingrained hegemonic and colonialist mentality toward South Pacific island countries. Australia has no respect for the Solomon Islands and other South Pacific island countries at all, instead, it has long regarded them as its backyard, treating island countries in the region as sphere of influence or even vassal states. „When these countries hope to expand relations with others, Australia instantly reacts hysterically,“ Chen stressed. 

Australia is trying to obstruct the Solomon Islands‘ normal cooperation with China even with the threat of an invasion. This shows Australia’s obsession with hegemonism. Chen said Australia has long been seeking to be the „minor hegemon“ in the South Pacific region. To this end, Australia maliciously distorted the security cooperation between China and the Solomon Islands. 

The bilateral cooperation in law enforcement and security areas in fact is a response to last year’s riots in the Solomon Islands during which Chinese nationals there suffered great losses with their shops smashed, burned and looted and their personal safety in jeopardy. Given the presence of Chinese nationals in the Solomon Islands and with the development and expansion of normal ties between the two countries, it’s natural for the two sides to beef up security cooperation. 

However, many Australian politicians, analysts and media outlets smeared this cooperation as a Chinese attempt to establish a military base in the Solomon Islands, hyping it would harm Australia’s interests and destabilize the region. Military expert Song Zhongping believes Australia is „experiencing persecutory delusions“ in which whatever China does in the South Pacific region will be portrayed as „threats“ to Australia. „This won’t help Australia win the trust of the island countries in the region, but will only expose Australia’s hysterical and ugly face,“ Song noted.

No matter how hard Australia tries to twist the facts and smear China’s intention, the cooperation between China and the Solomon Islands and other South Pacific island countries will become more diverse and enriched. China has provided South Pacific countries with more options in terms of economic and security development. Cooperation with China is popular among locals as it is conducted on an equal footing, is mutually beneficial and has no political conditions attached. 

The waning of the Australian influence in the South Pacific region is because of Australia’s hegemonic mindset toward those countries. No country in the region would expect Australia, which can easily threaten to invade, to truly help its development.

https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256947.shtml

Während des Ukrainekriegs, während China durch den Covidlockdown Shanghais und anderer Städte und den Handelskrieg geschwächt ist, Taiwans DDP nicht mit einer Invasion Chinas gegen Taiwan rechnet, setzen nun die Biden-USA neben der Lieferung von Patriotsystemen ein weiteres Signal ihrer Entschlossenheit, Taiwan zu stärken. Nachdem eine demokratische Delegation unter dem Vorsitz von Mike Mullen Taiwan besucht, um zwar die Unterstützung durch die USA für Taiwan zu signalisieren, aber zugleich der DDP auch sogenannte rote Linien klar zu machen, die sie einhalten solle, war der Besuch Mike Pompeos das exakte Gegenteil, zumal er sich auch für die diplomatische Anerkennung Taiwans durch die USA, sollte er gewählt werden aussprach. Das würde definitiv einen sinoamerikanischen Krieg auslösen, den er nicht zu fürchten scheint.

Desweiteren war ein parteiübergreifendes Gesetz im US-Kongress geplant, dass die amerikanische Unterstützung für eine Umbenennnung der Tawian Economic und Culture Offices in Taiwan Representative Office nach dem Vorbild Litauens bedeuten würde. Hierauf gab der chinesische Botschafter in den USA erstmals amerikanischen Medien ein Interview, indem dem er mit einem militärischen Konflikt für diesen Fall drohte. Seitdem hat man nichts weiteres von dem Gesetzentwurf mehr gehört, was aber nicht bedeuten muss, dass er schon vom Tisch ist. Nun aber will die Bidenregierung und der US- Kongress die demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi nach Taiwan schicken. Die Global Times reagiert auf diese Berichte mit einer klaren Kriegsdrohung mit Verweis auf den Ukrainekrieg, auch wenn nun behauptet wird dass Pelosi beim Covidtest positiv getestet und der Besuch vershcoben worden sei. Aber aufgeschoben ist nicht aufgehogen, auch nicht die Kriegsdrohung. Das letzte Mal als der Sprecher des Repräsentantenhauses Taiwan besuchte war dies 1997 Newt Gingrich, der aber der Oppositionspartei angehörte, Pelosi aber den regierenden Demokraten und das in Kombination mit dem US-Besuch des damaligen taiwanesischen Präsidenten Lee Denghui zu einer Alumnirede seiner ehemaligen Cornwell University zu einer Taiwankrise fürhte, bei der Bill Clinton Flugzeugträger in die Taiwanstrasse schikcte, um China abzuschrecken.  

“Pelosi ‘tests positive, postpones Asia trip’ after China warns resolute, forceful measures over reported Taiwan visit

PLA always well prepared; relevant US politicians could be sanctioned: expert

By Yang Sheng , Wang Qi

and Guo Yuandan Published: Apr 07, 2022 04:43 PM Updated: Apr 08, 2022 10:48 AM If US House Speaker Nancy Pelosi visits the island of Taiwan, as some media have reported, China will definitely respond with „resolute and forceful measures,“ the Chinese Foreign Ministry said on Thursday. Chinese experts said China will and must retaliate; otherwise the US will make more provocations in the future, and the consequences that could be caused by the potential visit would bring a „disruptive impact“ on the foundation of China-US relations. 

The reports that „Pelosi is scheduled to arrive in Taiwan on Sunday“ after her trip to Japan later this week in a show of support for Taiwan amid „concerns over cross-Straits relations following the Russia-Ukraine crisis“ have been seen on Taiwan media and Japan’s Fuji News Network on Thursday, but neither the office of Pelosi nor the Democratic Progressive Party (DPP) authority on the island have confirmed or denied such reports.    

However, China takes the information seriously. Zhao Lijian, spokesperson of the Ministry of Foreign Affairs, said at a routine press conference on Thursday that if Pelosi visits the island, „it would bring serious damage to the foundation of China-US relations, and would send the wrong messages to the Taiwan secessionists. China firmly opposes it and has already lodged solemn representations to the US.“ 

„China would respond with resolute and forceful measures, and all ensuing consequences would be borne solely by the US“ if the visit takes place, Zhao noted.

Pelosi tested positive and postponed her Asia visit, according to media reports later Thursday. This could be a decent step back, said some observers. 

Ma Xiaoguang, spokesperson of the Taiwan Affairs Office of the State Council,  also said in a statement on Thursday, „We warn the DPP authority that it should immediately stop any collusion with foreign forces to seek secessionism, and all crimes that it has made will be punished eventually.“

The measures will not be the same as the ones provoked by previous trips to the island made by lower-level or former US officials, said analysts, stressing that the response will and must be forceful enough to effectively warn the US about the seriousness of challenging the political foundation of China-US relations. 

Chinese President Xi Jinping told US President Joe Biden on March 18 during a video call requested by the latter that mishandling the Taiwan question will have a disruptive impact on bilateral ties. „China hopes that the US will give due attention to this issue,“ the Xinhua News Agency reported.

As Biden has reiterated that the US does not seek to have a new cold war with China, to change China’s system, or to revitalize alliances against China, and that the US does not support „Taiwan independence“ or intend to seek a conflict with China, „I take these remarks very seriously,“ Xi said.

Chinese experts said if Pelosi visits the island, the consequences would be much more serious than Newt Gingrich’s visit to Taiwan in 1997. Because although Gingrich was the sitting House Speaker, he was a Republican while the then Bill Clinton administration was Democratic. But this time, both Pelosi and Biden are Democrats, and Pelosi won’t be able to make the trip if Biden opposes it, and this would mean that the Biden administration is cheating China since Biden has failed to keep his promises.

The international issues that require China-US cooperation like mediating the Russia-Ukraine crisis, Iranian nuclear deal, Korean Peninsula issue, climate change, and world economic recovery, as well as preventing a global financial crisis and food crisis, will be interrupted, said analysts.

Biden’s acquiescence and connivance with Pelosi’s trip to the island of Taiwan is seen in China as undermining America’s commitment to the one-China principle, said Diao Daming, associate professor at the Renmin University of China in Beijing.

Diao said „the US may think they are smart and think that Pelosi’s Taiwan island trip will increase the leverage for dialogue with China. But they can do nothing but mess things up.“

Xin Qiang, deputy director of the Center for American Studies at Fudan University, told the Global Times on Thursday that China will definitely respond forcefully; otherwise the US will push it further, and the US should not doubt and underestimate China’s determination and courage.

Four PLA aircraft entered Taiwan island’s self-proclaimed southwest ADIZ on Thursday, with a Y-9 electronic warfare aircraft flying to the east of the island, the island’s defense authority said. 

The Y-9 electronic warfare aircraft’s flight was also reported by Japan. The country’s Ministry of Defense Joint Staff said in a press release on Thursday that it was the first time the Japan Air Self-Defense Force has confirmed this type of aircraft in the area.


Another Taiwan Straits crisis?

„The signal sent by the Ministry of Foreign Affairs is very clear. Next, we can focus on what actions would be made by other relevant departments and ministries, especially the People’s Liberation Army [PLA]. More forceful measures are necessary to deter the US from making more risky and extreme moves on the Taiwan question,“ said Li Haidong, a professor from the China Foreign Affairs University.

The countermeasures would include military and non-military ones, said experts. Song Zhongping, a Chinese military expert and TV commentator, said the PLA doesn’t need to specifically set special plans ahead of the reported visit, because „the PLA is always prepared and has conducted relevant training all the time.“

„Apart from military actions, China could also sanction US officials who visit the island,“ Song noted.

The predictions are based on the hypothetical prerequisite – whether the Pelosi trip to Taiwan takes place. Hopefully, the US could stay reasonable and a crisis could be avoided. But if it takes place, the US will have to face another Taiwan Straits crisis that it cannot handle, said experts. 

Lü Xiang, a research fellow on US studies at the Chinese Academy of Social Sciences in Beijing, told the Global Times on Thursday that sending military aircraft across the island is highly likely and the missions could take place in multiple areas over the island. 

„The PLA could even establish a no-fly zone over the island to prove China’s sovereignty over the island. The PLA Air Force and Navy are capable of conducting such missions, and if Taiwan military forces dare to interrupt, they will pay a heavy price as well,“ said a Beijing-based military expert who asked for anonymity. 

„The US decision-makers need to understand that the more provocations they make, the more resolute China will be in preparing to solve the Taiwan question by non-peaceful means,“ as the US side and the Taiwan secessionists will make the Chinese mainland lose faith in peaceful resolution of the question. When the conditions get mature, the PLA will take actions to solve the problem once and for all, Song said. 

Pelosi is reportedly concerned about a „change of the status quo by force,“ but her reported visit will definitely force China to take further actions aimed at reunifying the island by force, Lü noted.

According to media reports, Pelosi’s visit will commemorate the 43rd anniversary of the Taiwan Relation Act, a US law that violates the principles for China and the US to establish diplomatic ties. And this act has maintained the unlawful arm sales from the US to the island and gives space for Taiwan secessionists to hold wishful thinking that expect the US to defend the island by force against the reunification of China, said experts. 

„The PLA will take powerful measures, resolutely defeat all kinds of foreign force interference and Taiwan secessionist attempts and firmly safeguard national sovereignty and territorial integrity,“ Senior Colonel Tan Kefei, spokesperson of China’s Ministry of National Defense, said in a statement on Thursday.

Confidence and patience

However, if the US intends to make itself a safe haven for international capital flows by pushing China to retaliate and cause another crisis in Asia while the Russia-Ukraine crisis is troubling Europe, China won’t be made use of so easily, said analysts. 

The retaliation doesn’t necessarily mean an all-out military operation to solve the Taiwan question, as China has confidence and patience to push reunification based on its own schedule, experts noted. 

Compared to China’s calmness, the US is being very cautious. „Unlike previous US officials‘ and lawmakers‘ Taiwan visits, which were announced in advance, Pelosi’s rumored visit was only released by Japanese media, and no other Washington-related sources and US media have been leading the way,“ Diao said. „This is very strange.“ 

„If the tour is to mark the 43th anniversary of the Taiwan Relation Act as what the media reported, it would be time to make a high-profile visit, rather than try to keep it a secret. If there is still no response from Pelosi in the next 24 hours, the US attitude would be in question,“ Diao noted.

Chinese experts said despite the Taiwan question and the Ukraine crisis being entirely different in nature, similarities lie in the Biden administration’s manipulation on the two events. 

The US keeps Europe close to Washington by stirring up the Ukraine crisis and playing up „Russian threats,“ said Diao. „It also fans the flames on the Taiwan question and plays up the ‚China threat‘ to advance its Indo-Pacific Strategy.“

Lü said US politicians in Washington want to show that they are not begging China for cooperation when they are facing trouble with Russia, and by making more provocations on the Taiwan question, they want to stress that the US is not giving up on the Indo-Pacific Strategy and will stay tough against China.

But such a strategy that could make the US confront China and Russia at the same time could eventually overdraft the national strength of the US and makes Washington pay a heavy price, said analysts.   

The US should learn from the Ukraine crisis „what would happen when pushing a great power into a corner,“ Xin said.”

https://www.globaltimes.cn/page/202204/1258726.shtml

Fri, Apr 08, 2022 page1

Pelosi to arrive on Sunday, reports say

ON EDGE: China warned that it would take strong measures and that the US should bear the consequences if the US House of Representatives speaker visits Taiwan

US House of Representatives Speaker Nancy Pelosi is scheduled to arrive in Taiwan on Sunday in a show of support for Taipei amid concerns over cross-strait relations following Russia’s invasion of Ukraine, media reports said yesterday.

Should Pelosi’s rumored trip go ahead, she would be the first sitting House speaker to visit Taiwan since 1997, when Republican Newt Gingrich met with then-president Lee Teng-hui (李登輝).

Ministry of Foreign Affairs spokeswoman Joanne Ou (歐江安) would not confirm the visit, saying only that the government had always extended an invitation to US friends to visit.

“We will make details of any such trip public when we are able to do so,” Ou said.

Pelosi’s office also declined to say whether she was traveling to Taipei when contacted by Bloomberg News, citing longstanding security protocols.

Japanese media reports said that Pelosi is scheduled to arrive in Japan later this week to hold talks with Japanese Prime Minister Fumio Kishida, as the two nations seek to enhance coordination of their response to Russia’s invasion of Ukraine.

Pelosi was originally set to visit South Korea afterward, but decided to visit Taipei on Sunday instead, Fuji News Network said.

Sources told the network that the Taiwan trip was designed as a display of US support amid fears that China might try to emulate Moscow and launch an invasion across the Taiwan Strait.

Pelosi has repeatedly shown her support for Taiwan as speaker, a post she has served in since 2019, and from 2007 to 2011.

In late January, Pelosi spoke with Vice President William Lai (賴清德) via video link, assuring him that Taiwan enjoyed bipartisan support in the US Congress.

Beijing yesterday lodged a protest with Washington over reports of Pelosi’s planned visit.

“If she does visit, China will take strong measures and the consequences will be borne by the US,” Chinese Ministry of Foreign Affairs spokesman Zhao Lijian (趙立堅) told a regular briefing in Beijing, without providing details.

Former Global Times editor-in-chief Hu Xijin (胡錫進) wrote in an opinion piece that such a trip would represent the “most serious provocation by Washington” over Taiwan since Lee visited the US in 1996.

Hu deemed Gingrich’s visit less serious as he belonged to a different political party than then-US president Bill Clinton, although party affiliation is irrevelant to a speaker’s seniority in US politics.

“While the crisis in Ukraine is ongoing, the US is deliberately taking the offensive toward China,” Hu wrote. “China cannot back down this time.”

He called on the Chinese People’s Liberation Army to close down Taiwanese airspace on Sunday by buzzing the nation with aircraft, including from the “direction of Pelosi’s plane.”

Also yesterday, the Ministry of Foreign Affairs announced that a Swedish parliamentary delegation is to visit Taiwan next week.

The 12-member delegation, which is to visit from Sunday to Thursday next week, would be jointly led by Boriana Aberg, head of the Swedish-Taiwanese Parliamentarian amity association, and Charlie Weimers, a member of the European Parliament, Ou said.

The delegation would also include Kerstin Lundgren, deputy speaker of the Swedish Parliament, and Swedish parliamentarians Bjorn Soder, Lars Adaktusson, Markus Wiechel, Asa Coenraads, Ann-Sofie Alm, Lars Puss and Alexander Christiansson, Ou said.

While in Taipei, the delegation is to meet with President Tsai Ing-wen (蔡英文), Premier Su Tseng-chang (蘇貞昌), Legislative Speaker You Si-kun (游錫堃), Minister of Foreign Affairs Joseph Wu (吳釗燮) and other senior government officials.

It is also to hold a seminar with a local defense security think tank, and meet Swedish business and student representatives, as well as other expatriates in Taiwan, Ou said.

The ministry welcomes the upcoming trip and believes the visit will further enhance Taiwan-Sweden cooperation and exchanges, Ou added.

https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2022/04/08/2003776212

Während man also meinen könnte, dass die USA und China sich bezüglich Zündfunken im Indo-Pazifik zurückhalten würden, geschieht das Gegenteil.

Dennoch wird ein schwaches Glied ausgemacht seitens der DDP: Die Nationalchinesen der KMT, die kein Vertrauen in die USA hätten, als 5. Kolonne Pekings dienten könnten und aufgrund ihres Defätismus und ihrer chineischstämmigen Hintergund geeignete Verräter für Chinas Einheitsfornt sein könnten:

Tue, Mar 29, 2022 page8

“The Liberty Times Editorial: The root of KMT’s distrust in US

Whenever a major international crisis or cross-strait situation occurs, someone inevitably takes it as an opportunity to say that Taiwan should not provoke China and that it cannot rely on the US for support.

Following this line of thinking would lead to the conclusion that Taiwan should just accept China’s conditions and acknowledge that it is “a part of China.” Such arguments are rooted in nationalism, defeatism and capitulation, pure and simple — but where does the US skepticism come from?

With Russia’s invasion of Ukraine, some in the pan-blue camp have called President Tsai Ing-wen (蔡英文) and her administration naive for their assurances that the US, Japan and other friendly countries would come to Taiwan’s aid in a Chinese attack, and saying that the Taiwan Strait is a formidable barrier able to prevent an invasion.

There are also those who warn that, irrespective of the geopolitical realities, trusting the US is unwise. They point to South Korean president-elect Yoon Suk-yeol’s announcement that the country plans to host a second US Terminal High Altitude Area Defense system, saying that the anti-missile system would only provoke Beijing and bring trouble to South Korea.

To understand this mistrust, look at the Chinese Civil War.

Prior to 1949, the Chinese Nationalist Party (KMT) relied heavily on the US, but Washington had long before this lost any appetite for supporting the KMT due to its corruption and the way in which Chiang Kai-shek (蔣介石) governed the country. The KMT blamed the Chinese Communist Party (CCP) for the disaster that befell China and was angry at the US for not sufficiently supporting it.

When World War II ended, fighting between the KMT and the CCP resumed, and the US wanted to mediate between Chiang and Mao Zedong (毛澤東). The KMT expected the US to side with it, but Washington was more interested in a resolution that would allow for the peaceful reconstruction of China. Joseph Stalin threw his weight behind Mao, and the US eventually withdrew its support for Chiang, which contributed to the KMT’s defeat at the hands of the CCP.

When Chiang and the KMT forces retreated to Taiwan, Chiang and the US continued their love-hate relationship.

In the post-Chiang era, the KMT’s party-state rule disintegrated, giving way to a two-party system. Meanwhile, the KMT was forced to watch its sworn enemy across the Strait go from strength to strength, while it conceded to the so-called “1992 consensus.”

From this point on, the KMT and the US became increasingly estranged.

Last year, amid the US’ controversial withdrawal from Afghanistan, questions were raised about the value of Washington’s assurances to its allies. Even though US President Joe Biden and White House National Security Adviser Jake Sullivan reiterated the US’ promises to Taiwan, members of the pan-blue camp jumped at the chance to say that Taiwan would be foolish to trust the US.

Prominent pan-blue camp figures still find it difficult to forget how the US pulled out of Vietnam and the South China Sea, and how, in their minds, it let down the Republic of China.

They remember how the China UN seat was taken from the KMT government and handed to the People’s Republic of China in 1971, the Shanghai Communique former US president Richard Nixon signed in 1972 and the US’ establishment of diplomatic ties with China in 1979.

They also blame the US for failing to support Chiang in his wish to “retake the mainland,” which ultimately led to a political revolution that ended with the fragmentation of the KMT party-state.

These geopolitical changes resulting from choices the US made left KMT figures that lived through them feeling abandoned and traumatized. Since then, when any major event happens, they relive this trauma.

Therefore, in addition to the nationalism, defeatism and capitulation, the pan-blue camp’s attitude toward the US also drives its view on cross-strait issues. On a profound level the pan-blue camp believes that since the KMT’s relocation from Nanjing to Taipei, it has become increasingly diminished, suffering ever more difficulties, mainly as a result of the US turning its back on it.

The US’ policy toward Taiwan has always been aimed at protecting the nation, not the KMT party-state. Understanding that point, makes everything clear. Former president Chiang Ching-kuo (蔣經國) was a pragmatist, and he understood this.

The pan-blue camp’s suspicious attitude toward the US has long permeated Taiwanese society. With the Russian invasion of Ukraine, Biden has — presumably due to global strategic considerations — supported Ukraine through arms shipments and sanctions, while making it clear that he would not send in US troops to engage Russian armed forces in Ukraine. Despite his clarity, the message became confused in Taiwan.

There are sections of Taiwan’s society that have a kind of Stockholm syndrome, believing Chinese President Xi Jinping’s (習近平) assurances that Chinese and Taiwanese are all part of “one family across the Strait.” They warn Taiwanese against buying into the “fantasy” that someone will be coming to their aid. When talking about this “someone,” they say: “You eat their toxic pork, you buy their weapons, and yet you were not placed high on their priority list when it came to distribution of COVID-19 vaccinations. Surely this says it all.”

With China and Russia apparently on the same page over the war in Ukraine, there has been an incessant barrage of commentary from overseas about what the situation means for Taiwan.

Giving evidence at a US Senate Armed Forces Committee meeting only a few weeks ago, US Indo-Pacific Commander Admiral John Aquilino said that the situation in Ukraine was a wake-up call, and showed that an invasion of Taiwan could happen.

What would happen if China managed to deny Taiwan access to the US, and Washington was unable to intervene in an attack? Even if it managed to provide support, and even if Taiwan ultimately only secured a Pyrrhic victory, the invaders would still have achieved their objective: the annihilation of Taiwan, and of its place in the global supply chain.

A minority of Taiwanese are confused about where their loyalties should lie, and it is this internal contradiction that the nation should work to resolve. They largely derive their US-skepticism from their perception that it turned its back on Taiwan and the KMT’s party-state.

There are also a large number of Taiwanese that do not understand why the US, after all these years, has yet to recognize Taiwan as a sovereign country, and why it insists on adhering to a policy of “strategic ambiguity” that keeps Beijing coveting Taiwan.

The Ukraine war over the past month is just the precursor to a wider conflict between authoritarian states and democracies, and democratic countries must stick together if they are to prevail.

The Biden administration has sent two delegations to Taiwan, one in April last year and another earlier this month, reiterating its promises to Taiwan as an important partner in the Indo-Pacific region. This was all to reinforce feelings of trust in Taiwan and dispel suspicions of the US’ intent.

Washington has informed its allies in NATO and Asia that Beijing has already, at Moscow’s request, agreed to provide Russia with military and economic support.

International peace is facing global and complex challenges, and the US is looking to assist Taiwan in its overall self-defense to counter this.

https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2022/03/29/2003775626

Der deutsche China-Experte Dr. Eberhard Sandschneider behauptet jedoch, es bestehe keine unmittelbare Gefahr eines chinesischen Angriffs auf Taiwan. Im Gespräch mit China.Table sagte er

„Nein, so verlockend dieser Vergleich und die Parallelen für manche auch sein mögen, ganz anders sieht die Situation in Asien aus. Taiwan hat die am besten ausgerüstete und am besten ausgebildete Armee im Westpazifik. China* würde eine sehr blutige Nase bekommen. Hinzu kommt der Taiwan Relations Act, durch den die Vereinigten Staaten eng mit Taiwan verbunden sind. Es gibt eine Unterstützungszusage. Chinas Präsident Xi Jinping ist sich dieser Gefahr bewusst. Insofern sind die aktuellen Spekulationen über einen möglichen Angriff Chinas auf Taiwan* wirklich fehl am Platz. Ich kann mir das nicht vorstellen.(…) Es wäre derzeit nicht ratsam, dass China in einen Konflikt mit den USA eintritt. Sie werden es auch nicht. Aber Sie haben Recht. Ben Hodges, der ehemalige Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte, wird nicht müde, darauf hinzuweisen, dass er innerhalb der nächsten zehn Jahre mit einem Krieg zwischen China und den USA rechnet. Das wäre der Dritte Weltkrieg. (…) Aus meiner Sicht gibt es zwei Hauptgefahren: das Zufallsrisiko und das Risiko einer falschen Wahrnehmung, wenn man die andere Seite falsch einschätzt und dann Fehler macht. So wie aktuell bei Wladimir Putin*. Aber ich bleibe dabei: Xi Jinping schätzt das Risiko derzeit richtig ein. Ich weiß nicht, ob das in zehn Jahren noch so sein wird. Das Problem dabei ist, dass ein möglicher Konflikt zwei Seiten hat. Ja, und das macht mir Sorgen. Die China-Debatte in den USA hat sich enorm radikalisiert. Kaum ein Politiker, der China nicht als größte Herausforderung unserer Zeit sieht. Und im Gegensatz zu Deutschland und Europa beinhaltet dies immer auch die militärische Komponente. Ich war bei einer Podiumsdiskussion im Dirkson Senate Building in Washington D.C., als ein US-Kollege sagte: „War is not the worst option“. Ich dachte, ich hätte nicht richtig gehört. Ich war total sprachlos. Aber niemand um mich herum zuckte zusammen.“

https://www.merkur.de/politik/china-militaer-usa-taiwan-modernisierung-krieg-sandschneider-interview-zr-91475850.html

 Vielleicht wird es also nicht China sein, das einen Krieg mit den USA beginnt, sondern vielleicht die USA unter Trump oder Pompeo oder ein anderer Politiker, der einen Krieg gegen China beginnt. Bereits der RAND-Bericht „War with China“ behauptete, dass ein chinesisch-amerikanischer Krieg für die USA im Jahr 2025 viel schwieriger zu gewinnen sei als im Jahr 2035.

Kommentare sind geschlossen.