The Satanic Temple, Religionskritik und der Religionsfrieden
Ein evangelischer Freund, der sich in der Kirchengemeinde in München engagiert, war der Ansicht, dass der Religionsfrieden ein hohes Gut sei, auch mit Hinblick auf die Relgionskriege der Vergangenheit, die zumal in Deutschland am heftigsten Opfer forderten und man auf die religiösen Gefühle von Gläubigen Rücksicht nehmen müsse. Auch hinsichtlich von Religionskritik sei dies zu brücksichtigen:
„Die Kunst ist die Gratwanderung zwischen Religionskritik und Beleidigung.. Dazu muss man verstehen, was einem Gläubigen heilig ist. Hier darf man nicht seine Gefühle verletzen, aber auf der Ebene der Ratio kann man einiges diskutieren.“
Aber der Religionsfrieden und die Gefühle von Gläubigen sind da eine kritikable Position. Denn wenn das bedeutet, dass man Religionskritik unterdrücken oder mundtot machen will, ,ja auch so entschärfen will, dass sie dann keine mehr ist, ist das wohl eine repressive Instrumentalisierung derselbigen Begriffe. Und was die Ratio angeht. Wenn man Gott für nicht existent, ja vielleicht auch eine kindische Projektion menschlicher Wesen hält, Gott also als Irrationalismus in Kontrast zu atheistischer Ratio auffasst, ist dann überhaupt noch eine rationale Diskussion möglich oder fühlt sich da der Gläubige nicht schon wieder in seinen Gefühlen verletzt. Zudem ist der Begriff „was dem Gläubigen heilig ist“ sehr dehnbar Christliche Fundamentalisten und Evangelikale fühlen sich ja da wie auch die meisten Muslime ständig beleidigt, auch schon von ihren mitgläubigen moderaten und liberalen Christen und Muslimen. Und wer nimmt eigentlich Rücksichten auf die Gefühle von Atheisten und Säkularen? Da könnten diese ja auch den ganzen Tag beleidigt in ihren wie auch immer gearteten Gefühlen herumlaufen. Warum immer diese religiöse Extrawurst? Genauso wie man einem Fussballfan sagen können, muss, dass man Fussball oder auch den FC Bayern blöd findet und damit die Gefühle des Fangläubigen verletzt, so muss dies auch in religiösen Gefilden gelten.
Der ehemalige Muslimbruder, nun säkulare Islam- und Religionskritiker Hamed Abdel Samad, der aus der Islamkonferenz austrat, da dort wegen des lieben Religionsfriedens islamistische Religionsvereine hofiert und umgarnt würden, erweitert aber seine Vorwürfe an alle Parteien, die Säkulare und Atheisten diskriminieren und Religionskritik untersagen würden.
„Muslimbrüder-nahe Personen sind in der SPD willkommen, Christen, Juden und Muslime dürfen Arbeitskreise gründen, aber säkulare Sozis sind in der Partei unerwünscht und dürfen keinen Arbeitskreis gründen. Und das, obwohl mehr als 40 Prozent der Bevölkerung mittlerweile konfessionslos ist und über 70 Prozent sich als säkular sieht!
Die meisten Parteien verhalten sich, als lebten wir in einer Kirchenrepublik! Kinderschutz darf nicht als unabhängiger Artikel im Grundgesetz verankert werden, weil die Religiösen im Bundestag darin eine Verletzung der Familie nach christlichem Vorbild sehen. Beschneidung von Kindern, Privilegien von Kirchen, Tier-Schächtung und Menschenrechtsverletzungen im Namen der Religion können deshalb nicht im Bundestag diskutiert werden.
CDU und CSU sind schon dem Namen nach der Religion verpflichtet.
Die Grünen, die früher rebellisch und antiautoritär waren, sind seit geraumer Zeit mit der evangelischen Kirche verheiratet. Die SPD feierte Karl-Marx-Jubiläum in einer Kirche und blendete seine Religionskritik vollkommen aus. Selbst die Linke will sich dem Thema Religion nicht annähern. Religionskritik ist in jeder Partei der Mitte verpönt. Doch diese Parteien repräsentieren die Mitte nicht mehr.“
Klar ist, dass Buchverbrennung, ob Koran, Bibel oder was auch immer , physische Angriffe, Hetze,etc. abzulehnen ist. Auch muss man nicht alles, was sich Satire nennt, schon kritiklos unterstützen. Wenn Charlie Hebdo oder Titanic auf platten, primitiven und billigen Antiklerikalismus setzt, der Papst am Kreuz in volluriniertem Gewand abgebildet wird,Böhmermann Erdogan einen Ziegenficker nennt, so ist das einfach schlechte Satire und hat mit rationaler und sachlicher Religionskritik nicht zu tun. Angebliche Metabotschaft, um diese Primitivität zu kaschieren, hin oder her. Auch konnte ich mit den hochgelobten Herbert Achternbusch Anti-Jesusfilm nichts anfangen. Der war einfach unter der Gürtellinie, primitivster Steinzeitantiklerikalismus, der auf reissserische Effekte und billigen Applaus setzt. Eine intelligentere und satirsche Variante der aktionistischen Religionskritik hingegen war die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters:
„Das Fliegende Spaghettimonster ( englisch Flying Spaghetti Monster, kurz: FSM) wird in der 2006 veröffentlichtenReligionsparodie Evangelikum des Fliegenden Spaghettimonsters als Gottheit bezeichnet, die mit dem Satz „Es werde Licht“ das Universum erschaffen haben soll. Autor ist derUS-Amerikaner Bobby Henderson. Der Fundamentaltheologe an derLMU München Thomas Schärtl- Trendel nannte es in einem Aufsatz eine „skurrile, in einem Internet-Blog kreierte Gottheit“
Der Vorlage etablierter Religionen folgend wurden in den folgenden Jahren kirchliche Strukturen und Gemeinden in verschiedenen Ländern aufgebaut und die staatliche Anerkennung als Religions- und Weltanschauungsgemeinschaft angestrebt und teils erlangt. Im deutschsprachigen Raum ist als Name dieser Weltanschauung Pastafarianismus (ein Kofferwort aus Pasta und derRastafari -Bewegung) verbreitet, ihre Mitglieder bezeichnen sich selbst als Pastafari. Die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters Deutschland e. V. (KdFSMD) wird seit 2011 in Deutschland als gemeinnützige Körperschaft anerkannt, die „ausschließlich und unmittelbar kirchliche Zwecke fördere“. Die KdFSMD versteht sich als eine den Religionsgemeinschaften gleichgestellte Weltanschauungsgemeinschaft und sieht sich in der Tradition desevolutionären Humanismus“(…)
Der Anlass für die Gründung dieser Religion war die öffentliche Diskussion um die Unterrichtung von Intelligent Design im Biologieunterricht an US-amerikanischen Schulen. Unter Verweis auf das – gerade auch von den Verfechtern des Intelligent Designs verwendete – Argument der Gleichberechtigung und der bisher nicht erfolgten Widerlegung der Argumente des Intelligent Designs (Argumentum ad ignorantiam) forderte Henderson in einem offenen Briefan die Schulbehörde von Kansas, auch seine Glaubenslehre müsse wie die kreationistische im Unterricht vermittelt werden dürfen. Diese Forderung wurde als Parodie verstanden und sollte zeigen, dass religiöse Inhalte im naturwissenschaftlichen Unterricht nichts zu suchen haben, völlig ungeachtet des persönlichen Glaubens.“
Näheres siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegendes_Spaghettimonster
In den USA nimmt der Kulturkampf inzwischen recht bizarre Formen an: The Satanic Temple-atheistische Satanisten. Was für eine Kombination ,die ja schon theoretisch sehr paradox anmutet. De facto eine anarchistische Bewegung, die sich einen Spaß daraus macht, neben jeder biblischen Tafel vor öffentlichen und staatlichen Gebäuden eine Behemot-Skulptur aufzustellen-mit Verweis auf die Glaubens- und Religionsfreiheit und der Gleichstellung aller Religionen und Glaubensrichtungen in God’s Own country,was zu wütenden Reaktionen christlicher Provinienz,vor allem der religiösen Rechten und 80 Millionen Evangelikalen führt und auch bewusst polarisieren und Medienaufmerksamkeit generieren soll. Nachdem die bürgerlichen, biederen und zahmen „Atheists of America“ jahrelang nichts bewirkten, „The Church of the Spaghetti Monster“zeitweise für Aufmerksamkeit und Belustigung sorgte, nimmt nun The Satanic Temple Satan her,um Trumpmäßig unter entgegengesetztem Vorzeichen wie die religiöse Rechte zu polarisieren.
SATANIC TEMPLE HOLIDAYS ARE OFFICIALLY RECOGNIZED BY THE STATE OF MARYLAND
Aber Satan sehen religiöse Rechte, die oft auch QAnon-Anhänger sind nahezu überall, nicht nur erst seit und im The Satanic Temple. Von den etablierten Kirchen bis hin zu den Demokraten und globalistischen liberalen Eliten oder liberalen Konservativen die angeblich Satanisten sind und geheime pädophile Zirkel unterhalten würden, die Kinder entführen und Ritualmorde begehen würden. Von Hillary Clinton bis George Soros und der katholischen Kirche ist da alles Satan, wie auch folgendes Beispiel verdeutlicht:
„Marjorie Taylor Greene legt sich mit katholischer Kirche an: „Satan kontrolliert sie“
Erstellt: 28.04.2022, 17:52 Uhr
Washington – Die als äußerst kontrovers bekannte Abgeordnete Marjorie Taylor Greene gibt mal wieder einen Einblick in ihre häufig umstrittene Sicht der Dinge. Nun erzürnte sie in einem Interview mit dem rechtsgerichteten Aktivisten Michael Voris von Church Militant die katholische Kirche.
In dem wilden Interview, das von Right Wing Watch online entdeckt wurde und über das das Nachrichtenportal Mediaite berichtete, behauptete Greene „Satan kontrolliert die Kirche“.
Marjorie Taylor Greene: „Ich dachte, wir hätten eine Trennung von Kirche und Staat“
In einem Clip aus dem Interview beschuldigte Voris, dass US-Bischöfe „enorme Geldsummen von der Bundesregierung, den Steuerzahlern des Bundes zur Unterstützung der illegalen Einwanderung und einigen Umsiedlungen von Flüchtlingen genommen haben“, um „im Wesentlichen die US-Einwanderungsgesetze zu umgehen“. Greene antwortete darauf: „Ich dachte, wir hätten eine Trennung von Kirche und Staat.“
„Es ist, dass Satan die Kirche kontrolliert“, präsentierte Greene als Erklärung. Auf der Website der Kampagne von Greene wird nicht genau aufgeführt, was eine christliche Konfession sie selbst angehört, aber sie weist auf ihren „starken christlichen Glauben“ hin.
Marjorie Taylor Greene: Kirche macht ihre Arbeit nicht
Die umstrittene Kongressabgeordnete aus Georgia fuhr in einem langen Monolog gegen die Kirche fort: Die Kirche mache ihre Arbeit nicht, und sie halte sich nicht an die Lehren Christi.
„Wir sollen einander lieben, aber ihre Definition dessen, was einander lieben bedeutet, bedeutet, unsere Gesetze zu zerstören. Es bedeutet, das, was unsere Verfassung sagt, völlig zu verdrehen“, erklärte Greene. Es bedeute, den amerikanischen Steuerzahler auszunutzen. Und es würde bedeuten, dem amerikanischen Volk eine globalistische Politik aufzuzwingen und Amerika dazu zu zwingen, etwas zu werden, was sie nicht sein sollten.
Katholische Kirche verlangt Entschuldigung
Der Präsident der Katholischen Liga, Bill Donohue, veröffentlichte am Mittwoch (28. April) eine Erklärung zu Greenes Interview. „Marjorie Taylor Greene gab Michael Voris, dem Leiter von Church Militant, am 21. April ein Interview, in dem sie die Rolle der katholischen Wohltätigkeitsorganisationen bei der Unterstützung illegaler Ausländer diskutierten“, heißt es in einer Mediaite vorliegenden Erklärung. „Sie hatte viele Gelegenheiten für rationale Kritik, aber stattdessen hat sie die gesamte katholische Kirche verleumdet.“
„Satan kontrolliert die katholische Kirche? Sie muss sich sofort bei den Katholiken entschuldigen. Sie ist eine Schande“, betonte Donohue und fügte hinzu: „Wir wenden uns in dieser Angelegenheit an den Minderheitenführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy. Sie ist unkontrollierbar.“(…)
„Krebs“ für die Republikanische Partei
Marjorie Taylor Greene ist die Abgeordnete ihres Heimatstaates Georgia im Repräsentantenhaus der USA. Sie vertritt rechtsextreme Ansichten, diverse Verschwörungstheorien und unterstützt teilweise QAnon. Sie deutete in Social Media und ihren Reden außerdem wiederholt ihre Unterstützung für die Exekution führender demokratischer Politiker:innen an.
Mitch McConnell, der Minderheitsführer der Republikaner im Senat, sagte, dass ihre verrückten Lügen und Verschwörungstheorien „Krebs“ für die Republikanische Partei seien.“
Lesetip: Global Review: Der neue deutsche Religionsfrieden:
Die Position von Global Review zum Islam und der Religion im allgemeinen wurde auch schon im Manifest des linken Counterjihads formuliert: