Während sich das Bundeswirtschaftsministerium unter Habeck auf das Szenario vorbereitet, dass „China spätestens 2027 Taiwan annektiert“, trainiert die VBA gerade für einen solchen Fall:

PLA Army brigade holds urban warfare drills integrating drones, robots

By  Liu Xuanzun

Published: Dec 05, 2022 08:56 PM Updated: Dec 05, 2022 08:52 PM

Soldiers assigned to a reconnaissance element of an airborne brigade advance in ghillie suits while keeping on alert in a combat training exercise on November 11, 2022. Photo:China Military

An army brigade of the Chinese People’s Liberation Army (PLA) recently held a series of urban warfare exercises in which troops integrated drones and robots for reconnaissance, combat support and logistics support tasks, with experts saying on Monday that the use of unmanned equipment could significantly enhance combat effectiveness and lower casualties.

The drills, carried out by the Linfen Brigade of the PLA 71st Group Army recently at an urban offense and defense training ground, featured troops-unmanned equipment integrated zone contests, China Central Television (CCTV) reported on Sunday.

During the drills, the troops were guided by reconnaissance data from drones as they took advantageous positions, after which aerial drones and robot vehicles led the charge entering target buildings with foot soldiers following, CCTV reported.

Small rotor wing drones and tracked robot vehicles not only conducted reconnaissance, but also transported munitions and other support materials, with large, unmanned engineering vehicles also deployed to break through obstacles in the way, the report shows.

Over the past years, this brigade has enhanced its troops-unmanned equipment integration capabilities, conducted research on computer-assisted decision making, and widely deployed unmanned equipment in reconnaissance, combat support and logistics support, which effectively enhanced combat efficiency in urban warfare, Major Lin Jianyuan of the brigade told CCTV.

The brigade also uses a 3D simulation training system for urban warfare, which looks not unlike a video game, to train the troops, according to the report.

Nearly 100 simulations were carried out with this system, practicing detailed coordination between each individual soldier and large weapon, said Lieutenant Colonel Xu Peixian.

Urban warfare is one of the most challenging forms of combat in modern warfare that could cause heavy casualties. Integrating unmanned equipment and conducting simulated exercises are good ways to enhance troop combat capabilities and lower casualties, a Beijing-based military expert who requested anonymity told the Global Times on Monday.

Under the PLA Eastern Theater Command, the 71st Group Army faces the real combat need of urban warfare in a possible scenario of reunification-by-force of the island of Taiwan following amphibious landing, and that is why preparations must be made, the expert said.

The Linfen Brigade got its name from the Linfen Campaign during the War of Liberation (1946-49), in which the brigade seized the city of Linfen in North China from Kuomintang forces, leading Mao Zedong to say the campaign „set a successful example for urban offensive combat,“ the PLA Daily reported.

https://www.globaltimes.cn/page/202212/1281157.shtml

Das Pentagon veröffentlichte zu diese Thema einen neuen Bericht an den US-Kongress über eine chinesische Invasion von Taiwan:

„Thu, Dec 01, 2022 page1

US identifies four invasion possibilities

DEPARTMENT OF DEFENSE: China might impose a blockade, conduct limited force operations, use an air and missile campaign, or resort to an invasion, the report said

Staff writer, with CNA, WASHINGTON

The US Department of Defense has identified four possible military courses of action that China could take against Taiwan, but did not offer any guess on when Beijing might be ready to act.

In an annual report to the US Congress released on Tuesday titled Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2022, the department gave a broad overview of China’s military capabilities, strategy, ambitions and intentions.

The report devoted significant space to developments related to Taiwan, against which it said China had intensified diplomatic, economic, political and military pressure last year.

For example, the Chinese People’s Liberation Army (PLA) conducted 20 naval exercises simulating the capture of Taiwan last year, up from 13 a year earlier, it said.

Chinese warplanes, including advanced J-16 fighters, entered Taiwan’s air defense identification zone on 240 days last year, it said.

China now has a range of military courses of action it can take against Taiwan, which vary in feasibility and risk, and can be divided into four general categories, the report said.

First, China could attempt to impose an air and maritime blockade to cut off Taiwan’s vital imports, possibly accompanied by missile attacks or the seizure of Taiwan’s outlying islands, in an effort to force its capitulation, the report said.

This would also likely be complemented by electronic warfare, network attacks and information operations “to further isolate Taiwan’s authorities and populace, and control the international narrative of the conflict,” it said.

Second, Beijing could conduct “limited force or coercive operations,” it said.

In this scenario, China would use “computer network or limited kinetic attacks” against political, military or economic infrastructure to induce fear and degrade the confidence of Taiwanese in their leaders, the report said.

In such an operation, PLA special operations forces could also “infiltrate Taiwan and conduct attacks against infrastructure or leadership targets,” it said.

Third, an air and missile campaign involving precision strikes against key government and military targets to degrade Taiwan’s defenses, “neutralize” its leadership or undermine the public’s resolve to resist might be used, the report said.

Fourth would be an actual invasion of Taiwan, it said.

The invasion tactics China would most likely adopt would be a joint island landing campaign, the report said.

That concept envisions a complex, coordinated campaign to establish a beachhead, build up combat power on Taiwan’s shores and seize key targets across the nation, it said.

While China is continuing to build and rehearse these capabilities, a large-scale amphibious invasion is “one of the most complicated and difficult military operations” and would likely strain China’s armed forces and invite international intervention, the report said.

“Combined with inevitable force attrition, complexity of urban warfare and potential insurgency, these factors make an amphibious invasion of Taiwan a significant political risk for [Chinese President] Xi Jinping (習近平) and the Chinese Communist Party, even assuming a successful landing and breakout,” it said.

Nevertheless, the Pentagon believes that China is already capable of amphibious operations short of a full-scale invasion, such as an invasion of Pratas Island (Dongsha Island, 東沙群島) or Itu Aba Island (Taiping Island, 太平島), or of the better-defended islands of Kinmen and Lienchiang counties, it said.

However, even a limited operation would involve significant “and possibly prohibitive” political risks, because it could galvanize independence sentiment in Taiwan and generate powerful international opposition, the report said.

The report did not set out a timeline on when China might take such actions, although it said that China’s goal of accelerating the integrated development of its military by 2027 could give it “a more credible military tool … to wield as it pursues Taiwan unification.””

https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2022/12/01/2003789899

Viele Experten kritisieren jetzt Habeck, dass er wohl selbst ein Provokateur sei, Öl ins Feuer giesse, den Konflikt mit China befeuern wolle und auch das Datum dementsprechend dramatisch ausgestalten würde „China wird Taiwan spätestens 2027 annektieren“. Gerade so, als würde ein sinoamerikanischer Krieg von Deutschland ausgelöst und entschieden werden können. Die Zeiten, als die drei wesentlichen imperialistischen Großmächte USA, China und Russland sich noch ganz gut verstanden und vor diesem Hintergrund die Schröders und Merkels sich einbilden konnten, dass sie etwa „die mächtigste Frau der Welt“ sei . sind spätestens seit Trump vorbei. Jetzt angesichts dieses eskalierenden Konflikts zwischen den drei Grossmächten erkennt man in Europa und Deutschland, dass man sich in grausame Abhängigkeiten begeben hat,dass man da nicht mehr die vermeintliche Führungsmacht ist, versucht ja diese nun zu werden in Konkurrenz schon innerhalb der EU, wenngleich man noch wie die Körberstiftung auf eine deutsch-französisch-polnische Achse hofft, die da eine starke europäische und integrative Achse bilden könnte. Faktisch aber bestimmen die USA, Russland und China den Konflikt und wie er sich entwickeln wird, ist Europa und Asien da der Austragungsort und gegebenenfalls das Schlachtfeld ihrer Konkurrenz und dürfen die Restasiaten und Resteuropäer da die jeweiligen Hilfstruppen stellen und sich in diese Blockbildung einsortieren. Baerbock meint wie Merkel die mächtigste Frau der Welt zu sein, weil sie momentan unter Bidens US- Pfeife handelt und Blinken sie auch duzt, aber spätestens bei Trump könnte das schon alles wieder vorbei sein und ist auch jetzt schon nicht so, wie sie es sich einbildet. Also reale Macht und eingebildete Macht sind da zwei paar Stiefel, zudem wenn man sich als Machtoption bestensfalls eine konventionelle Weimarer Achse vorstellen kann, die aber nicht mal wüsste, woher sie ihren Atomschutz her bekommt.

Doch es geht nun bei der Frage einer chinesischen Invasion Tawians nicht nur um eine taktische , sondern eine sehr grundsätzliche Frage: Global Review möchte hier Habeck verteidigen. Uber Invasionstermine kann man sich trefflich streiten, aber wir wurden ja damals auch schon als Verrückter angesehen, als wir auf einen kommenden sinoamerikanischen Konflikt mit der Möglichkeit eines Krieges hinwiesen  unseren GR-Artikel „Wie positioniert sich Deutschland in einem sinoanerikanischen Krieg?“ schrieben, der auch auf der Webseite des Thinktank des russischen Aussenministeriums RIAC abgedruckt wurde, da wir damals noch die illusionäre Hoffnung ala Mearsheimers Offensivem Realismus und Merkels oder Schröders hatten, dass man Russland i solch einem sinoamerikanischen Konflikt auf die westliche Seite bringen  oder eben neutral halten könne. Unabhängig von der geschmäcklerischen Datumswahl einer chinesischen Taiwaninvasion ist doch  ,dass Deutschland als Konsequenz zumindestens eine strategische Vorratshaltung anlegt, die zumindestens ein Jahr Lieferausfall aus China kompensieren oder zumindestens abschwächen kann, zumal eben auch der Chefstratege der Offshore Controll klar erklärt, dass im Falle eines solchen sinoamerikanischen Kriegs er ganze Welthandel wie zu Zeiten des 1.Weltkriegs kollabieren würde, zumal heute der Welthandel noch viel extensiver, intensiver, interdependenter  und globaler ist. Insofern hat Habeck da recht, das mal überhaupt anzusprechen und auf das Pedal zu drücken, da es ja von Energiewende bis deutscher Aufrüstung auch an allen Ecken hakt. Und ich wäre auch vorsichtig, ob Xi wirklich so der rationale Denker und Go-Stratege ist. Das hatten wir ja auch bei Putin zuvor behauptet, zumal er der erste nüchterne Russe und scheinbar neorealistische Schachspieler sei im Gegensatz zum besoffenn Jelzin. Zudem man auch noch berücksichtigen muss, das solch ein Krieg auch durch einen Trump, Pompeo, Ron De Santis oder China hawks der US- Seite ausgelöst werden könnte oder i Wechselspeil der Provokationen zwischen Xi und der US- Seite. Wir lassen diese Frage einfach mal offen, finden aber dass man zumindestens die Organisierung einer strategischen Vorratshaltung vorantreiben muss, sollte es zum harmlosesten Szenario einer Offshore Controll, einer maritimen Seeblockade gegenüber China ala TX Hammes kommen. Wobei da freilich keine Nintendokonsolen für Videospiele zu  Weihnachten gemeint sind, deren Lieferverzug durch das gestrandete Containerschiff im Suezkanal schon eine halbe nationale Krise auslöste , sondern um wirkliche strategische Vorratshaltung lebensnotwendiger Kerngüter- und rohstoffe. Nicht einfach, da man seit just in time und lean production Logistik, Lagerhaltung und die dazugehörige Infrastruktur erst wieder erlernen und bauen müsste. Quasi zurück zu den Milchseen und Butterbergen der alten EG und anderem—aber da haben wir umgekehrt von Habeck auch noch nichts dazu gehört. Das wäre eher zu kritisieren.Zumal, dass eben nicht auch noch doch diploamtische Initiativen ergriffen werden sollten.