Nach Abschuss des chinesischen Ballons nun Pandamord in US- Zoo?

Nach Abschuss des chinesischen Ballons nun Pandamord in US- Zoo?

Der chinesische Ballon wurde nun über dem Meer abgeschossen, auch nachdem Trump lauthals den Abschuss forderte. Die Republikaner kritisierten Biden wegen des Ballons, aber jetzt wurde bekannt, dass drei solcher Ballons während der Präsidentschaft von Trump die USA durchquerten und seine Regierung die Öffentlichkeit überhaupt nicht darüber informierte. Es ist interessant zu sehen, dass sich dieser Ballonvorfall kurz vor dem Blinken-Besuch in China ereignete. Die Chinesen wollten offiziell  dieses Treffen und lobten auch den sogenannten „Spirit of Bali“, also das Biden-Xi-Treffen. Vielleicht wollen einige Leute, vielleicht Austin oder das Pentagon, eine mögliche Annäherung oder Gespräche boykottieren. Es ist jedoch auch interessant zu sehen, dass der US-Senat letzte Woche 22 Millionen Dollar für die UFO-Forschung genehmigte und das Pentagon eine UFO-Task Force installiert hat. Nicht, dass man jetzt an Verschwörungstheorien über Aliens oder Obama-Reptoide, Mars Attack X Files oder Independence Day glauben sollte, aber da gab es 144 nicht identifizierte Flugobjekte im US-Luftraum, die von der Airforce und der CIA gemeldet wurden, die auch Thema auf der Tagesordnung einer offiziellen Kongressanhörung wurden. Man scheint nicht mehr stilschweigend solche Pilotenberichte zu übergehen, nicht weil man jetzt EZ kommen sieht, einen Krieg der Welten ala H. G. Wells oder grüne Männchen befürchtet, sondern eher unentdeckte russische oder chinesische Hitechnologie-Flugkörper oder Drohnen, aslo mehr gelbe Männchen, die man zu identifzieren gedenkt: Identified Flying Objects (Ifo) statt Ufos.   Der chinesische Ballon wird nun nicht mehr akzeptiert und als potenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen.

„Neue Arbeitsgruppe gegründet: Pentagon geht auf Ufo-Suche

Unbekannte Flugobjekte, mysteriöse Sichtungen, unerklärbare Phänomene. Seit Jahren kommt es weltweit zu abnormalen Begegnungen – doch sind diese Treffen auch außerirdisch? Unter anderem dieser Frage soll jetzt eine neue Arbeitsgruppe nachgehen, Ufo-Sichtungen zu untersuchen.

Washington – Das Pentagon gab am Dienstagabend (Ortszeit) die Einrichtung der Synchronisationsgruppe zur Identifizierung von und zum Umgang mit Flugobjekten – kurz AOIMSG – bekannt. Das Gremium soll Bemühungen im Verteidigungsministerium und bei anderen Ministerien und Regierungsbehörden bündeln, unbekannte Flugobjekte „zu orten, zu identifizieren und zuzuordnen“, teilte das Pentagon mit.

Außerdem sollten mögliche „Risiken für die Sicherheit von Flügen und die nationale Sicherheit“ bewertet und angegangen werden.

Die Arbeitsgruppe löst eine bei der US-Marine angesiedelte Taskforce ab, die sich bislang mit der Sichtung von unbekannten Flugobjekten befasst hatte. Angesiedelt ist das neue Gremium beim Verteidigungsstaatssekretär für Geheimdienstarbeit und Sicherheit.

Doch während es scheint, als würden die US-Behörden sich der Theorie öffnen, nicht allein im Universum zu ein, steckt dahinter weniger der Glaube, hinter unbekannten Flugobjekten – im Pentagon-Jargon unidentifizierte Luftraum-Phänomene (UAP) – grünen Marsmännchen zu begegnen, sondern schieres Kalkül. Denn sie gehen vielmehr der Frage nach, ob die USA es möglicherweise mit neuer Rüstungstechnologie von Rivalen wie Russland und China zu tun hat.

Erst im Juni hatten die US-Geheimdienste einen mit Spannung erwarteten Bericht über Ufo-Sichtungen des Militärs veröffentlicht – und dabei viele Fragen offen gelassen. Demnach gab es mit nur einer Ausnahme für keines der gesichteten unbekannten Flugobjekte eine Erklärung. Hinweise auf mögliches außerirdisches Leben fanden sich in dem Bericht nicht: Der neunseitige Bericht ließ das Thema außen vor. In dem Abschlusspapier wurden 144 Berichte des Militärs über Sichtungen zwischen den Jahren 2004 und 2021 ausgewertet. Bei einem Flugobjekt handelte es sich dem Bericht zufolge vermutlich um einen großen, Luft verlierenden Ballon. „Die anderen (Objekte) bleiben unerklärt“, hieß es in dem Bericht.

Zuvor hatten im vergangenen Jahr vom Pentagon veröffentlichte Videos von drei als „nicht identifiziert“ eingestuften Flugobjekten Spekulationen angeheizt, wonach die US-Geheimdienste über Informationen über intelligentes außerirdisches Leben verfügen könnten.

https://m.bild.de/news/mystery-themen/mystery/orten-identifizieren-zuordnen-pentagon-gruendet-ufo-arbeitsgruppe-78346782.bildMobile.html

China verurteilt den Abschuss seines Ballons und droht mit „Konsequenzen“. Die KP- Zeitung Global Times kommentierte heute dazu:

“China expresses dissatisfaction and protest over US shooting down civilian airship; US sets bad precedent

Published: Feb 05, 2023 08:22 PM

China US

Photo: VCG


China expressed strong dissatisfaction and protest on Sunday against the US‘ move to shoot down a non-threatening Chinese airship for civilian use, calling the US‘ move an overreaction and vowing to reserve the right to take necessary actions. By turning an unintentional accident into an incident that has been hyped by the US officials and media, Washington is adding new uncertainties into the already-intense relations with China, creating a bad precedent for blurring the line between civilian and military uses, experts said. 

The Chinese Foreign Ministry expressed strong dissatisfaction and protested against the US‘ use of force to shoot down a Chinese civilian unmanned airship, urging the US to properly handle the incident.

The Chinese side has verified the situation and communicated with the US side multiple times, saying the unintended entry of the airship into US airspace was due to force majeure and the incident was totally an accident, the ministry said.

The US military on Saturday local time shot down a „suspected Chinese spy balloon“ off the Carolina coast following an authorization of the Biden administration after the airship has been flying over the US for days. The action was hailed by the US President Joe Biden as „a success,“ according to US media reports. 

The „balloon episode“ went viral on the US social media. A number of US hawks on China-related matters have been hyping the use of balloon for spying purpose and deliberately distorted it as „a direct assault on the US national sovereignty.“ 

„The US attack on Chinese civilian unmanned airship by force is an obvious overreaction,“ Senior Colonel Tan Kefei, a spokesperson at China’s Ministry of National Defense, said in a statement on Sunday. 

China will reserve the right to take necessary measures in dealing with similar situations, Tan said.

Tan’s remarks mean that if a foreign airship accidentally enters the Chinese airspace, the Chinese forces could also shoot it down in a similar manner, observers said.

Biden was first briefed on the balloon Tuesday and has been receiving updates from his national security team, CNN said. The Pentagon earlier said on Friday that the balloon did not pose a „military or physical“ threat.

Despite China’s multiple communication with the US, the US government decided to shoot down a non-threatening airship that accidentally entered its airspace, turning an accident into an incident, which also added new uncertainties into already strained US-China relations, some Chinese experts said. From the military perspective, the latest action of the US is like „shooting a mosquito with cannon,“ experts said. 

Significant consequences 

Although the US knows that this airship is harmless, it insisted on shooting it down to maintain its dominant position and it’s also believed that the US is very interested in our related technology so that it needs to obtain it in such improper way, Lü Xiang, research fellow at the Chinese Academy of Social Sciences, told the Global Times on Sunday. 

„In fact, such high-altitude balloon is equipped with cutting-edge technologies in terms of material, which the US side may have yet had. Shooting it down caused the loss for the Chinese side and the relevant technology research firm has the right to file claims against the US,“ Lü said. 

The Chinese Foreign Ministry said on Friday that the balloon is a civilian airship used for research, mainly meteorological, purposes. Affected by the Westerlies and with limited self-steering capability, the airship deviated far from its planned course. 

However, some US politicians and media have been hyping the so-called threat of this civilian airship, for example, Republican senator Tom Cotton and Texas governor Greg Abbott have been urging the Biden administration to bring it down, otherwise, it’s dereliction of duty. 

„From the US government to public opinion, the balloon incident has been exploited to instigate fermenting anti-China sentiment, which will only make the US‘ China policy more aggressive,“ Li Haidong, a professor at the Institute of International Relations at the China Foreign Affairs University, told the Global Times on Sunday. 

The US ignoring the communication with the Chinese side further shows that the US lacks sincerity. Although it has been talking about setting the guardrails for the US-China relations, it has been blatantly sabotaging these guardrails, Li said. 

Overreaction, bad precedent 

The US shooting down the Chinese civilian balloon is also considered an overreaction from a technical point of view, said military aviation experts.

Despite admitting that the balloon did not pose a military or physical threat, an F-22 fighter of the US Air Force fired an AIM-9X air-to-air missile and shot down the balloon,  supported by F-15 fighters, tankers and warships, the Pentagon said on the day on its website. 

The missile was fired from the F-22 from an altitude of 58,000 feet (17,678 meters) when the balloon was 60,000 and 65,000 feet, the Pentagon said. 

This is like shooting a mosquito with a cannon, which is not only overreacting but also impractical, a Chinese military expert who requested anonymity told the Global Times on Sunday.

Compared with an unmanned balloon that flies with the wind, the US interception method that featured an advanced stealth fighter jet and fired a missile is too costly. If more balloons, not necessarily from China, fly across the US, the US Air Force would be exhausted and may even be bankrupted in intercepting them in this way, the expert said.

It is more of a political show, as the balloon was only shot down after it already travelled across the US and was about to leave, experts said.

Some experts also believe that shooting down a harmless airship is like „shooting down an unarmed civilian,“ creating a bad precedent for interaction between China and the US. 

It’s widely known that US aircraft, appearing in civilian or military purposes, operate around China much more frequent than Chinese aircraft do around the US, Lü noted. 

„If the US does not differentiate between civilian and military aircraft, then it has made a very bad precedent in treating the China-US relations,“ he said.

The US frequently conducts close-in reconnaissance on China’s doorsteps in the South China Sea, the Taiwan Straits and the East China Sea, sometimes in civilian disguises, according to a think tank and media reports.

„If the US does not make the difference, should China make a difference? Should China also take reciprocal measures? The US must carefully consider the consequences,“ Lü said.

https://www.globaltimes.cn/page/202302/1284857.shtml

Das sind schon Sprachschöpfungen: Statt Spionage- oder Wetterballon:

„non-threatening  aircraft for civilian use“

„civilian airship“-fast so als hätten die USA eine Zivilflugzeug wie damals über de Iran oder damals die prorussischen Speratisten in der Ukraine abgeschossen

„turning an unintentional incident into an accident“

Wenn die USA schon keine Unterscheidungen mehr vornehmen, dann solle China das auch tun. Die USA hätten damit einen Präzedenzfall geschaffen.

 Kaum, dass der Abschuss die chinesischen Gemüter erregt, erregt jetzt der „unerwartete Tod eines Pandas in einem US- Zoo die Gemüter. Ein chinesisches Forschungsteam soll den Tod untersuchen, bei dem man keine natürliche Ursache vermutet, da keine organischen Erkrankungen vorgelegen hätten, der Panda bei mittlerer Gesundheit wäre und normalerweise in Gefangenschaft auch länger lebe. Glaubt man an Pandamord oder Giftmord statt einem Herztod?

“Chinese experts to investigate panda’s unexpected death at US zoo

By Du Qiongfang Published: Feb 05, 2023 10:54 PM


The Chinese Association of Zoological Gardens (CAZG) extended deep sorrow and regret for the passing of the 25-year-old male giant panda Le Le at the Memphis Zoo in Tennessee, the US on Wednesday, noting that an expert team will be sent to the US to investigate the cause of the panda’s death.

Giant panda Le Le Photo: Xinhua

Giant panda Le Le Photo: Xinhua



The related Chinese department is very concerned about the sudden death of the giant panda and has informed the US side to preserve its body properly. A team of Chinese experts will be set up in a timely manner to go to the US zoo to investigate the panda’s death together with their US counterparts, the association said in a statement released last Thursday. 

The Chinese Embassy in the US said it will assist relevant parties in handling the aftermath. 

The panda died peacefully early last Wednesday in his sleep at the US facility and the cause of death was not yet known due to uncompleted post-mortem examinations, said Memphis Zoo chief executive officer Matt Thompson at a news conference on Friday local time. 

Thompson described Le Le’s death as „sudden and unexpected“ and said that video footage from the days leading up to his death showed no indication that he was sick. 

The death comes months before Le Le and female panda, Ya Ya, are set to be returned to China as the Memphis Zoo’s giant panda loan agreement with the CAZG will come to an end in April. The CAZG was the first to be informed of Le Le’s death, Thompson noted, adding that the Memphis Zoo hopes to receive a younger pair of pandas.
 
The CAZG and the Memphis Zoo launched the giant panda conservation and research project in 2003, with an agreement duration of 10 years, which was extended by 10 more years in 2013. The pair of pandas arrived at the zoo in April 2003. 
In January this year, the two sides discussed the early return of the two pandas to China due to their rising ages and Ya Ya’s skin disease, which made her unsuitable to be exhibited any longer. 

Although the panda is now elderly, it is still very probable for pandas in captivity to live longer and more healthily, Zhao Songsheng, manager of YueWeiLai, a Chengdu-based NGO dedicated to protecting giant pandas, told the Global Times on Sunday.

Zhao suggested a thorough investigation be conducted into the unexpected death of the panda to prevent the politicization of the event due to changes in China-US relations.
 
According to Zhao, the two pandas had been previously exposed by netizens as being improperly fed at the zoo, with stale and insufficient bamboo. The extremely emaciated images of this pair of pandas, which were circulated on the internet over the past few years, also indicated something went wrong. 

However, the CAZG responded this January to public concerns over panda Ya Ya’s physical condition after it organized multiple health assessments of the panda. 

A comprehensive judgment made by experts from several Chinese panda protection and research institutions and zoos from both China and the US based on videos, monthly health reports, annual physical examinations and other information showed that Ya Ya had no organic disease and was in medium health. The experts also decided the panda at the zoo had received good care and there was no sign of mistreatment. 

The Chinese Embassy in the US inspected the zoo and confirmed the attentive care the pandas received at the zoo.

Many US residents expressed deep sadness toward the death of the giant panda after the zoo mourned its death on social media. 

„My daughter was born just a year before Le Le. We live near Memphis and have always taken our kids to see the pandas their whole childhoods. This is so heartbreaking. Rest in peace, sweet Le Le. Thank you for bringing our family joy with all visits to Memphis,“ a US netizen said. 

Another netizen said that the death of Le Le broke her heart since watching Le Le and Ya Ya on the panda cam had been one of her daily doses of joy. 

According to Zhao, biodiversity conservation has become a global consensus and the protection of the flagship species of giant pandas for biodiversity conservation is also meant to protect the thousands of species of plants and animals in pandas‘ habitat”

https://www.globaltimes.cn/page/202302/1284876.shtml

China warnt jedoch vor einer “Politisierung“ des Pandatodes. Was wird erwartet? Mal sehen, ob interessierte politische Kräfte da noch Propaganda und Verschwörungstheorien beiderseits generieren. Vielleicht ist er ja dann am Chinavirus gestorben. Oder eben an einem US-virus aus Fort Detrick oder ein Giftmord. Warten wir mal ab ,ob dann auch noch Tierschutzgruppen wie Peta involviert werden. Dann wird daraus ein Tierschutzfall und der US-Zoo eine Art Uiguren-KZ und Genozid an einer aussterbenden Art ,ein Speziozid oder so. Oder Ende der Pandadiplomatie. Jedenfalls versucht die Global Times zu Ende dem ganzen noch eine positive Wendung zu geben, indem auch US- Netizens zitiert werden, die ihre tiefen Mitgefühle mit dem verstorbenen chinesischen Nationaltier bekunden und ein Aufruf erfolgt den Vorfall als Notwendigkeit internationaler Zusammenarbiet in Sachen Biodiversität und Artenschutz zu begreifen, vielleicht auch im Sinne des „Spirits von Bali“. In diesem Falle Tierliebe als einigendes Band der Völkerfreundschaft.

Dazu noch zwei Lesetips aus Global Review:

Pandadiplomatie und der tierische Knuddelfaktor in imperialistischen Beziehungen

UFOlogie und Science Fiction als Erlösungsreligion

Kommentare sind geschlossen.