US-Leak-Gau kurz vor der ukrainischen Offensive

US-Leak-Gau kurz vor der ukrainischen Offensive

Hammermäßig das Leaken der US-Dokumente kurz nach der chineische Urkaineinitiative, der Global Security Initiative, dem Macro/EU-Leyenbesuch bei Xi und vor allem vor der Frühlingsoffensive der Ukrainer, von der sich so mancher Optimist im Westen doch so  einiges erwartete, ja selbst einige sogar die Eroberung der Krim.

Wer tat das und aus welchem Grund?

Mögliche Optionen:

1) Die Russen oder Chinesen mittels eines Megahacks Ellsbergscher Pentagonpapiere oder Agenten oder mehrere innerhalb des US-System. Vergessen wir auch nicht, dass die Franzosen während des Kosovokrieges,aus der Infirmationskette der NATO ausgeschlossen wurden, da sie im Verdacht standen Infos an Serbien und Russland geleakt zu haben.

2)Ein westlicher Überzeugungstäter ala Assange, Edward Snowden oder jenes inzwischen Frau gewordenen US-Militars Chelsey Manning, der den Weltfrieden zu retten und weiteres Blutvergießen damit zu beenden meint.

3) US-Kreise im Sicherheitsapparat, die eher Milleys Korealösung oder eine schnelle Lösung wollen, weil sie eine Erosion der eigenen Macht durch einen längeren Krieg in der Ukraine befürchten, vielleicht auch eine Eskalation bis zu Nuklearschlägen, falls die Krim  angegriffen wird oder die Ukrainer zu erfolgreich sind oder hoffen dadurch nun eine schnellere Hinwendung zum Asian Pivot und China zu erreichen.

Keine Ahnung welche dieser Optionen oder gar eine Kombination nun zutrifft. Jedenfalls scheinen die USA ziemlich blamiert und an einen russischen Fake scheint nicht einmal die USA mehr selbst zu glauben. Mögen zwar einige Dokumente propagandistisch frisiert sein, um die Verluste der Russen zu beschönigen, so zeigt doch die Nervosität in Washington, wie auch die Tatsache, dass die Ukrainer nun ihre Taktik für die Offensive ändern müssen, dass scheinbar ein erheblicher Teil der Leaks für authentisch befunden wird. Jedenfalls unterminiert es den Glauben an und das Vertrauen in die USA, falls die solche Leak- Gaus nicht verhindern können, zumal ja Umfang und Geheimhaltungsstufe nicht wie bei Chelsey Manning oder Snowden oder Assange sich auf unterer oder mittlerer Ebene befinden, sondern nun auf höchster inklusive Regierungsebene. Zudem man sich gerade so nett als enge Freunde und Verbündete nach außen gab und inszenierte, stört dann doch die Nachricht, dass die USA ihre Verbündeten ausgehorcht haben, das harmosche Erscheinungsbild. Nachdem es den USA nach dem NSA- Skandal mit Berichten wie dem abgehörten Merkelhandy und der US- Witrschaftsspionage gegen Deutschlands erneuerbare Energieindustrie erfogreich gelunge war den Faux Pais vergessen zu machen, bei den Begriffen Spionage und Cyberwar nur noch Russland und China in den Medien als Akteure auftauchten, werden doch die Europäer und Deutschen wieder an das realpolitische Credo Henry Kissingers erinnert: „Staaten haben keine Freunde, sondern nur Interessen“, auch wenn Annalena Baerbock „Tony“ Blinken noch so nett umarmt und dutzt oder dem indischen Außenminister ein Küsschen auf die Wange gibt. Was wiederum Wasser auf den Mühlen Ruslands, Chinas und auch Macrons dezidiertem Antianerikanismus ist, der eine „europäische Souveränitat“ und eine Europäische Macht als 3. Weg anvisiert. Wobei Macron wie schon führer Marie Alliot den Deutschen und Europäern die Force de Frappe als Kern einer europäischen Abschreckung und Atomacht offerierte, wobei jedoch der Einsatzbefehl bei Paris bleiben würde, also dann auch wieder nicht so europäisch sein würde, zumal eben die Frage ist, ob die kleine Force De Frappe angesichts der riesigen russischen Atomarsenale eine glaubwürdige Abschreckung wäre und Macron Paris für Warschau opfern würde. Merkel hat französische Avancen in dieser Richtung damals klar zugunsten transatlantischen US- Atomschutzes abgelehnt, Scholz oder die Deutschen bisher auf Macrons Lockrufe bisher nicht reagiert, zumal die deutsch- französischen Beziehungen sich auch in einer Krise befinden, auch wenn die Junge Union mal europäische Atomwaffen kurz forderte, was aber eher als Sturm und Drang einer Parteijugend und nicht ernst zu nehmen abgehakt wurde. Zudem sich Macron zu erhoffen scheint, dass er die innenpolitischen Massenproteste durch eine Portion Nationalismus und Vision der Grand Nation als neuer Führungsmacht Europas statt Deutschland etwas entgegenwirken kann. Dennoch ist nicht zu erwarten, dass Macron die NATO verlässt wie einst De Galle, der nach Diem Bien Phu als erster westlicher Staat diplomatische Beziehungen mit China aufnahm, auch wenn Macron die NATO mal zwischenzeitlich für „hirntot“erklärte.

Dr. Alexander Rahr stellte noch die Frage:

„Kann Deutschalnd Europa ohne Macron, aber mit Ursula von der Leyen führen? Die deutsche Think Tank Commnity ist davon überzeugt.“

Aber dann würde Macron ja fast isoliert ud was passiert dann mit der detsch-französischen Achse und dem erhofften Weimarer Dreieck? Da müsste sich von der Leyen mehr auf die Osteurpäer, vor allem die Polen und die Skandinavier stützen. Wie hieß es letztens: Die EU und die NATO wird östlicher, nördlicher und transatlantischer. Möglicherweise behagt das Macron nicht.

Der gerade in Paris befindliche Dr. Rahr meinte daraufhin:

„Das ist der Grund für senen Unmut. Ich gebe ihm aber recht. Eine osteuropäisch geführte EU führt Europa in den Krieg mit Russland. Das weiß auch General Vad.“

Ob Macrons Befürchtung wirklich die einer nuklearen Eskalation oder eines direkten Kriegs mit Rusland ist oder es eher um die vielleicht schwächer werdende Rolle der Grand Nation geht, bleibt unklar. Aber Vad ist nicht Deutschland und auch kein deutscher oder französischer NATO- Generalsekretär in Sicht, auch nicht von der Leyen, sondern wahrscheinlich eine Osteuropäerin, wahrscheinlich die Ministerpräsidentin Kallas aus Estland, dem sensibeltsen Gebiet der NATO für eine mögliche Invasion Russlands, zumal au ch mit großer russisch-stämmiger Bevölkerung.

Der ukrainische Generalstabschef versucht nun sich nun in Schadensbegrenzung, indem er behauptet, dass all diese Informationen zwar möglichetweise richtig, aber letztendlich nutzlos seien, da die Entscheidungen zu der Offensive im letzten Moment falle und eben geheim bleibe und sei. Gleichzeitig verkündet Kiew,dass es nun seine Taktik für die Offensive umstellen werde, sie nicht absagen werde, wobei man fragt, ob das so problemlos geht oder nur eine Schutzbehauptung ist, damit kein westlicher Druck entsteht sie abzusagen, ja vielleicht doch in Verhandlungen einzutreten.

Jedenfalls sollte dies auch eine Vorwarnung bezüglich Taiwans sein. Denn inwieweit hat China dort das Militär und den Geheimdienst unterwandert oder hat sie die KMT als 5.Kolonne? Genau darauf hatte Global Review ja schon frühzeitig hingewiesen. Die Meldung der Nikkei Asia vor knapp einem Monat, dass angeblich 90% des taiwanesischen Ex-Militars nach China gereist sei und Informationen für Geld getauscht hätte, hat fur einige Verunsicherung in Taiwan gesorgt. Ala Sun Tzes Die Kunst des Krieges und dem Einsatz der 8 Agenten, die dann die Stadttore von innen öffnen.

Da erscheint der so geradezu hysterisch gehypte Fall des BND- Agenten, der über einen Diamantenhändlerfür die Russen spioniert hatte noch als Kleinkram. Oder ist das nur die Spitze eines Eisbergs und ist auch solch ein Leak- Gau in Zukunft auch in Deutschland zu erwarten?

Kommentare sind geschlossen.