Was will Xi? Kriegstreiber oder Friedenstaube?
Momentan plustert sich Xi ja als Weltfriedenstaube auf mit seinen Friedensinitiativen im strategischen und systematischen Rahmen der Triade Global Security Initiative, Global Development Initiative samt Schwerpunkt BRI und der Global Civilization Initiative unter den Xi Jinpinggedanken. Einen vergleichbaren systematisch-strategischen Rahmen gibt es im Westen und der USA nicht. Und die meisten Leute haben auch nicht kapiert, was da eigentlich stattfindet. Nachdem Kriegstreiber Xi Putin grünes Licht gab für den Ukrainekrieg, um US-Kräfte in Europa zu binden, um freie Hand bezüglich Taiwan und den Indopazifik zu haben wie einst Stalin Mao und Kim Il Sung grünes Licht gab für den Koreakrieg, um US- Kräfte in Asien zu binden und in Europa freie Hand zu haben, aber Putins für unbesiegbar gehaltene Armee vorerst nicht so für so schnell wie erhofft der Rammbock für die neue multipolare Weltordnung war, ja sich als rechte Gurkentruppe erwies, die nicht wie übereinstimmend von den meisten westlichen Militärexperten die Ukraine und Kiew in 3 Wochen einnahmen, werden zumindestens vorerst etliche US-Kapazitäten in Europa gebunden, ist Russland zur Kolonie Chinas abstiegen, sind Zentralasiens Staaten nun alleinige chinesische Einflusszone ohne Putin eworden und plaudert ein chinesischer Botschafter mittels eines Freudschen Versprechers da schon mal vorauseilend und vorschnell aus, dass man deren Souveränität nicht akzeptieren werde, worauf vorerst eine Distanzierung der KP China gegenüber irhem allzu geschwätzigen Beamten erfolgt. Nun startet China nun die nächste Offensive. Erst mal vorerst noch nicht militärisch, sondern mit der Metabotschaft, dass China die Kraft von Frieden, Stabilität, Diversität und „Wieder“aufstieg des Global South ist, womit vor allem China als dessen Führungsmacht gemeint ist, während die USA und der Westen die chaotischen trouble maker und Kriegskraft seien, die nur Instabilität brachten und bringen und brächten. Empfehlenswert zu lesen ist Beitrag von Dr. Evan Ellis über die konkrete Ausgestaltung der Global Security Initiative in Lateinamerika, auch als Vorbote und Blaupause für andere Regionen der Welt, wenngleich dies je nach Region wahrscheinlich noch etwas modifiziert werden wird. (siehe Beitrag unten) Hier werden um die CELAC als Gegenpol zur US-dominierten OAS auch schon Ansätze einer neuen Militärarchitektur gelegt. Zwar noch kein Bündnis, aber erste Ansätze einer militärischen Vernetzung. Auch fast unbemerkt-mit Ausnahme der Jamestown Foundation ist die schleichende Expansion chinesischer Private Security Companies (PSC) in Zentralasien und Länder des Global South, insofern dieser in dieser Homogenität und Einheit besteht. Aber Zwischenziel ist es jetzt erst mal das Image des neuen benign hegemon zu etablieren und das diplomatische und strategische Umfeld für die nächste Hauptexpansion im Indopazifik und Taiwan zu schaffen und sich auch schon für eine größere Auseinandersetzung global in Stellung zu bringen. Dabei sind die nächsten Wahlen in de USA und Taiwan ganz wichtig, auch ob die KMT oder die DDP gewählt wird, ob es eine Art neuen Pelosibesuch gibt, zumal die KP China ja gerade Wang Nanhui eine neue Taiwanformel ausarbeiten lässt, die im Falle eines KMT-Sieges dann als neue Friedensinitiative offeriert werden könnte oder man daduch im Falle eines DDP-Sieges, der dann sicher für weitere Spannungen und Konflikte sorgen dürfte mittels der KMT Taiwan destabilisieren und spalten könnte, wie sich auch vorbehalten könnte, dann doch zuzuschlagen. Oder ob sich etwa zwischen den USA/Israel und dem Iran eine neue Konfrontation ergibt, der US-Kräfte im Persischen Golf binden könnte, obwohl doch die USA sich aus dem Greater Middle East zurückziehen wollen, um sich mehr China und dem Asian Pivot zuzuwenden, obgleich der Persische Golf auch für die Energieversorgung Asiens, auch Chinas wichtig ist, zumal Pakistans CPEC und Afghanistan noch nicht als richtige Pipeline- und Transitländer im Rahmen der neuen Seidenstraße erschlossen und sicher sind.