Nach dem SA-Irandeal: BRICS-Erweiterung und andere geopolitische tektonische Verschiebungen

Nach dem SA-Irandeal: BRICS-Erweiterung und andere geopolitische tektonische Verschiebungen

Nach  dem Iran-SA Deal unter chinesischer Vermittlung kommt es zu einigen geopolitischen tektonischen Verschiebungen. Iran wird nun zunehmend aktiv und die heutige Tehran Times titelt:

“Leader calls Iran, Turkmenistan ‘relatives’ who share huge cultural affinities

May 31, 2023 – 21:32

“Ayatollah Khamenei receives chairman of People’s Council of Turkmenistan

TEHRAN- Ayatollah Seyed Ali Khamenei, the Leader of the Islamic Revolution, has described Iran and Turkmenistan as “relatives” with a number of common cultural roots.

TEHRAN- Ayatollah Seyed Ali Khamenei, the Leader of the Islamic Revolution, has described Iran and Turkmenistan as “relatives” with a number of common cultural roots.

The Leader made the remarks during a meeting with Gurbanguly Berdimuhamedov, chairman of the People’s Council of the National Assembly on Wednesday in Tehran.

The Leader stressed that the cultural affinities between the two countries are crucial for advancing cooperation in a variety of fields, particularly in those of energy, gas, water and road transportation.   

“These cultural fields should not be underestimated,” Ayatollah Khamenei said. 

The Leader was referring to the fact that hundreds of well-known scientists and individuals reside along the border between the Atrak and Jayhoun rivers in the two nations, as well as the fact that the tomb of the renowned Turkmen poet Makhtumaghli Faraghi is located in Iran.

The Leader praised Berdimuhamedov, who was Turkmenistan’s president 2007–2022,for his special attention to cultural and religious issues, as well as his efforts to expand cultural centers and mosques. 

Ayatollah Khamenei added, “In the field of commercial issues, there is more potential to expand cooperation, particularly in the road sector and areas related to water, electricity, and gas.”

The Leader underscored that “more cooperation between Iran and Turkmenistan will be the basis for improving the status of the two countries in the changing world.” 

Expansion of relations will be in the interest of the two countries, the Leader remarked, expressing optimism about the future of relations.

Berdimuhamedov, for his part, said that he was pleased with the meeting. “I have always used your Excellency’s views and recommendations during my trips to Iran over the past years and during my presidency, and on the basis of those recommendations, important work has been done,” noted Berdimuhamedov. 

Given his other visits during his stay in Tehran, Berdimuhamedov continued, “In these negotiations, good agreements were reached to expand cooperation, especially the use of Iranian specialists and experts in road construction, water, electricity, and gas fields.”

Leading a high-ranking delegation of political and economic figures, Berdimuhamedov arrived in Tehran on Tuesday to hold talks with top Iranian officials. 

Several cooperation documents were signed during his visit to Iran by officials from both nations.

Additionally, President Raisi, Mohammad Bagher Ghalibaf, the Parliament speaker, and Ayatollah Sadegh Amoli Larijani, the head of the Expediency Council, were all met by Berdimuhamedov.

https://www.tehrantimes.com/news/485363/Leader-calls-Iran-Turkmenistan-relatives-who-share-huge-cultural

Naja, die turkmenischen Vertreter tragen noch Anzug und Krawatte und noch nicht Mullahrobe und Turban, also doch eher noch „Verwandte“im Totaliitarismus, aber vielleicht dann noch ein Fall fürs neososmanische Reich der Türkiye Erdogans, dass da politisch und kulturell mehr Affinitäte zu der hybriden neoosmanisch- panturkisch-nationalistischen Türkiye und den Turkvölkern Zentralasiens hat.  

Eli Cohen war schon zur Eröffnung der israelischen Botschaft in Turkmenistan-leider nicht sonderlich Mossad-geeignet von der Abgeschottetheit, staatlichen Kontrolle, ein Land ohne Bevölkerung, zumal mit einem Berg zum Iran, obgleich Eli Cohen meinte von hieraus könne man direkt auf den Iran sehen, ja Militärstützpunkte, Mossadstationen für die Destabilisierung des Irans seien hier nicht zu erwarten. Land und Topographie sprächen anders als in Aserbeidschan dagegen ,wie die Reporterin der Times of Israel berichtete. Doch weiteres passiert nach dem SA- Irandeal unter chineischer Vermittlung. UAE kündigt die maritime Zusammenarbeit mit den USA, Da stellt sich die Frage: Bleibt I2U2 dann noch so intakt .

“On why UAE withdrew from U.S.-led maritime coalition

US decline prompts allies‘ departure

May 31, 2023 – 21:41

By Faramarz Kuhpayeh

TEHRAN – In the latest blow to the U.S. hegemony in the West Asia region, the United Arab Emirates (UAE) announced its withdrawal from a U.S.-led maritime coalition, further giving credence to perceptions of U.S. decline.

In a statement on Wednesday, the UAE foreign ministry said, “As a result of our ongoing evaluation of effective security cooperation with all partners, two months ago, the UAE withdrew its participation in the Combined Maritime Forces.”

The statement added that the UAE remains committed to responsibly ensuring the safety of navigation in its seas, in accordance with international law.

The statement comes amid press reports of tensions between the U.S. and the UAE over Emirati complaint about lack of action on the part of the U.S.

The Western press reported that the U.S. was unhappy over how the U.S. dealt with Iranian seizure of oil tankers in the Persian Gulf. The UAE rejected these reports, saying, “The UAE has rejected the mischaracterization, in recent press reports, of US-UAE conversations regarding maritime security.”

Aside from the credibility of the UAE-US differences, Abu Dhabi’s withdrawal from the U.S.-led Combined Maritime Forces is another indication of U.S. traditional partners in the region moving away from Washington out of growing perceptions of the global decrease in U.S. might.

When juxtaposed with positions by other allies of the U.S., the Emirati move sends an unequivocal signal about the depth of the dent in the American credibility in the West Asia region. 

Saudi Arabia, a historical ally of America, has preceded the UAE in parting ways with the U.S. In March, it signed a landmark deal with Iran that was brokered by China, the global competitor for the U.S. Since then, the Saudis have been working with the Iranians to fully resume diplomatic relations. 

And the UAE itself seems to be following suit. Of course, the U.S. has never fully severed relations with Iran. But it downgraded them in solidarity with Saudi Arabia. And when Riyadh moved to snuggle up to Iran, the Emiratis decided to upgrade ties with Iran. 

 A senior Emirati official has recently underlined the United Arab Emirates’ determination to strengthen relations with Iran.

Khalifa Shaheen Al Marar, who is a Minister of State of the United Arab Emirates, made the remarks during a meeting with Iranian Foreign Minister Hossein Amir Abdollahian in Tehran on Tuesday.

The UAE’s minister emphasized Abu Dhabi’s determination to boost relations with the Islamic Republic, the Iranian foreign ministry said in a statement.

In a sense, the Emiratis, like their Saudi peers, have ceased to believe that America can be relied upon. 

Interestingly, even the Israelis appears to be coming to terms with the dwindling U.S. influence. When the U.S. proposed to Israelis that they conduct joint military planning on Iran, the Israeli received the American proposal cautiously.  They may have well stopped short of rejecting it out of compliments. 

All in all, the U.S. decline reached a point where even its longtime allies are exasperated by its inability to take the initiative. 

https://www.tehrantimes.com/news/485362/US-decline-prompts-allies-departure

Auch interessant der Sohn des verstorbenen Emirs von Oman: Er verabschiedet sich aus der angeblichen Neutralität seines Vaters unter dem Oman eher als die Schweiz des Nahen Ostens galt und hält jetzt gemeinsame Marinemanöver mit Iran ab. Iran pusht zudem Initiativen, um Mitglied im  Golfkooperationsrat GCC zu werden, baut nach seiner Expansion zu Land im schiitischen Halbmond von Iran- Irak, Syrien, Libanon nun seine maritime Präsenz aus, schwärmt von einer Great Eurasian Maritime Zone, die den Golf unter seiner Führung mit Südostasien, Indien und gegebenfalls auch China verbindet,dass Mossad, IDF und Jerusalem Post desweiteren berichten, dass Iran nun zu Wasser seine Schiffen und Kriegsschiffe als Terrorbasen, u.a, mit Drohnen und Rakteeen neben den schon existierenden Landpotentialen von Raketen und Drohnen im Libanon, Golan/Syrien und Gaza samt Iran selbst ausbauen wolle.

Das löst nun eine ganze Welle aus: Die BRICS will sich nun eventuell um 20 weitere Staaten erweitern, auch um Venezuela, Saudiarabien, Türkei und VAE. Zwar keine vielbeschworen Anti- NATO, aber eine Allianz des Global South, eine Art Blockfreienbewegung mit deutlich antiwestlichem Akzent, in dem vor allem China, Russland und Indien nebst in untergeordneter Stellung Brasilien und Südafrka um Führung kämpfen.

Gegenpol zum Westen : BRICS wollen weitere Staaten aufnehmen

Der Name BRICS steht für Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Jetzt aber wollen viele Staaten der Gruppe beitreten. In Kapstadt beraten darüber die fünf Außenminister.

Inmitten geopolitischer Spannungen haben sich am Donnerstag die Außenminister der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) in Kapstadt zu zwei Tage langen Gesprächen getroffen. Es sei eine Gelegenheit, „über die re­gionalen und globalen Entwicklungen zu reflektieren“, hieß es zum Auftakt.

Die Außenminister, unter ihnen auch Russlands Sergej Lawrow, wollen das BRICS-Gipfeltreffen im August in Jo­hannesburg vorbereiten. Zu den wichtigen Themen gehören die Aufnahme neuer Mitglieder und längerfristig möglicherweise eine gemeinsame Währung.

Mehr als 20 Staaten hätten formell oder informell Aufnahmeanträge ge­stellt, unter anderem Venezuela, Saudi-Arabien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate, teilte der südafrikanische BRICS-Botschafter, Anil Sooklal, mit. Das Interesse belege ein wachsendes Vertrauen in die Staatengruppe, die sich für eine Reform des multilateralen Systems starkmache, um den Regierungen des globalen Südens mehr Mitspracherechte zu geben.

Belastungsprobe für Südafrika

Mit Blick auf den Krieg in der Ukraine sagte der Botschafter, die Außenminister würden sich mit diesem, aber auch mit vielen weiteren Konflikten auf der Welt befassen. Die Staatengruppe setze sich grundsätzlich für „friedliche Lösungen durch politischen Dialog“ ein. Russland sei ein Teil der „BRICS-Familie“, in der alle Mitglieder gleiche Mitspracherechte hätten und gleich behandelt würden.

Für den Gastgeber Südafrika dürfte der BRICS-Gipfel im August zu einer harten Belastungsprobe für die Beziehungen zu westlichen Wirtschafts­partnern werden. Als Vertragsstaat des In­ternationalen Strafgerichtshofs (IStGH) wären die südafrikanischen Behörden verpflichtet, den russischen Präsidenten bei der Einreise festzunehmen.

Eine Verhaftung gilt aber als höchst unwahrscheinlich. Südafrika bemüht sich weiterhin um freundschaftliche Beziehungen zu Russland. Derzeit sucht ein Expertenteam nach juristischen Wegen, um eine Verhaftung zu umgehen, ohne das Römische Statut des IStGH zu verletzen. Auch eine Verlegung des Gipfels nach China oder Mosambik ist Berichten zufolge im Gespräch.

Zum Außenministertreffen wurden auch 15 Amtskollegen aus Afrika und anderen Staaten des globalen Südens als „Freunde der BRICS“ eingeladen. China hat den Vize-Außenminister, Ma Zhaoxu, nach Südafrika geschickt.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/gegenpol-zum-westen-brics-wollen-weitere-staaten-aufnehmen-18934649.html

Aber vielleicht schickt der von ukrainischen Drohnen über dem Kreml bedrohte Putin ja einen Doppelgänger, vielleicht auch um einen Flugzeugabsturz ala General Lebed zu vermeiden, zumal man nicht weiß ob die russischen Silowiki noch so zuverlässig sind wie die deutsche Flugbereitschaft. Aber wie der deutsche Postillion vermeldet, ist das mit den Doppelgängern auch so eine zunehmende Clon-Amöbenteilung:

„Arbeit zu riskant: Putins Doppelgänger schickt Doppelgänger vor

1.6.2023

Moskau (dpo) – Sicher ist sicher: Weil sein Job immer gefährlicher wird, nimmt Putins Doppelgänger Aleksandr Orlow seit neuestem die Dienste eines Doppelgängers in Anspruch, der an seiner Stelle den russischen Präsidenten verkörpern soll.

„Früher habe ich diese Arbeit wirklich gerne gemacht“, berichtet Orlow, der Putin wie aus dem Gesicht geschnitten sieht. „Da hätte auch niemand die Eier gehabt, wirklich einen Anschlag oder sowas auf mich beziehungsweise Putin zu verüben.“

Doch seit sich der russische Präsident in den letzten Monaten immer mehr Feinde gemacht hat, wächst die Nervosität des 63-Jährigen. „Jederzeit könnte mir irgendein irrer Oligarch mit seinen Schergen an den Kragen wollen. Deshalb habe ich Dimi engagiert, der mich inzwischen bei immer mehr Terminen vertritt.“

Dimi – das ist Dimitri Kuznetsow, ein Elektriker im Ruhestand aus St. Petersburg, der Orlow wie aus dem Gesicht geschnitten sieht. „Er macht jetzt alle Auftritte, die mir zu heikel sind, etwa im Freien oder wenn besonders viele Soldaten und Gewehre um Putin herum sein sollen“, erklärt Orlow. „Falls ihm etwas passieren sollte, stehe ich als Backup bereit.“

Der russische Präsident selbst soll laut Aleksandr Orlow von alledem nichts mitbekommen. „Mir wäre es lieber, wenn der Chef nichts davon weiß“, erklärt er. „Vor ein paar Wochen wurde er tatsächlich schonmal stutzig, als im Internet plötzlich alle sagten, dass die Ohren von seinem Double völlig anders aussehen als die des echten Putin. Das war, weil der Dimi da seine dritte Ohren-OP noch nicht hatte. Aber inzwischen sieht man keinen Unterschied mehr – vor allem, wenn Dimi daran denkt, den Unterkiefer immer schön nach vorne zu strecken.“

Ob sich Doppelgänger-Doppelgänger Dimitri Kuznetsow ebenfalls Sorgen um seine Sicherheit macht? „Schon ein bisschen“, gesteht er gegenüber dem Postillon. „Aber ich habe meiner Frau versprochen: Ich mache den Job nur, bis ich genug verdient habe, um mir einen guten Doppelgänger leisten zu können.“

https://www.der-postillon.com/2023/06/putin-doppelgaenger-doppelgaenger.html?m=1

Parallel zum kommenden BRICS- Treffen macht Biden aber Indien eine Offerte, die so gar nicht nach der Vorstellung Pekings ist:

“US woos India to join ‘NATO Plus’ ahead of Modi-Biden meeting, harms New Delhi’s strategic autonomy

By Wang Qi

Published: Jun 01, 2023 08:32 PM Updated: Jun 01, 2023 08:25 PM

Indian Prime minister Narendra Modi inspects military guard of honor after arriving at the historic Red Fort on the occasion of India's Independence Day in Delhi, India, Aug. 15, 2022. (Str/Xinhua)

Indian Prime minister Narendra Modi inspects military guard of honor after arriving at the historic Red Fort on the occasion of India’s Independence Day in Delhi, India, Aug. 15, 2022. (Str/Xinhua)


The US has stepped up efforts to woo India ahead of Indian Prime Minister Narendra Modi’s visit to Washington, with its envoy to India recently hailing New Delhi as „one of Washington’s closest allies,“ and saying India should decide whether to join US-led NATO Plus while highlighting the need to deepen defense cooperation. 

Experts said on Thursday that the US‘ hyping of the issue is more about shaping a favorable public opinion environment for its own „Indo-Pacific“ security architecture. Although India’s official attitude toward NATO Plus membership remains unknown, if India makes the unwise choice of leaning toward NATO, it will cause great harm to New Delhi’s strategic autonomy, international status and relations with neighboring countries, experts said.

In an interview with Indian media outlet WION on Tuesday, US Ambassador to India Eric Garcetti said that „anything is on the table“ when asked to comment on a report mentioning that a US committee has recommended that India be included in the US-led NATO framework. 

Garcetti said it was up to New Delhi to decide whether it wants to join NATO plus, emphasizing that India is one of Washington’s closest allies. NATO Plus, currently NATO Plus 5, is a security arrangement that brings together NATO and five aligned nations – Australia, New Zealand, Japan, Israel and South Korea – to boost defense and intelligence ties.

On May 27, a US House committee adopted a policy proposal to include India in NATO Plus so as to „deter China’s aggression“ on the Taiwan question.

Qian Feng, director of the research department at the National Strategy Institute at Tsinghua University, told the Global Times that the US wants to replicate in the Asia-Pacific region the model of confronting Russia through the NATO framework to counter China, in which the US regards India as a key link that will determine whether its „Indo-Pacific strategy“ will succeed. 

India also wants to leverage the US and NATO framework to increase its influence and, to some extent, its strategic leverage with China, Qian noted. 

The US‘ attempts to woo India came ahead of Modi’s state visit to Washington DC on June 22 at the invitation of US President Joe Biden. 

On June 5, US Defense Secretary Lloyd Austin will meet with his Indian counterpart Rajnath Singh in New Delhi during his seventh „Indo-Pacific“ tour, where he is expected to „further deepen the US-India Major Defense Partnership,“ according to a release from US Department of Defense. 

The possibility of India’s closer cooperation with NATO in the future cannot be ruled out, but for now, India is wary of being pushed into a direct confrontation with China by the US, even if China-India relations are at low ebb due to a border standoff, Qian said.

In addition, in the case of the deterioration of US-Russia relations and the continuation of the Russia-Ukraine conflict, India will also take into account its long-term cooperation with Russia, and keep a certain distance with the US, the expert noted. 

Li Haidong, a professor at the China Foreign Affairs University, told the Global Times on Thursday that by hyping India’s accession to NATO Plus, which is unlikely to occur in the near future, the US is actually looking to shape a favorable public opinion and political environment, laying the groundwork for the possible establishment of a closer relationship between India and the NATO mechanism in the future, so as to further expand US influence in the Asia-Pacific region. 

However, New Delhi needs to be awake to the fact that India’s growing global status comes from its maintaining strategic autonomy and not taking sides, Li said. „For India, it is in its best national interest to maintain a moderate balance among the great powers.“

India has always longed for leadership of the Global South. If New Delhi chooses to become part of the US entourage by leaning toward the NATO mechanism, which represents the security interests of the US and its allies, it will have a great impact on its global leadership ambitions, as well as its position as a major power and its room for diplomatic maneuvering, Qian said. 

„If India takes sides, it will pose a huge challenge to its position in regional organizations like the Shanghai Cooperation Organisation, and its relations with China and Russia,“ Li said. 

https://www.globaltimes.cn/page/202306/1291789.shtml

 Gleichzeitig setzt sich das sinoamerikanische Gerangel auch bei den ASEAN fort, speziell an dem alljährlichen und ebenso anstehenden Shangri- La- Dialog in Singapur:

“Chinese defense minister begins Singapore visit by enhancing ASEAN-China defense cooperation

By Li Aixin, Guo Yuandan in Singapore and

Chen Qingqing in Beijing Published: Jun 01, 2023 09:48 PM

Illustration: Chen Xia/GT

Illustration: Chen Xia/GT


Chinese State Councilor and Minister of National Defense Li Shangfu began his visit to Singapore and met Singapore Defense Minister Ng Eng Hen on Thursday ahead of the 20th IISS Shangri-La Dialogue, laying the groundwork for setting up a hotline between the two countries with the aim of strengthening mutual understanding and trust while enhancing the ASEAN-China defense cooperation.

In sharp contrast to the US that’s continuing to hype up the „China’s threat“ at the defense summit as it has been ramping up efforts to maintain its hegemony in the Asia-Pacific by accelerating to introduce a NATO-like security structure to the region, China will actively promote a sustainable, balanced and comprehensive security initiative amid the growingly tense US-China rivalry and the ongoing Ukraine crisis, indicating the future direction for Asian countries to build a secure and stable environment and pointing out „who is the biggest troublemaker in the region,“ some experts said.

On Thursday, the Chinese and Singaporean defense ministers witnessed the signing of a Memorandum of Understanding (MOU) on the establishment of a secure defense telephone link.

Regarding the relationship between China and ASEAN, Li Shangfu pointed out that the Asia-Pacific is „our common home, and prosperity and stability are the common wishes of all peoples.“ ASEAN is an important force for maintaining peace and promoting development in the regional and international arenas, said the Senior Colonel Tan Kefei, spokesperson of China’s Ministry of National Defense.

China firmly supports ASEAN’s central position in the regional architecture, supports the construction of the ASEAN Community, supports ASEAN in maintaining strategic autonomy, and is committed to promoting the construction of a closer China-ASEAN community of shared destiny, the spokesperson said.

The establishment of the hotline indicates that mutual trust between the Chinese and Singaporean militaries has reached a new height, and the military and security communication and cooperation between the two armies are gaining momentum, Senior Colonel Zhang Chi, an expert from PLA National Defense University, told the Global Times on Thursday.

China and Singapore can focus on their common security needs, jointly build a regional security barrier, and make due contributions to the development of the comprehensive strategic partnership between China and ASEAN as a whole, Zhang said.

Li Shangfu is on his first visit to Singapore as the Chinese defense minister to attend the Shangri-La Dialogue, which attracts top defense officials, diplomats and security analysts from around the world. Some Western media outlets say this year’s summit will be dominated by the US-China tensions, the Ukraine crisis and the heightened tensions on the Korean Peninsula.

Compared with the previous Shangri-La Dialogue, this year’s summit is held against the backdrop of the US attempts to build a NATO-like security structure in Asia, and there have been growing concerns over the Ukraine crisis that could turn into a direct conflict between NATO and Russia or between the US and Russia, Li Haidong, a professor with the China Foreign Affairs University, told the Global Times on Thursday.

„It’s expected that the US will continue hyping up the so-called China’s threat during the summit. The US has been trying to manipulate other Asian countries to follow its security blueprint and introduce more European countries to the region to make sure its proposals have a broader acceptance in the Asia-Pacific region,“ Li Haidong said.

During the meeting, Li Shangfu reiterated China’s firm stance on the Taiwan question, saying Taiwan is China’s Taiwan, and the Taiwan question is the core of China’s core interests, Tan noted.

We are committed to pursuing the prospect of peaceful reunification with the utmost sincerity and effort, but we will never allow the DPP authorities to leverage foreign powers for independence, nor will we allow external forces to use Taiwan to contain China, the Chinese defense minister said. 

“We absolutely do not promise to abandon the use of force. China must and will inevitably be reunified. China will resolutely defend its national sovereignty and territorial integrity,” he said. 

Peacekeeper vs troublemaker

Ahead of the Shangri-La Dialogue, the US has been peddling the „China threat“ theory by hyping again China’s „unprofessional“ interception of a US spy plane over the South China Sea, referring to „China’s coercion“ when seeking to enhance the defense capabilities of Japan and trying to shift the blame to China for „no planned meeting“ between the Chinese and US defense ministers at the summit.

US Defense Secretary Lloyd Austin is scheduled to deliver a speech on Saturday morning themed as „US‘ leadership in the Indo-Pacific“ while Chinese defense minister is going to talk about „China’s new security initiatives“ on Sunday, according to the summit schedule.

Zhao Xiaozhuo, a researcher of international military relations at the PLA Academy of Military Science, said while the US Asia-Pacific security strategy emphasizes „war,“ „division“ and „small clique,“ China’s foreign policy emphasizes „peace,“ „development“ and „big family.“ From the actions of China and the US in the security of the Asia-Pacific region, from ideas, policies to actions, it’s clear the US is a force for confrontation and China is a force for peace.

The US is a force of division and China is a force of cooperation. The China-US rivalry is not only the rivalry between the two forces but the rivalry between the two prospects for Asia Pacific, Zhao said.

From Thursday, the US, Japan and the Philippines launched maritime exercises in the South China Sea – their first such drills among these three countries, targeting implicitly China. Also on the same day, Austin met with Japanese officials in Tokyo, vowing to enhance Japan’s defense capabilities including its strike capabilities by referring to „Chinese coercion“ and the „Russia-Ukraine war.“

Chinese Foreign Ministry spokesperson Mao Ning said at a press conference on Thursday that military cooperation between states should be conducive to regional peace and stability, instead of targeting any third party or harming the interests of a third party. „Talking about coercion, I want to say that it is the US, not China, who is carrying out massive coercion,“ said Mao.

Based on China’s Global Security Initiative (GSI), we’re going to propose our ideas for a secure Asia-Pacific region to ensure that there won’t be war and conflicts in the region, especially when we take what happened in the Europe as an example, Song Zhongping, a Chinese military expert and TV commentator, told the Global Times on Thursday.

„It’s also the time for us to elaborate on China’s active defense military strategy, and China’s consistent positions such as ’no-first-use nuclear weapons‘ and promote peaceful negotiations to solve conflicts. It’s also possible to promote a regional security mechanism, for example, for the Korean Peninsula, under the GSI,“ Song said.

US-China tension in focus

While the US-China tension is anticipated to be a major focus at this year’s summit, Austin said on Thursday it was „unfortunate“ his Chinese counterpart had declined to meet him at an upcoming security forum because they needed to communicate to „stop dangerous encounters“ between military aircraft, according to Western media reports.

US Secretary of State Antony Blinken also called on China on Wednesday to agree to greater communication, saying that „the most dangerous thing is not to communicate and, as a result, to have a misunderstanding and miscommunication.“

The US has been creating those narratives with the aim of shifting the blame to China for the unsmooth communication, which is a typical political manipulation, as no matter how many „beautiful words“ Washington has said, its action goes in the opposite direction, Li Haidong said, noting the US lacks sincerity in its engagement with China.

For example, the US‘ intention of conducting military drills in the South China Sea is pretty clear, which is trying to create the tense atmosphere in the region and force regional countries to become dependent on the US, highlighting its role of leadership by creating division and conflict, toward which all regional countries should remain vigilant, the expert noted.

However, some scholars and officials from the ASEAN members are aware of the US‘ intention of using the tactics of „encirclement, militarization and provocation“ to bring conflicts to the region, who also believe regional countries need to act together in pursuing peace and security.

„Twenty years ago the dialogue served as a mechanism, to use their patronizing term, to „socialize“ China into a global order confidently dominated by the US. Today that world order is over. China, the BRICS economies and the Global South now play a vastly greater role in the world,“ John Pang, a former Malaysian government official and a senior research fellow at Perak Academy of Malaysia, told the Global Times on Thursday.

„It also shows how much ASEAN, with literal skin in the game for security, needs to get our act together and give substance to ASEAN centrality and independence by organizing our own broad security forum, with our own framing of the issues,“ Pang said.

https://www.globaltimes.cn/page/202306/1291796.shtml

Der indische Beitrag zu Lulas Friedensclub und innerhalb der sich nun um 20 Staaten erweitertenden BRICS  könnte dann nebst dem chinesischen Ukraineplaninitiative so aussehen:

Aber es ist anzunehmen, dass Modi da doch wieder realpolitischere Forderungen über die Friedensbotschaft Hari Krishnas und Hare Ramas zu vermelden hat, aber wie General Asthana richtig feststellt, wird sich Indien da erst reinbegeben wenn die Konstellation eines „accept to accept“, also Verhandlungsbereichtschaft beider Seiten gegeben ist, die momentan nicht existiert, zumal vor der Ukraineoffensive noch nicht und dann mal sehen, ob die Chinesen da mehr ausrichten. Jedenfalls war jetzt auch Scholzens Sicherheitsberater Jens Plotner in Peking, auch zur Vorbereitung des anstehenden deutsch- chinesischen intergovermentalen Dialogs, wobei es auch um die Ukrainekrise ging und Scholz zudem verkündete, dass er mit Putin telefonieren wolle und dass die Ukraine erst nach einem Krieg Mitglied der NATO unter sehr vielen Bedingungen wie etwa der Nichtdiskriminierung der russischstämmigen Ukrainer werden könne, also auf den Samtnimmerleinstag, während Baerbochk meint, dass eine NATO- Mitgliedschaft zumindestens während des Krieges nicht auf der Tagesordnung stehe. Aber witzig, dass nun von osteuropäischer Seite und einigen Stimmen aus Global Britain zu vernehmen sind, dass nicht nur Scholz, sondern auch Baerbock „Zauderer und Zögerer“ seien, alte Ostpolitik und deutsche Sonderwege gehen würden und sich mal wieder „die deutsche Frage“/“the German question“ nun auch bei den Grünen stellen würde, Zumindestens ist über das Treffen von Scholz Sicherheitsberater Jens Plotner mit Politbüromitglied Wang Yi nur ein sehr kurzer Bericht in der Global Times. Scheinbar eher ein Förmlichkeitsbesuch ohne große Missverständnisse. Jedenfalls scheint  die KP China auf einen positiven Verlauf des anstehenden deutsch- chinesischen intergovermentalen Treffens zu setzen, das ein Zeichen für Europa setzen soll. Ist das nicht ein bisschen viel verlangt, wenn sich die Ampel nicht mal auf eine Chinastrategie einigen kann? Zumindestens scheint man mehr auf Scholz zu setzen und zu vertrauen, weswegen der auch bei Putin anrufen will. Zumindestens dürften die chineischen Friedensinitiativen auch auf die Formierung eines europäischen Blocks um das Weimarer Dreieck Frankreich- Deutschland- Polen sein,wofür der Besuch des chinesischen Sonderbeauftragten in Polen spricht, um hier mit chinesischer HIlfe europäische Souveränitat jenseits der Anglosachsen und USA samt Global Britain zu formieren, zumal im Bündnis mit dem Global South und den nächsten Coup nach dem SA- Irandeal im Rahmen der Global Security Initiave unter den Xi Jinpinggedanken zu landen und China damit als Weltfriedensmacht im Image nachhaltig herzustellen. Mit erhofftem eurasischen Reengagement der Europäer mit China und „West-“ und Zentralasien samt Neuer Seidenstrasse, die vielleicht mit der EU Wiederaufbau in der Nachkriegsukraine betreibt.

Senior Chinese diplomats meet with German envoy, highlight need to send positive signal to Europe and the world

By Global Times Published: Jun 01, 2023 10:41 AM

Wang Yi, director of the Office of the Foreign Affairs Commission of the Communist Party of China (CPC) Central Committee,also a member of the Political Bureau of the CPC Central Committee, meets with Jens Plotner, foreign and security policy advisor to the German chancellor, on Wednesday in Beijing. Photo: Chinese Foreign Ministry

Wang Yi, director of the Office of the Foreign Affairs Commission of the Communist Party of China (CPC) Central Committee,also a member of the Political Bureau of the CPC Central Committee, meets with Jens Plotner, foreign and security policy advisor to the German chancellor, on Wednesday in Beijing. Photo: Chinese Foreign Ministry


Both Wang Yi, director of the Office of the Foreign Affairs Commission of the Communist Party of China (CPC) Central Committee, and Chinese State Councilor and Foreign Minister Qin Gang met with Jens Plotner, foreign and security policy advisor to the German chancellor, on Wednesday in Beijing.

Wang, also a member of the Political Bureau of the CPC Central Committee, said that as all-round strategic partners, China and Germany should not only steadily develop bilateral relations, but also contribute to jointly addressing global challenges, according to the Xinhua News Agency.

He said that in the face of increasing instability and uncertainties in the international situation, China and Germany should work together to make the seventh China-Germany inter-governmental consultation a success, and send a positive signal to Europe and the world.

Plotner said the foundation of Germany-China relations is solid and Germany will continue to firmly pursue the one-China policy.

„We are full of expectations for the upcoming round of inter-governmental consultation between the two countries and will work together to speed up the preparatory work,“ Plotner said.

The two sides also exchanged views on Ukraine and other international and regional issues of common concern. 

Qin Gang and Plotner also had in-depth communications on preparations for the seventh round of inter-governmental consultation between the two countries and exchanged views on international and regional issues of common concern, Xinhua reported.

Global Times

https://www.globaltimes.cn/page/202306/1291741.shtml

Derweil spitzt sich die Lage auf dem Balkan zu und mobilisiert Vuvic seine Armee ggen Kosovalbanien. Man hofft, dass Serbien nicht für Putin eine zweite Front eröffnet, was aber nicht so wahrscheinlich ist. De NATO erhöht nach Zusammenstößen zwischen Kosovoalbanern und Serben im Kosovo ihre Präsenz, während  Biden US- Manöver im Kosovo absagt, falls die Kosovoalbaner die Minderheitenserben nicht besser behandeln. Aber der Kosovo scheint auch zunehmend vom sinoamerikanischen Konflikt beeinflusst. Der NATO-Krieg gegen Serbien um den Kosovo oder eben das Amselfeld wurde sowohl von Russland, China und den Serben als Völkerrechtsbruch angesehen, die Seperation und Unabhängigkeit nicht anerkannt, zumal China auch befürchet, dass ein solcher Fall auch Model für Taiwan sein könne. Da ist die Bombadierung der chinesischen Botschaft 1999 durch die NATO noch nicht vergessen, zumal China jedes Jahr eine Trauerdelegation nach Serbien entsendet, um der chinesischen Märtyrer zu gedenken und nach Revanche sinnt. Zudem sieht es danach aus, dass sich China nun nach Sperrung der Neuen Seidenstraße durch Italien und Ukraine nun einen Weg über den Balkan und den Greater Middle East sucht, zudem China Serbien stellvertretend für Russland mit Waffe beliefert, da Vuvic US- und EUsanktinen fürchet, sollten sie aus Russland kommen., zumal die USA im Kosovo mit Camp Bondsteel den größte US- Militärstützpunkt für den Balkan unterhalten.

„Mitten in Europa: Warum China im Kosovo-Konflikt Serbien unterstützt

Erstellt: 01.06.2023, 14:03 Uhr

Von: Sven Hauberg

Der Kosovo-Konflikt ist wieder eskaliert. China unterstützt dabei Serbien und stellt sich gegen die Nato. Das hat auch mit der Taiwan-Frage zu tun.

München/Peking – Es kommt eher selten vor, dass sich das Außenministerium in Peking zu den Nachwehen von Kommunalwahlen im fernen Europa äußert. Am Dienstag aber wollte der Staatssender CCTV von Außenamtssprecherin Mao Ning wissen, wie China zu den Ausschreitungen im Kosovo steht, die dort nach mehreren Gemeinderatswahlen ausgebrochen waren. „China verfolgt die Entwicklungen aufmerksam“, erklärte Mao. Und: Peking unterstütze „die Bemühungen Serbiens um die Wahrung seiner Souveränität und territorialen Integrität“ und lehne „einseitige Maßnahmen der provisorischen Institutionen in Pristina“ ab.

Im April fanden im Kosovo in vier mehrheitlich von Serben bewohnen Orten Kommunalwahlen statt. Diese waren von den Serben allerdings weitgehend boykottiert worden. Die albanische Minderheit übernahm daraufhin trotz einer geringen Wahlbeteiligung von nicht einmal 3,5 Prozent die Kontrolle über die Gemeinderäte. Der kosovarische Ministerpräsident setzte gegen den Widerstand der EU und der USA die Bürgermeister ein, was zu heftigen Protesten führte. Bei einem dieser Proteste in der Ortschaft Zvecan kam es zu Angriffen auf Soldaten der internationalen Schutztruppe Kfor, von denen 30 verletzt wurden. USA, EU und Deutschland verurteilten die Gewalt; die Nato verstärkte als Reaktion auf die Unruhen die Kfor-Truppen. Am Donnerstag forderte Serbiens Präsident Aleksandar Vucic die Absetzung der albanischstämmigen Bürgermeister.

China erkennt das Kosovo nicht an

Wie auch Russland und einige EU-Staaten erkennt China die Unabhängigkeit des Kosovo nicht an. Die Schuld an den Ausschreitungen gab Peking nun indirekt der Nato: China fordere „die Nato auf, die Souveränität und territoriale Integrität“ Serbiens „zu respektieren und einen echten Beitrag zum Frieden in der Region zu leisten“, erklärte Außenamtssprecherin Mao Ning. Ähnlich einseitig argumentiert die Volksrepublik auch im Ukraine-Krieg: Für Peking, das Russlands Einmarsch bis heute nicht verurteilt hat, ist vor allem die Nato-Osterweiterung schuld an der Eskalation des Konflikts.

Konflikt im Kosovo

Das heute fast ausschließlich von Albanern bewohnte Kosovo hatte sich 2008 für unabhängig erklärt. Serbien erkennt diesen Schritt bis heute nicht an und verlangt die Rückgabe seiner ehemaligen Provinz.

Die Kfor war 1999 nach einer Nato-Intervention gegen Serbien mit rund 50.000 Mann ins Kosovo eingerückt. Auf Grundlage eines Mandats des UN-Sicherheitsrats ist sie für die Gewährleistung der Sicherheit in dem Land zuständig. Heute gehören ihr noch etwa 3800 Soldaten an, die meisten von ihnen kommen aus Italien, den USA, Ungarn und der Türkei. Deutschland nimmt noch mit etwa 70 Soldaten am Kfor-Einsatz teil.

Hinzu kommt, dass Peking noch immer verärgert ist über das Bombardement seiner Botschaft in Belgrad durch Nato-Kampfjets – drei Menschen kamen dabei 1999 ums Leben, 21 wurden verletzt. Zum 23. Jahrestag der Tragödie Anfang Mai erklärte das Außenministerium in Peking, „das chinesische Volk“ werde „diese von der US-geführten Nato begangene barbarische Gräueltat nie vergessen“. Laut USA wurde die Botschaft aus Versehen getroffen, Ziel sei eigentlich eine jugoslawische Behörde gewesen.

Serbien und China: Strategische Partnerschaft und Infrastrukturprojekte

Für China ist Serbien seit Jahren einer der verlässlichsten Partner in der Region. Andere Länder in Ost- und Südosteuropa blicken indes seit Längerem kritisch auf Peking – nicht zuletzt, weil China im Ukraine-Krieg auf der Seite Russlands steht. Wie die Washington Post unlängst unter Berufung auf geleakte US-Militärdokumente berichtete, gelten den US-Geheimdiensten zufolge nur zwei Staaten in Europa als besonders anfällig für chinesische Annäherungsversuche: Deutschland – und Serbien.

Belgrad und Peking verbindet seit 2013 eine sogenannte „strategische Partnerschaft“. Serbien ist zudem Mitglied von Chinas Seidenstraßen-Initiative. Dem weltweiten Infrastrukturprojekt unterstellen Kritiker, nicht zuletzt Pekings geopolitischen Interessen zu dienen. Im Zentrum chinesischer Investitionen in Serbien stehen vor allem Projekte wie der Ausbau der Eisenbahnlinie von Belgrad nach Budapest. Sie soll eines Tages den von China kontrollierten griechischen Hafen in Piräus mit Westeuropa verbinden. Ebenfalls mit chinesischen Krediten wird derzeit eine Autobahn von Belgrad in die montenegrinische Hafenstadt Bar gebaut. Zudem sicherte sich 2018 ein chinesischer Konzern die Mehrheitsbeteiligung an einer der größten Kupferminen der Welt, die im Osten Serbiens liegt.

Serbiens Vucic küsst die Flagge des „eisernen Bruders“

Vorangetrieben wird diese enge Partnerschaft mit Peking vor allem von Aleksandar Vucic, der seit 2017 Präsident von Serbien ist. Als im März 2020, zu Beginn der Corona-Pandemie, sechs chinesische Mediziner zusammen mit Hilfsgütern in Belgrad landeten, küsste Vucic vor laufenden Kameras die chinesische Flagge und beschwor die Freundschaft zum „eisernen Bruder“ China. Wenig später ließ er sich einen chinesischen Corona-Impfstoff spritzen. Auch diesmal waren die Kameras dabei.

Im vergangenen Jahr ließ sich Belgrad sogar auf einen Waffendeal mit Peking ein und erwarb mehrere Flugabwehrsysteme made in China. Es war die erste Lieferung dieser Art an ein europäisches Land. Weil Russland wegen seines Angriffs auf die Ukraine als Waffenlieferant und ganz generell als akzeptabler Partner für Serbien ausfällt, bringt sich Peking zunehmend als Alternative zum Kreml in Stellung. Das chinesische Engagement scheint man in Belgrad zu begrüßen: Am Dienstag traf sich Vucic mit Chinas Botschafter und erklärte, Peking solle in dem Konflikt mit dem Kosovo seinen internationalen Einfluss spielen lassen.

Was der Kosovo-Konflikt mit Taiwan zu tun hat

Dass China in der Kosovo-Frage auf der Seite Serbiens steht, hängt laut Ana Krstinovska von der China-Denkfabrik Choice aber auch mit einem Konflikt zusammen, der sich derzeit rund 9.000 Kilometer östlich abspielt, in der Straße von Taiwan. China könne das Kosovo nicht anerkennen, weil Peking verhindern wolle, „dass Taiwan ähnliche Erfolge erzielt“, schreibt Krstinovska. China betrachtet Taiwan als abtrünnige Provinz und droht damit, das demokratisch regierte Land mit Gewalt mit dem Festland zu vereinigen.

Auch im Konflikt zwischen Peking und Washington könnte das Kosovo zu einem Spielball der Großmächte werden. Das Verhältnis der beiden Länder pendelt derzeit zwischen vorsichtiger Annäherung und offener Feindseligkeit. China wirft den USA vor, seinen Aufstieg zu Weltmacht unterdrücken zu wollen, gleichzeitig arbeitet Peking daran, im Schulterschluss mit Moskau die von den USA angeführte Weltordnung umzustürzen. Krstinovska warnt: „Sollten sich die amerikanisch-chinesischen Spannungen weiterhin auf scheinbar unbeteiligte Themen (wie den Krieg in der Ukraine) ausweiten, könnte Kosovo irgendwann zum Kollateralschaden werden.“

https://www.merkur.de/politik/kosovo-konflikt-eskalation-china-russland-ukraine-krieg-serbien-news-zr-92315906.html

Jedenfalls macht die chineische Seidenstraße in der slawischen Welt und der russischen Welt nun vor allem im Fernen Osten Russlands Fortschritte, nachdem nun ein Freihafen in Wladiwostok für China genehmigt wurde. Während Optimisten und die chinesische Seite da nur eine Förderung regionalen Handels entdecken wollen, gibt es seitens erzürnter russischer und chinesischer Nationalisten in den sozialen Medien heftige gegenseitige Vorwürfe. Während russische Nationalisten da den „Ausverkauf des Fernen Ostens“, „russischer Welt“, “russischer Heimaterde“ und „chinesische Landnahme“ wittern, nachdem China nun Russland in Zentralasien verdrängt und den China- Zentralasiengipfel ohne Putin trotz schöner SCO abhält, sehen chinesische Nationalisten da die Rückholung chinesischer Gebiete, die im Rahmen des Zweiten Opiumskrieges von Russland im Rahmen der damaligen imperialistischen Ungleichen Verträge annektiert wurden, glatter Landraub an chinesischem Kernland waren, zumal eben Wladiwostok auch Seegurkenbucht auf chinesisch hieß als dieses Gebiet, das dreimal so groß ist wie Deutschland samt Waldiwostok noch chinesisches Stammland war. Bei aller Betonung der strategischen chinesisch-russischen Partnerschaft für reine multipolare Welt, befürchtet man nun als zweiter Pol abzusteigen und nur noch chinesische Kolonie und Tankstelle und neues Hongkong vorerst zu werden. Die KP China jedoch stellt dies als alleinige Maßnahme zur Förderung des regionalen Handels beider Seiten da, über die Vertragsbestimmungen liest man nichts, auch ob nun der Freihafen nur zivil oder auch militärisch genutzt werden wird, wie groß er ist im Vergleich zu den russischen Häfen oder ob hier eine Art Leasingvertrag nach Vorbild Hongkong, Sri Lanka und nun auch Kambodscha über die symbolischen 99 Jahre oder ein anderes Zeitlimit geschossen wurde. Sicherlich wird es nicht zu einem neuen Ussuri-Krieg kommen, sondern ist wenn, dann schon eher eine graduelle und schleichende Inlandnahme zu erwarten. Doch hier noch die offizielle Version der KP China, die die Russen nicht offiziell demütigen will:

“China-Russia trade, regional economic development gets boost with Vladivostok being new transit port for domestic trade

Industry insiders tap into business potential with Vladivostok being transit hub for domestic trade

By Yin Yeping and Tao Mingyang Published: May 31, 2023 09:59 PM

The China-Russia Express from China-SCO Local Economic and Trade Cooperation Demonstration Area (SCODA) to Vladivostok port in Russia starts its maiden voyage in Qingdao, East China's Shandong Province on September 14, 2022. This is the first cargo ship from SCODA to Russia's Far East and the express will get to Vladivostok port at least 10 days sooner. Photo: cnsphoto

The China-Russia Express from China-SCO Local Economic and Trade Cooperation Demonstration Area (SCODA) to Vladivostok port in Russia starts its maiden voyage in Qingdao, East China’s Shandong Province on September 14, 2022. This is the first cargo ship from SCODA to Russia’s Far East and the express will get to Vladivostok port at least 10 days sooner. Photo: cnsphoto


China-Russia trade and the regional economy in Northeast China will be further boosted with the opening of a new transshipment port for cross-border transportation of domestic trade in Vladivostok in Russia’s Far East, which takes effect on Thursday, amid the growing need for regional economic development.

Vladivostok, now the largest Russian port on the Pacific Ocean, also known historically as Haishenwai in Chinese, will enable traders to diversify their routes and cut transport costs, particularly between industrial hubs in the northeast and manufacturing and trade centers in South China, industry insiders said.

The new transit port, as a win-win cooperative mechanism, is expected to bring benefits for regional economic development in Northeast China as well as Russia’s Far East, ultimately injecting new impetus into bilateral trade and investment, experts said.

The decision to launch the new port came amid China’s strategic deployment of revitalizing the old industrial base in the northeast and promoting cooperation with overseas ports in the cross-border transportation of domestic trade, per a recent notice from the General Administration of Customs (GAC).

Zhoushan Yongzhou Container Terminal and Jiaxing Zhapu Port in East China’s Zhejiang Province will be added as entry ports for the cross-border transportation of domestic trade with Vladivostok.

Jilin and Heilongjiang provinces in Northeast China have long been hampered in their economic and trade development because there is no outlet to the sea.

The nearest and most-used domestic trade transit route in the region now is through Dalian in Liaoning Province, which often means a trip of more than 1,000 kilometers. The distance between Vladivostok and major regional trade hubs such as Northeast China’s Suifenhe and Hunchun is only about 200 kilometers, a big shortcut that will greatly cut logistics costs, Kang Shuchun, a director of the China Federation of Logistics and Purchasing, told the Global Times.

With the shorter distance, the delivery fee for each container transported from Hunchun to Zhoushan Yongzhou Container Terminal via Vladivostok may be reduced by at least 2,000 yuan ($281), Kang said.

There are now 13 trade routes with Russia, mostly scheduled on a weekly basis, and they are very busy, an employee with one of the entry ports for the cross-border transportation of domestic trade in Zhejiang told the Global Times on condition of anonymity.

The traded goods are in a wide range of categories ranging from daily commodities to cars.

„After Vladivostok is opened as a domestic trade port, voyage adjustments will be made according to available arrangements. Many freight forwarders are interested in this soon-to-open route, and they contact us for consultation,“ the person said.

In addition to boosting the regional economy and trade cooperation between China and Russia, the new transit port will enable more goods made in Northeast China to be exported at competitive prices to South Korea, Japan and even Southeast Asia, the industry expert said.

Zhang Hong, a research fellow at the Institute of Russian, Eastern European and Central Asian Studies of the Chinese Academy of Social Sciences, told the Global Times that in addition to providing new possibilities for bulk commodity trade in Northeast China, the new transit port will strengthen logistics cooperation between China and Russia’s Far East.

„Investment and trade in sectors such as energy will be tapped into,“ Zhang said.

While agricultural products and vehicles produced in Northeast China can be quickly transported to the market in the south via the new route, border crossings involve customs supervision, according to media reports.

Having Russia’s Vladivostok as part of the transit port system for domestic trade is part of the follow-up efforts by the Chinese government to bolster regional economic and trade.

In 2020, Russia’s Slavyanka sea port and Kraskino Highway Port were included as transshipment ports for the cross-border transportation of domestic trade goods in Jilin Province.

An expert said that the actual economic effect of the new transit port will take time to emerge.

The new port will be one of many options, rather than the only choice available. There are already three cross-border ports in Jilin in operation, with one connecting North Korea and the other two with Russia, Zhang said.

Due to the vast land and sparse population in the Far East, investment in infrastructure may not yield benefits in the near term, the expert said.

https://www.globaltimes.cn/page/202305/1291710.shtml

Nun als vermeintliche europäische Gegenantwort all dessen, das europäische Moldawien-Treffen.

Bezeichnend, dass nun angesichts der völligen Orientierungslosigkeit, auch, aber nicht nur der Grünen, es auch der grünen Hauspostille TAZ genug ist. In einem für diese woken Verhältnisse recht untypischen Beitrag, formuliert sie eine geradezu realpolitische Kritik, auch in Sachen Europa angesichts nun des Moldawiengipfels, wobei die Frage ist, ob diese Orientierungslosigkeit nur durch mangelnde Visionsfähigkeit und mangelndeer Kompetenz allein erklärbar ist oder doch Ausdruck der nicht mehr unter einen Minimalkonsens zu bringenden Interessen national und/oder europäisch oder auch transatlantisch:

„Europatreffen in Moldau: Gegen Putin sein reicht nicht

Die Abgrenzung gegen Russlands Diktator ist der einzige gemeinsame Nenner Europas. Was fehlt, ist eine geopolitische Strategie.

Vereint: Frankreichs Präsident Macron, Maia Sandu, Präsidentin der Republik Moldau, der ukrainische Präsident Selenski, Kanzler Scholz

Moldau und die Ukraine gehören zu Europa. Dieses Zeichen sollte vom zweiten Gipfel der „Europäischen Politischen Gemeinschaft“ (EPG) in Chişinău ausgehen – und es hat geklappt. 47 Staats- und Regierungschefs folgten der Einladung, für einen Tag stand Moldau im Mittelpunkt. Allerdings stand ohnehin nie in Frage, dass Moldau und die Ukraine zu Europa zählen. Die entscheidende Frage ist, ob sie in die EU oder die Nato gehören. Diese Frage wurde in Chişinău nicht beantwortet. Moldau warb zwar für einen EU-Beitritt 2030 – doch Fortschritte gab es nicht.

Auch der Nato-Beitritt der Ukraine bleibt umstritten. Die USA, Deutschland und Frankreich stehen auf der Bremse. Sie fürchten – zu Recht – dass ein Nato-Beitritt mitten im Krieg eine fatale Kettenreaktion auslösen könnte.

Mit der demonstrativ zur Schau getragenen Einigkeit war es also nicht weit her. Geeint war der neue Europa-Club nur gegen Russland und Wladimir Putin. Anti-Putin-Gipfel hat es aber schon viele gegeben. Fürs Putin-Bashing braucht es keine EPG.

Was Europa fehlt, ist ein geopolitisches Forum – und genau dafür wurde die EPG von Frankreichs Staatschef Macron aus der Taufe gehoben. Geopolitik ist jedoch mehr als ein Familienfoto aus Moldau. Bei Geopolitik geht es um Geografie und Interessen.

Die Geografie will es, dass Europa mit Russland leben muss. Das europäische Interesse gebietet es, an die Zeit nach dem Krieg zu denken – auch da kommt man an Russland nicht vorbei. Doch diese geopolitischen Basics hatten es in Moldau schwer – Macron drang kaum durch.

Wieder gab Ukraines Präsident Selenski den Ton an, mit der Forderung nach Sicherheitsgarantien. Dabei ergeben Sicherheitsgarantien nur Sinn, wenn der Krieg beendet ist. Ein Waffenstillstand war jedoch kein Thema, eine neue Friedensordnung ist nicht in Sicht. Auch bei anderen Themen gab es kaum Bewegung. Der immer noch blockierte Nato-Beitritt Schwedens, die Spannungen zwischen Serbien und Kosovo, die Dauerkrise zwischen Armenien und Aserbaidschan: Die Europäer haben darüber geredet, doch Ergebnisse gab es keine.

Derweil schaffen andere Fakten. Bei einem Treffen der Brics-Staaten in Südafrika, das parallel zum Europagipfel stattfand und zu dem auch der russische Außenminister Sergei Lawrow kam, wurde die Erweiterung der Gruppe um mehr als ein Dutzend Staaten vorbereitet. Zu Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika könnten bald auch noch Saudi-Arabien und die Türkei stoßen. Während Europa mit sich selbst beschäftigt ist, wächst die neue, multipolare Weltordnung. Die Europäer spielen darin nur eine Nebenrolle. Gegen Putin sein ist zu wenig, um Geopolitik zu machen.

https://taz.de/Europatreffen-in-Moldau/!5935605/

Ja, sehr treffend diesmal die grüne taz, aber beherzigt das auch Schnatterliese Baerbock und Habeck? Momentan kommt man ja vor lauter fehlender Heizpumpen -und Flüchtlingsstrategie gar nicht mehr zu einer NSS oder gar Chinastratgie. Scholl Latour meinte ja schon  unter den noch mehr realpolitischem Fischer und Triitin süssifant, dass die Grünen strategisch nicht wesentlich weiter denken können als bis zum nächsten Dosenpfand.

Kommentare sind geschlossen.