Greta ist immer wieder für Unruhe und Überraschungen in Reihen der Klimaschutzbewegung, vor allem auch der deutschen Greenies gut. Zuerst war man entsetzt, als sie Atomkraft, die in ihrem Heimatland Schweden wie auch anderen Ländern weltweit trotz deutscher Befindlichkeiten  inzwischen kräftig ausgebaut wird, als CO2- sparende Alternativenergie bezeichnete was bei deutschen Grünen nacktes Entsetzen auslöste, obgleich inzwischen Atomkraft und Gas inzwischen auch in der EU als „grüne Technologien“ akzeptert wurden. Nach einigem Zureden relativierte Great dann ihre Position ,dass dies vielleicht im Falle von unterentwickelte Ländern ohne Alternative eine Option sein könne, aber nicht Priorität haben und vermeiden werden solle. Hatte man Greta da scheinbar wieder heim ins grüne Reich geholt, so knallt es nun wieder angesichts des Hamasmassakers. Greta soll da mit Unterstützern ein Instagrammpost mit Plakaten verbreitet haben, wo „Free Palestine“ gefordert wird nebst einem Waffenstillstand und Gerechtigkeit für de Palästinenser. Nun wird ihr vorgeworfen, Hamaspropaganda zu betreiben, die Vernichtung Israels u beabsichtigen oder zumindestens das Existenzrecht Israels damit infrage zu stellen. Zumal dies mit einem Aufruf einhergeht, mal keinen Klimastreik zu mobilisieren, sondern sich einem „global strike“ propalästineischer Gruppen weltweit anzuschließen.

Die grüne taz ist not amused und macht das auch deutlich, in dem sie die ansonsten gehypte Greta nun mit „Thunberg“ bezeichnet, um Distanz zu signalisieren:

„Thunberg unterstützt Palästinenser: Kritik an Klimaaktivistin

Greta Thunberg ruft zu „Solidarität mit Gaza“ auf – und unterstützt dabei auch hamasfreundliche Gruppen. Das sorgt für heftigen Protest im Netz.

BERLIN taz | Die schwedische Klimaschutzaktivistin Greta Thunberg hat ihren Schulstreik für das Klima in der 270. Woche der „Solidarität mit Gaza“ gewidmet. „Die Welt muss ihre Stimme erheben und einen sofortigen Waffenstillstand, Gerechtigkeit und Freiheit für die Palästinenser und alle betroffenen Zivilisten fordern“, schrieb Thunberg am Freitagmorgen auf Instagram und Twitter. Dazu postete sie ein Foto von sich und drei weiteren jungen Frauen, die Schilder mit Aufschriften wie „Stand with Gaza“ halten.

Kritik bekam Thunberg dafür, dass sie dabei in einer Instagram-Story auch einen Aufruf der in Berlin ansässigen Gruppe „Palästina spricht“ verbreitete. Diese hatte für Freitag zu einem „Globalen Generalstreik“ aufgerufen und dabei von einem „Genozid in Gaza“ und „Staatsterror“ gegen die Palästina-Solidarität gesprochen.

Thunberg empfahl, einer Reihe palästina-solidarischer Accounts zu folgen – unter ihnen auch „Palästina spricht“. Die Terrorattacke der Hamas am 7. Oktober hatte die in Berlin ansässige Gruppe mit den Worten „Heute ist ein revolutionärer Tag, auf den man stolz sein muss“ kommentiert.

In der Vergangenheit hatte „Palästina spricht“ auch die Slogans „From the river to the sea“ – der als Aufruf zur Auslöschung Israels verstanden werden kann – und „Free Palestine from German guilt“ („Befreit Palästina von deutscher Schuld“) gepostet. Damit ist gemeint, dass Deutschland aufhören soll, aus historischer Verantwortung für die Schoah die Regierung in Israel zu unterstützen – denn die unterdrücke die Palästinenser.

„Kein Wort der Empathie“

Viele kritisierten Thunberg auch dafür, dass sie seit dem 7. Oktober „nicht einmal ein einziges Wort zu den von der Hamas bestialisch ermordeten jüdischen Kindern, Frauen, Männern“ gefunden hatte, wie etwa der Kolumnist Sascha Lobo schrieb. „Kein Wort der Empathie mit den Freun­d*in­nen und Familienangehörigen der von #Hamas gefolterten, vergewaltigten, massakrierten und verschleppten Menschen aus #Israel“, schrieb auch die Publizistin Jutta Ditfurth.

Tatsächlich hatte Thunberg in sozialen Medien nach der Attacke der islamistischen Hamas mit 1.300 Toten Israelis zwar einen Aufruf von Amnesty International für ein Ende der „Belagerung von Gaza“ geteilt, ansonsten aber zu dem Thema geschwiegen – bis dann am Freitag die Posts mit der Aufforderung zum Generalstreik erschienen.

https://taz.de/Thunberg-unterstuetzt-Palaestinenser/!5967725/

Viele meinen nun: Schuster wärst du bei deinen Leisten geblieben, eben beim Klimaschutz und hättest du geschwiegen, wärst du anders als Precht deutscher Philosoph gebiieben. Doch es gibt auch andere Interpretation, die da eine hidden agenda von Greta, den Klimaschützern und Friday for Future und Anhang sehen. So meint etwa ein deutscher Orientalist:

„Ich fürchte mal, da wird das eigentliche Problem mit dem Klimaaktivismus sichtbar. Es geht eigentlich viel mehr um eine linke Agenda, die sich gegen den Kapitalismus richtet, als um Klimaschutz – und in diesem Zuge passt der Kampf der Hamas gegen Israel prima dazu. Nur macht das den Klimaaktivismus ein ganzes Stückchen weniger glaubwürdig. Er entblößt sich als Vehikel für etwas ganz anderes, für das man sonst nicht genug Sympathien finden würde.“

Greta, das ist bedauerlich. Eine frühere israelische internationalistische Ökoweltbürger- Kampfgenossin von Greta liest ihr gleich mal die Leviten und erinnert sie gleich einmal an die israelischen Opfer des SS-IS-mäßigen Hamas-Massakers ihrer neuen Freunde aus dem Gaza oder sollte man sagen sagen statt „Stand with Gaza“ „Stand with Hamastan“?

“Israel environmentalists slam Greta Thunberg for ‘Stand with Gaza’ post

“Today we strike in solidarity with Palestine and Gaza,” Greta Thunberg posted. Her followers said they were „deeply hurt, shocked and disappointed.“

By MAAYAN JAFFE-HOFFMAN OCTOBER 21, 2023 07:19 Updated: OCTOBER 21, 2023 14:23

More than 200 Israeli environmental leaders and activists have sent a letter to Greta Thunberg after she posted a pro-Hamas thread on X, formerly known as Twitter.

BER 21, 2023 07:19 Updated: OCTOBER 21, 2023 14:23

“Today we strike in solidarity with Palestine and Gaza,” Thunberg posted. “The world needs to speak up and call for an immediate ceasefire, justice and freedom for Palestinians and all civilians affected.”

Week 270. Today we strike in solidarity with Palestine and Gaza. The world needs to speak up and call for an immediate ceasefire, justice and freedom for Palestinians and all civilians affected.#FreePalestine #IStandWithPalestine #StandWithGaza #FridaysForFutureThread pic.twitter.com/0hVtya0yWO

— Greta Thunberg (@GretaThunberg) October 20, 2023

She posted it with a photo of herself holding a “Stand with Gaza” sign alongside three friends, each with a similar message. One sign read, “This Jew stands with Palestine.” 

The thread offered links to resources so people could donate and support Gaza. It also included a statement against antisemitism.

‚Deeply hurt and shocked‘

Thunberg catapulted to prominence in 2018 when she organized school walkouts to draw attention to the urgent need for action on climate change. From 2019 to 2020, she took a year off school to dedicate her efforts towards environmental activism, gaining widespread recognition for her dynamic addresses directed at global leaders. Her commitment to the cause made her an icon of the environmental movement.

But Israel’s environmental leaders told her over the weekend that they are “deeply hurt, shocked and disappointed with your tweets and posts regarding Gaza, which are appallingly one-sided, ill-informed, superficial and are in complete contrast to your ability to deep dive into details and get to the bottom of complex issues.”

They accused Thunberg of “[taking] sides with terrorists, with the worst and darkest representatives of humans, and plainly – with the wrong side of history.”

The letter was spearheaded by Rony Bruell, founder of the Israeli Forum of Women in the Environment. In just a few hours, Bruell captured more than 200 signatures from like-minded individuals nationwide, many in top roles at their institutions. 

The document details how Hamas brutally murdered Israelis on October 7, including burning babies and their parents alive. It also highlights the people who are held hostage, including those with severe illnesses and special needs.

Specifically, they name their colleague, Dr. Shoshan Haran, founder and president of Fair Planet, a nonprofit organization that supports small farmers in developing countries. She and multiple family members have been missing since the massacre. 

Haran spent time working in Africa helping poor people and refugees, many of them Muslim. In a fiery film produced by Haran’s son, linked in the letter, he says, “My mother is also a citizen of Germany, but she is a citizen of the entire world. Please do me a small thing to help, save my family and share this video with everyone you know.”

‚Does any of this sound like a part of the fight for freedom?‘

“Is this the way you imagine fighting for human rights? With cold-blooded killings of civilians, violent rape of women, and kidnapping of infants and the elderly?” the writers of the letter asked. “Does any of this sound like a part of the fight for freedom? Are you seriously standing with the people who hold a grandmother with her grandchildren?”

The writers urged Thunberg “to look again at the atrocities conducted by Hamas, to read the stories of those who are no longer with us, to look at the pictures of those held in captivity and learn more about the conflicts in our region. 

“We expect you and your family will never have to run for your lives and lose sleep worrying for your loved ones, but if this ever happens, we promise not to side with your abusers,” the letter concluded. 

Dozens of others responded to Thunberg’s post, including one environmentalist who said, “The environmental movement in Israel adores you and admires your amazing work. We are heartbroken by your one-sided support in the bleeding conflict.”

Another surfer responded by posting a new hashtag: #GretasupportsISIS.

The official Israel Twitter account also reacted: „@GretaThunberg, Hamas doesn’t use sustainable materials for their rockets which have BUTCHERED innocent Israelis. The victims of the Hamas massacre could have been your friends. Speak up.“

.@GretaThunberg, Hamas doesn’t use sustainable materials for their rockets which have BUTCHERED innocent Israelis .The victims of the Hamas massacre could have been your friends. Speak up. https://t.co/giHNJxeF6N pic.twitter.com/Z4orsm2UjD

— Israel ישראל (@Israel) October 20, 2023

https://www.jpost.com/environment-and-climate-change/article-769456

Alle Klimaaktivisten? Die Klimakleber in Deutschland haben aus Israelsolidarität ihre Aktionen abgesagt, damit die Polizei genug Kräfte hat, sich auf die Hamassymphassdemos zu konzentrieren. Greta hingegen will Palästina „befreien“ und „Stand with Gaza“, respektive Hamastan. Es wäre mal gut zu wissen, was sie sich konkret unter „Befreiung“vorstellt? „From the river to the sea“ oder Zweistaatenlösung? Hat sie überhauzpt eine konkrete Vorstellung? Free Palestine klingt so wie Free Willy oder Free Tibet und scheinbar scheinen einige die Hamas für die palästinensische Version des Dalai Lama zu halten. Auch wird der Begriff der Freiheit und Befreiung ja auch inflationär von allen Extremisten und Radikalen genutzt. Brecht meinte in seinem „Anachronistischen Zug“ auch mal, dass moderne Nazis eher mit der Parole „Freedom and Democracy“ auftreten würden. Und ob Hitler für den „Freiheitskampf des deutschen Volkes“ warb, die NPD sich nationaldemokratisch, Russlands Hitler Schirinowski sich liberaldemokratisch oder die faschistische FPÖ sich freiheitlich nennt, so gab es linkerseits auch solche „nationale Befreiungsbewegungen“ wie die Roten Khmer Pol Pots.

Doch ich war auch mal linker Proarabist und Antizionist in meiner Jugend und habe dann auch durch Diskussionen und dann Kontakte zu Juden und Israelis meinen Standpunkt geändert. Vielleicht befürchtet Greta auch ein grausames Blutbad an Zivilisten, hat den Schrecken des Hamas- Massakers schon wegen den Toten des Gaza- Krankenhauses verdrängt und nicht geglaubt, dass es sich um eine Rakete des Islamischen Jihads, sondern um einen isarelischen Luftangriffs handelte und ist es daher ein  mehr humanitärer abstrakter und ahistorischer, mehr emotionaler Jugendlicher Sturm- und Drangimpuls fehlgeleiteter Empathie und Mitleids. Aber ich würde das nicht auf eine Stufe mit ideologisch gefestigten Stalinisten wie der DKP stellen. In der Jugend vertritt man manchmal ziemlichen gutgeeinten Blödsinn, zumal da auch viel Wissen fehlen kann und man in der heutigen sozialen Medienwelt auch schnell desinformiert werden kann. Wie Oskar Wilde mal formulierte: „Alle Wege zur Hölle sind mit guten Vorsätzen gepflastert!“. Wobei ich jetzt auch nicht sagen will: Die Gedanken sind frei und Lasst doch der Jugend ihren Lauf. Fraglich, ob es da  einen gefestigten ideologischen Standpunkt der FFF und Gretas gibt, wie bei den postkolonialen, postmodernen Genderfeminist*innen und linken Antizionisten oder Stalinistten wie der DKP oder Maoisten gibt. Also da sollte man mit den jungen FFFlern nochmals ernsthaft diskutieren, wobei klare Kritik nötig ist und dann kann sich auch die Spreu vom Weizen trennen. Auch sollte man da doch mal bei der deutschen Sektion,  Luise Neubauer und Christiane Reemtsma mittels Interview oder Nachfragen, ob FFF dazu eine offizielle Position hat und wie sie zu Gretas Posts und likes stehen und das sie mal mit ihr ein ernsthaftes Wörtchen reden. Zumindestens hat FFF International und damit Greta heute trotz Kritik nochmals klargestellt, dass sie die Position beibehält. Da wäre zu eruieren,. inweiweit das ie deutsche und andere Sektionen mittragen. Eebenso fällt auf, dass Greta und FFF als sie noch Schüler waren sich vor allem auf Klimaschutz konzentrierten, seltsamerwiese nie China kritisierten, aber zu sonstigen weltpolitischen Themen schwiegen. Nun ist Great und viele nicht mehr Schüler/in, sondern STudenten ,wohnen in EWGs, haben Kontakt mit den die Studentenvertretungen inzwischen dominierenden postokolialen, postmodernen Genderfeminist*innen, die den Islamismus nur als Reaktion auf die westlichen weißen angry white men sehen, Israel ohnehin für ein kolonialistisches Apartheidsregime ehemals europäischer weißer Männer gegen People of Colour und die Verdammten dieser Erde halten, wie auch den Islamismus samt Kopftuch und Burkini als Ausdruck von antisexistischem Feminsmus und Antiimperialismus sehen und das westliche unwoke patriachalische Schweinesystem im Bündnis diesmal nicht mit der 3.Welt, der Peripherie, sondern nun des „Global Souths“ stürzen wollen.

Der deutsche Orientalist meinte dazu noch:

„Bei Greta denke ich sind das schon immer die Eltern gewesen. Deswegen würde ich die Jugendentschuldigung nicht so gelten lassen, obwohl ich selbst eher Palästina-freundlich aufgewachsen bin und mich der anderen Seite ebenfalls erst durch Kontakte im Lauf der Zeit angenähert habe. Ich denke, dass man die Palästina-Seite auch nach wie vor nicht vergessen sollte, wie man das in Deutschland aber tun soll. Aber ich denke eben schon, dass es da einen engen Zusammenhang zwischen linker Klimabewegung und linker Palästina-Verteidigung gibt, der in beiden Fällen nicht wirklich von den Themen Klima und Palästina abhängt.“

Ja, die Eltern dürften da nicht unwichtig sein. Das war schon so bei Frithjof Finkheimer, Vizepräsident des Club of Rome Germany, Deserttech-Miglied wie Harald Lesch so, dessen Sohn Felix die erste männliche Greta der Klimaschutzbewegung wurde, als er in Gottschalks „Wetten daß?“erstmals auftrat undf dann weltweit so bekannt wurde, dass auch er dann mal für sein Baumpflanzprojekt Plant for the Planet vor der UNO reden durfte. Aber über Gretas Eltern und deren politische Einstellungen und ob die über Klimaschutz hinausgehen und eben auch außenpolitische Fragen ,wie auch speziell den Nahostkonflikt betreffen, weiß man nichts und ist auch sehr spekulativ. Bei Luise Neubauer war ja ihre Oma sehr prägend und bei ihr wie ihrer Cousine auch der Reetsma-Clan bei der Sozialisierung prägend gewesen sein dürfte. Die beiden haben ja auch ein gemeinsames Buch geschrieben, das aber scheinbar die Medien gar nicht interessiert. Das ist aber nicht nur in linken Familien so, gibt es ebenso in rechten Familien, insofern es keinen Generationenkonflikt wie früher bei den 68ern mit etwaigen Nazieltern gibt. Aber welchen Zusammenhang könnte man vermuten? Dass die einen autoritären oder totalitären  Ökokommunismus wollen, wie es Rainer Zittelmann im Focus immer wieder behauptet? Stimmt das überhaupt so? Aber was hätte das mit dem Nahostkonflikt zu tun? Das könnte dann der Fall sein, wenn es mit postkolonialen Gedankengut zusammengeht. Genauso könnte man ja auch mutmaßen, dass Greta und FFF eigentlich an einer Eskalation des Nahostkonflikts ein Interesse haben müssten, da dann der Ölpreis in die Höhe schießt, wie man sich das schon über die CO2-Besteuerung wünscht und damit erneuerbare Energien erst richtig attraktiv macht. Oder dient die Free Palestine-Forderung zu diesem Zweck, was ich aber auch nicht glaube. Aber eigentlich kann man da beide Seiten wählen, da sie esaklieren. Das Gegenteil scheint ja eher der Fall. Die Frage umgekehrt ist, warum FFF nicht monothematisch beim Klimaschutz bleibt, aber oft wurde ja schon früheren Bewegungen vorgeworfen, dass sie sich um andere wichtige Themen, vor allem auch globale nicht kümmern. Die 68er Bewegung begann ja auch erst mit sehr ständischen und begrenzten  Unireformforderungen und politisierte sich dann über den Vietnamkrieg und Schahbesuch. Das brauchte erst einen gewissen Prozess und hätte ohne Vietnamkrieg wohl auch anders aussehen können.

Das es durchaus solche antikapitalistischen Kräfte in der Klimaschutzbewegung gibt, ist nicht abzustreiten. Auch drängen inzwischen schon militante Autonome in die Bewegung, wie auch der Blog Ruhrbarone berichtet. Inwzischea  ist man da von Antifascista und Anticapitalista nun auch zu „Anticarpitalista“ übergegangen:

„Die teuren Folgen des Kampfes gegen den „Carpitalismus“

(–)

Geht es um Klimapolitik, sind zum Teil schwere Sachbeschädigungen längst keine Seltenheit mehr.

In der Nacht vom 9. auf den 10. September wurden 120 Neuwagen auf zwei Güterzügen in Herne beschädigt. Sie wurden mit Parolen wie „Googbye Carpitalismus“ besprüht. Auf der Internetplattform Indymedia, auf der nach Anschlägen immer wieder Bekennerschreiben veröffentlich werden, schrieb eine Gruppe mit dem Namen „Aktion Autofrei“: „Die Zerstörung durch die Automobilindustrie im Speziellen und den Kapitalismus im Generellen ist in Zeiten der Klimakatastrophe und dem – durch den Menschen hervorgerufenen – Sechsten Massenaussterben nicht akzeptabel, weshalb wir uns dem System dass sie immer wieder aufs Neue reproduziert aktiv entgegensetzen!“. Der Anschlag sei nur der Anfang, der „Widerstand gegen die kapitalistische Zerstörung“ werde weitergehen einen Monat tappt die Polizei noch immer im Dunklen. Auf Anfrage  teilte die für den Fall zuständige Polizei Bochum mit, dass wegen der hohen Anzahl beschädigter Fahrzeuge die Höhe des verursachten Schadens noch nicht feststehe. Auch seien noch nicht alle Spuren ausgewertet worden: „Die Ermittlungen dauern aktuell noch an.“

Nach Auskunft des Landeskriminalamtes sind Anschläge auf Autos nichts außergewöhnliches mehr, auch wenn sie zumeist nicht die Dimension haben wie im September in Herne. Zwar erfasst die Kriminalstatistik nicht, wie viele Autos in Nordrhein-Westfalen beschädigt wurden, aber die Fälle, in denen ein politisches Motiv sicher festgestellt wurden, werden gezählt. Wird kein Täter ermittelt oder gibt es kein Bekennerschreiben, gehen die Fälle in der Statistik der Sachbeschädigungen unter. Seit 2019 kam es zu 23 Brandanschlägen auf Autos, die klar einen politischen Bezug hatten. Zwei Täter, ein Linker und ein Rechter, konnten ermittelt werden.

Im selben Zeitraum kam es nach Angaben des LKA zu 84 Sachbeschädigungen „die in Verbindung mit dem Unterthemenfeld „Klima““ stehen. Dazu gehören Aktionen wie die der „Tyre Extinguishers“, die vor allem Reifen von SUVs beschädigen. In diesem Jahr gab es solche Aktionen in Nordrhein-Westfalen unter anderem in Essen, Bochum und Köln. Autofahrer fanden dabei Aufkleber mit dem Spruch „Produkt ist besonders klimaschädlich“ auf ihren Autos. Ein hohes Risiko erwischt zu werden, gehen die Täter dabei nicht ein. Seit 2019 konnten nur in drei Fällen Tatverdächtige ermittelt und die Tat somit aufgeklärt werden, teilt das Landeskriminalamt mit.

https://www.ruhrbarone.de/die-teuren-folgen-des-kampfes-gegen-den-carpitalismus/225293/

Aber ist Davos- Schwab oder Warren Buffett jetzt antikapitalistisch oder nicht eher reformkapitalistisch oder ist jeglicher Keynesiansimus und New Green Deal schon kommunistisch oder sozialistisch. Früher wurde der demokratische US-Präsident Rossevelt wegen des New Deals und Keynes ja seitens der Republkaner und Marktradikalen ja genauso des Kommunismus verdächtigt wie dies heute der demokratische Präsident Biden mit seien Green New Deal und B3W wird.

Auch wäre ja zu erwarten, wenn man da eine höhere Logik reinbringen will. dass sich FFF auf die Seite Israels stellt, da die Araber und ihre OPEC plus ja der erklärte fossile Erzfeind sind. Bliebe nur noch die diametral entgegengesetzte Theorie, dass FFF und Greta durch eine gewollte Eskalation in Nahost, die Ölpreise so in die Höhe treibt, um Blackrock- Chef Larry Fink, der gerade alle CEOs dieser Welt nach Dubai zur Verteidigung von den von der fossilen Lobby in die Defensive gedrängten WEF-Davos-Schwab Reset-ESG -Investmentfunds Schützenhilfe zu geben ,damit es doch zum Phase out und nicht nur Phase down kommt. Aber ob man da nicht zuviel reininterpretiert und ist FFF da nicht eine eher marginale, zumal eher pubertierende Größe oder Agitpropkampagnentruppe vermuteter anderer „Ktäfte im Hintergrund“? Wo beginnt und wo endet da eine Verschwörungstheorie?

“CEOs Speak Out – Larry Fink Leads CEOs Back to COP Talks They Snubbed Last Year

October 19, 2023 EnergyNow Media

Wall Street is returning to climate talks that it largely snubbed last year, as the United Arab Emirates steps into the role of host.

BlackRock Inc. Chief Executive Officer Larry Fink is among a string of finance heavyweights planning to attend the COP28 summit in Dubai that starts next month, according to people familiar with the plans who asked not to be identified discussing non-public information.

After skipping climate talks in Sharm El-Sheikh, Egypt, Wall Street executives are now lining up to join what looks set to be one of the most finance-heavy COP summits ever held. The event will take place against a backdrop of ongoing Republican attacks on ESG, and an increasingly tense geopolitical environment in the Middle East. This year’s COP also coincides with a doubling down by oil majors such as Shell Plc and Exxon Mobil Corp. on their core strategies to continue drilling for oil and gas.

The summit’s host will be Sultan Al Jaber, the CEO of state-backed Abu Dhabi National Oil Co. He’s spoken of an “inevitable” phase-down of fossil fuels, but has failed to put a date on a total phase-out.

A spokesperson for BlackRock declined to comment.

Fink, who is on the COP28 advisory committee, will be joined by a growing list of finance executives that includes C. S. Venkatakrishnan of Barclays Plc and Bill Winters of Standard Chartered Plc, according to spokespeople for the firms. Citigroup Inc. is planning to send a delegation, while a number of major Wall Street banks have indicated to Bloomberg that their CEOs are likely to attend.

The other major industry expected to show up in force at the Dubai summit is oil. A spokesperson for COP28 didn’t respond to a request for comment for this story. Representatives for the summit have previously said that tackling the climate crisis requires bringing in a wide variety of stakeholders. Meanwhile, the UAE is fast becoming a hub for a number of high-profile hedge fund managers seeking opportunities in the oil-rich Gulf state.

The COP28 setup has drawn fury from climate activists who point to the host’s goal of stepping up its fossil fuel capacity. Adnoc, which is the United Arab Emirate’s biggest oil producer, says it can raise production and cut emissions at the same time by investing in carbon capture technology that’s yet to make a meaningful reduction in planet-warming emissions.

The International Energy Agency has made clear since 2021 that the goals of the Paris climate accord will only be reached if no new oil and gas projects are financed.

Al Jaber has emphasized another IEA statistic, namely that the world needs to triple the deployment of renewable energy. It’s a focus that banks and asset managers are keen to monetize.

James Keenan, chief investment officer and global head of private debt for BlackRock, has said that climate strategies represent “one of several mega forces driving investment opportunities.”

And BlackRock has been adding to the number of climate strategies it offers. It recently launched a private credit fund that will feed into a climate transition platform worth more than $100 billion. The asset manager also is behind six of the 10 largest climate funds registered in Europe which, as a region, accounts for 84% of the global total, according to data provided by Morningstar Inc.

A key focus of this year’s COP will be getting private finance to help provide the money needed to protect poor countries from the fallout of climate change. The United Nations Environment Programme said last year that developing nations will need between $315 billion and $565 billion by mid-century annually to cope.

That’s still considerably less than is currently handed to the oil, gas and coal industries. Last year, $7 trillion in direct and indirect subsidies, globally, went to the fossil fuel industry, according to the International Monetary Fund.

BloombergNEF estimates that in order for the planet to limit global heating to 1.5C above pre-industrial levels, the ratio of green to fossil finance needs to be four to one. At the moment, it’s closer to one-to-one.

CEOs Speak Out – Larry Fink Leads CEOs Back to COP Talks They Snubbed Last Year

Und so nach Phase out und Ede des karbonen und fossilen Zeitlalters sieht es fürs nächste Jahrzehnt noch nicht aus, wenn man folgende Nachricht liest:

“U.S. LNG Companies Race to Build Export Plants While Natgas Prices Are High

October 20, 2023 Energy Now Media

Two U.S. natural gas exporters are racing to complete construction of the country’s first liquefied natural gas (LNG) plant since 2022, hoping to cash in on booming demand for the super chilled gas before it fades later this decade, two analysts said this week.

Golden Pass LNG, owned by Qatar Energy and oil major Exxon Mobil, expects to start production on the first of three Texas processing units in the second half of 2024. The full, 18 million metric tons of LNG per annum (MTPA), project would be in operation by 2025, the company has said.

Venture Global LNG, which is building its $21 billion Plaquemines LNG plant, also aims to produce first LNG in the second half of 2024 and be fully running the following year. It will be able to produce 20 MTPA when completed.

Both are competing to get underway before rivals do, and before renewable projects can siphon gas demand, which had risen at an average annual rate of 2.5%, according to consuming nations group International Energy Agency (IEA).

“The tidal wave of new global LNG capacity is set to crest in 2026 and remain strong through 2027,” according to the Institute for Energy Economics and Financial Analysis. The many LNG projects in development suggests the market will be unable to “absorb that much new supply so quickly” if all are built, it wrote.

The Qatar/Exxon and Venture Global LNG projects are competing to secure sales at current prices, said Alex Munton, director of gas & LNG research at consultants Rapidan Energy Group.

“There is a financial windfall for companies as prices will soften by 2028 as more capacity comes online from other projects in the U.S. and globally”, said Munton.

Golden Pass LNG appears to have the inside track. It recently sought approval to add fuel gas to the plant in November. And it won regulatory approval to construct the facility on a 24-hour, seven day a week schedule.

It could produced first LNG by the second quarter next year, estimated consultancy Energy Aspects, ahead of schedule.

Venture Global LNG, which declined to comment, has not received similar approval to accelerate its construction.

“The ability to manage our schedule, which included bringing more people to the site or to increase the flexibility, all that was critical to meeting our startup time,” said Renwick DeVille, Golden Pass LNG’s senior advisor for public and government affairs.

(Reporting by Curtis Williams in Houston; Editing by David Gregorio

U.S. LNG Companies Race to Build Export Plants While Natgas Prices Are High

 Zudem die USA sich neben Ukrainekrieg möglichen neuem Nahostkrieg auch noch auf einen möglichen Krieg oder einem Konflikt mit China einstellen, wofür folgende Nachrichten sprechen:

“U.S. seeks to buy 6 million barrels for oil reserve by January

October 19, 2023 EnergyNow Media

President Joe Biden’s administration hopes to buy 6 million barrels of crude oil for delivery to the Strategic Petroleum Reserve in December and January, as it continues its plan to replenish the emergency stockpile, the U.S. Department of Energy said on Thursday.

The department hopes to sign purchase contracts for the oil at $79 a barrel or less. That is an increase from its earlier preferred range of around $70 a barrel, but lower than the current benchmark futures price for U.S. oil of around $90 a barrel.

Last year the administration conducted the largest ever sale from the SPR of 180 million barrels, part of a strategy to stabilize soaring oil markets and combat high pump prices in the aftermath of Russia’s invasion of Ukraine.

Since then, the U.S. has bought back 4.8 million barrels for an average of less than $73 a barrel. In January, DOE rejected some bids from oil companies to replenish up to 3 million barrels.

The department will determine whether submitted bids are acceptable and believes its price guidance and monthly solicitations will allow it to move quickly when buying opportunities arise.

The DOE will issue monthly solicitations through at least May 2024, for volumes that have yet to be determined.

Last year’s 180 million barrel sale angered some Republicans who accused the administration of leaving the U.S. with the lowest level in the reserve in 40 years, and a thin supply buffer to adequately respond to a future supply crisis. But Republicans in recent years had also called for big sales from the reserve as domestic U.S. oil output has soared thanks to fracking and other drilling techniques.

The Biden administration has said it hopes its repurchase strategy will provide good taxpayer returns, because the oil was sold around $95 a barrel and can be bought back cheaper.

Fears that Israel’s military campaign in Gaza could escalate to a regional conflict have lifted world crude oil prices in recent days.

(Reporting by Timothy Gardner, writing by Richard Valdmanis, Editing by Nick Zieminski and David Gregorio)

U.S. seeks to buy 6 million barrels for oil reserve by January

Auch in China laufen schon Vorbereitungen für den Fall eines Taiwankonflikts:

“China weighs options to blunt U.S. sanctions in a Taiwan conflict

REUTERS

October 20, 2023 at 11:10 JST

BEIJING–In a war with the U.S. over Taiwan, China would need to create a global network of companies under U.S. sanctions, seize American assets within its borders, and issue gold-denominated bonds, according to Chinese government-affiliated researchers studying the Western response to Russia after its invasion of Ukraine.

The sanctions against Moscow have prompted hundreds of Chinese economists, financiers, and geopolitical analysts to examine how China should mitigate extreme scenarios, including loss of access to U.S. dollars, according to a Reuters review of more than 200 Chinese-language policy papers and academic articles published since February 2022.

“In the context of intensified Sino-U.S. strategic competition and the Taiwan Strait conflict, we should be wary of the U.S. replicating this financial sanction model against China,” wrote Chen Hongxiang, a researcher at a branch of the People’s Bank of China (PBOC) in eastern Jiangsu province.

China, he said, should “prepare for a rainy day” to ensure its financial and economic stability.

The specificity of the scenarios and potential countermeasures are being reported for the first time by Reuters.

In assessing Russia’s experience, many of the researchers warn that China’s much larger economy and dependence on advanced foreign technology and commodity imports mean a sanctions fight with the West could be far more destructive. Some doubled down on the view that increasing interdependence could be a better approach than pulling up the shutters.

Senior U.S. military officers have said that Chinese President Xi Jinping has ordered the People’s Liberation Army to be prepared to invade Taiwan by 2027. Beijing has not ruled out using force to take the island, though it has never shared details about war preparations.

But discussions about U.S. sanctions, including from researchers within China’s foreign and financial policy establishment, surged 50% in the 12 months following the start of the war in Ukraine compared with the corresponding period a year earlier, according to a review of China National Knowledge Infrastructure, the country’s largest database of academic literature.

“Analyzing various possible scenarios and coming up with China’s prevention, response and countermeasures are undoubtedly a top priority for China’s policymakers,” Yu Yongding, an economist and former central bank adviser, wrote in a journal article in July 2022.

Reuters contacted all the researchers named in this story directly or through their institutions but most declined to comment or did not respond. Yu referred Reuters to an op-ed he wrote on decoupling.

The PBOC said in a statement that the research papers written by its employees represent their personal views. The central bank did not address questions about its sanctions planning.

China’s State Council Information Office did not respond to queries about Beijing’s contingency planning.

LOOKING TO MOSCOW

The freezing of more than $300 billion in Russian central bank foreign currency assets and the removal of Russian banks from the SWIFT interbank payments system last year have particularly worried Chinese experts, given China’s more than $3 trillion in foreign exchange reserves and its export-dependent economy.

“The risk that China’s overseas reserve assets may be frozen seems more imminent,” wrote Wang Yongli, general manager of China International Futures, one of the country’s largest commodities and financial futures brokerage businesses.

Wang and several PBOC researchers wrote in articles that if the U.S. implemented Russia-style sanctions on China, Beijing should freeze U.S. investment and pension funds and seize the assets of U.S. companies. The papers did not name individual companies as potential targets.

Researchers have also formulated unconventional solutions to China’s dependence on the U.S. dollar, partly inspired by Moscow’s policies.

The Beijing-based China Center for International Economic Exchanges (CCIEE), which counts former commerce ministers among its leaders, published several analyses on lessons China should learn from Russia.

Sun Xiaotao, a CCIEE researcher, published an article in February that argues China should push for more gold-denominated trade to prevent major fluctuations of the yuan – echoing the Russian central bank’s decision to increase its gold reserves by one million ounces since the Ukraine war began.

Reuters could not determine the extent to which the think tanks influence China’s decision-making, but they are known to brief and write reports for leading officials.

Some of China’s policies align with the papers’ recommendations. Central bank data earlier in October showed the PBOC increased its official gold reserves for the 11th consecutive month.

ENERGY AND ALLIANCES

Besides financial sanctions, Russia’s response to Western pressure on its oil, gas, metals, and chips industry has given food for thought to Chinese researchers.

Mou Lingzhi, an academic at the Shanghai Academy of Social Sciences, wrote in January that Russia’s demand that its natural gas be paid for in rubles should spur China to accelerate the promotion of yuan pricing of commodities such as lithium, which is crucial for electric vehicle batteries.

Central bank researchers have echoed the point, with one from a PBOC branch in the island province of Hainan, Xia Fan, writing last November that China should “accelerate the process of international energy settlement” in yuan to weaken the dollar’s dominance in the oil market.

Researchers at China Minmetals Corporation, one of the country’s top miners, wrote in June that emergency plans to guarantee supplies of iron, copper, nickel, and other strategic metals were needed, noting that Russian nickel products were suspended from the London Metals Exchange as a consequence of the war in Ukraine.

Other researchers called for a new economic grouping that could protect China in a sanctions tit-for-tat.

Ye Yan, an economist at China National Oil and Gas Exploration and Development Company, wrote in January that the cheaper Russian oil China has enjoyed as a result of Western sanctions had created a model for a future “anti-sanctions corporate network” that would allow member countries to trade discounted goods.

Chinese researchers also suggested Beijing exploit cracks within the European Union and between the U.S. and its allies. One foreign analyst said there could be a lack of unity in the West.

“Achieving broad international consensus for a sanctions coalition on China would be orders of magnitude harder than for Russia due to the much larger volume of investments there and reliance on its market,” said Martin Chorzempa, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics in Washington.

SEEKING SOLUTIONS

Some analysts have highlighted the limits of yuan internationalization, arguing instead that China should blunt sanctions by increasing its economic links with the U.S. and its allies.

Yu, the former PBOC adviser, wrote in his 2022 paper that it was unlikely the U.S. would seize trillions of dollars or refuse to pay the principal and interest on Treasury bills China holds.

“Due to the close economic and financial ties between China and the United States, the United States will not do something like ‘kill a thousand enemies and injure eight hundred of its own,’” Yu wrote.

Wang, the China International Futures official, made a similar argument last year, noting that gold was not a practical replacement of dollar reserves because of the costs and risks associated with the transport and storage of large quantities of the metal.

In light of these issues, many of the researchers suggest Beijing further open domestic financial markets to tie the interests of the U.S., its allies, as well as companies from these countries with China, increasing the costs of sanctions.

Partly in response to this, the EU and U.S. have sought to derisk and diversify supply chains and onshore production of chips. But these policies would take time to bear fruit, Chorzempa said.

“China’s much more pronounced role in global value chains would also give it more opportunities for circumvention (of sanctions), and its ability to substitute foreign technology for indigenous production is far stronger than Russia’s,” he said.

Chen, the PBOC researcher, considered the “nuclear” option of China’s excision from SWIFT, and concluded that increasing cooperation with the U.S. was the best way to shield China.

“The mutual penetration of the Chinese and American economies will inevitably weaken the willingness to impose financial sanctions,” he wrote.

https://www.asahi.com/ajw/articles/15033900

Auch ist es nicht so, dass selbst in der G7 Einigkeit gegenüber Israel und Hamas bestünde und etwa Japan sich da anders als der Westen verhält: Japan scheint innerhalb der G7 eine etwas andere Position einzunehmen und in der Asahi Shimbum wird überlegt, wie man sich beim nächsten G7-Gipfel positioniert. Bei immer noch 90%-Ölabhängigkeut aus dem Nahen Osten kommen ungute Erinnerungen an die OPECkrisec1973 auf.

“Israel-Palestinian conflict tests Japan’s oil diplomacy

REUTERS

October 18, 2023 at 11:55 JST

As Tokyo scrambled to respond to Hamas attacks on Israel this month, Japanese officials found themselves debating a perennial fear: what does it mean for the resource-poor nation’s oil lifeline from the Middle East?

Concerns about energy security, as well as Japan’s diverse diplomatic interests in the region, explain why Tokyo initially struck a more neutral tone on the crisis than other Group of Seven (G7) industrialized nations, three government sources with knowledge of the matter said.

While Japan has since adopted bolder rhetoric, its hesitancy may also complicate how Japan brokers a unified stance with its G7 peers, officials and analysts said, as it prepares to host a meeting of the group’s foreign ministers in Tokyo next month, where the spiraling conflict is expected to dominate.

“The situation on the ground is changing minute-by-minute. Japan has been expressing its stance in response to the latest situation each time,” Japan’s Foreign Minister Yoko Kamikawa told a press conference on Wednesday, in response to a Reuters’ question on whether Tokyo’s response had been more restrained than its peers.

“Peace and stability in the region is highly important for (Japan’s) energy security. From this viewpoint, Japan is closely watching the situation with serious concern,” she added when asked about Japan’s oil dependence on the Middle East, which supplies more than 90% of its needs.

After Hamas gunmen rampaged through Israeli towns on Oct. 7, Israel has responded with bombardments of the Hamas-ruled Gaza enclave, raising the risk of a broader regional war involving Iran, its Lebanese ally Hezbollah and Syria.

While the conflict has had little impact on global oil and gas supplies as of yet, and Israel is not a significant producer, investors and market observers are assessing how it could escalate and what it might mean for supplies from nearby countries in the world’s top oil producing region.

‘WALKING A FINE LINE’

In the immediate aftermath of the Hamas assault, Japan issued statements condemning the attacks and saying it was concerned by Israeli air attacks in the Gaza Strip.

Japan did not refer to the Hamas attacks as “terrorism” or reference Israel’s right to defend itself – language that had been used by its G7 peers – until Oct. 11.

Prime Minister Fumio Kishida was also not among the five G7 leaders who signed a statement on the crisis on Oct. 9, prompting questions over the unity of the group’s response.

G7 finance ministers, who were meeting in Morocco as events escalated, issued a brief statement on the attacks on Oct. 12.

A government official involved in negotiating that statement, speaking on condition of anonymity, said Japan had been eager to steer clear of any language that could have been seen as provocative.

Japan was “standing one step behind the United States and some European countries,” added Isamu Nakashima, associate research fellow at the Middle East Institute of Japan.

For decades, Japan has tried to steer a neutral course through the Israeli-Palestinian dispute by calling for a negotiated settlement, although it has criticized Israel for allowing the construction of settlements outside the country’s 1967 border.

For Tokyo, this approach has been driven by painful memories of the 1973 oil crisis, when Middle East producers issued an embargo targeted at nations, including Japan, that supported Israel during its war with Arab states.

Energy-poor Japan, unlike the U.S., has since attempted to pursue cordial ties with both Saudi Arabia and Iran, the region’s key rivals and major oil producers.

“The through line of Japan’s Middle East policy has been maintaining the flow of energy imports from the region,” said David Boling, a director at consulting firm Eurasia Group.

“Tokyo will fret over how to respond to this crisis, for fear of somehow jeopardizing that lifeline.”

A U.S. official, speaking on condition of anonymity, said there was “some gap” between Tokyo and Washington’s position on the crisis and that Japan was “walking a fine line” in responding to events while maintaining its interests in the region.

While the United States is Japan’s closest ally, when it comes to the Middle East, Tokyo will be very wary of being seen as its proxy, said Shuji Hosaka, board member of the Institute of Energy Economics Japan.

“In the eyes of ordinary people in Arab countries, Japan may be following the U.S. footsteps, and that could bring about some consequences for Japan,” said Hosaka.

https://www.asahi.com/ajw/articles/15031986

Jedenfalls wurde der ägyptische Premierminister gleich einmal persönlich von Xi im Rahmen des BRI- Forums in Peking empfangen und beider Staaten zentrale Rolle für den Nahen Osten und den Israel- Palästinakonflikt herausgestellt, wenn schon die USA dies nicht tun würden, zumal Ägypten nun plant im nächsten Jahr neues Mitglied der gerade erweiterten BRICS plus zu werden:

Fri, Oct 20, 2023 page5

China, Egypt can deliver ‘more stability,’ Xi says

• AFP, BEIJING

Chinese President Xi Jinping (習近平) told Egyptian Prime Minister Mostafa Madbouly on Thursday that their countries should work together to bring “more stability” to the Middle East, as the Israel-Hamas war casts a shadow over the region.

Top UN humanitarian official Martin Griffiths on Wednesday said the situation in Gaza was dire, with hospitals overwhelmed, more than 3,000 Gazans killed and 12,500 wounded.

China has repeatedly backed a vague two-state proposal on the decades-long deadlock that preceded the war, but it has historically been sympathetic to the Palestinian cause — albeit in favor of the nationalist Palestine Liberation Organization rather than radical Muslim Hamas.

Xi met Madbouly in Beijing yesterday, repeating China’s support for a “two-state solution … to realize the peaceful coexistence of Palestine and Israel,” multiple Chinese state media outlets reported.

“China is willing to enhance cooperation with Egypt … and inject more certainty and stability into the region and the world,” Xi was reported as saying.

Beijing was also willing to work with Cairo to “jointly safeguard international fairness and justice as well as the common interests of developing countries,” he said.

China “appreciates the important role played by Egypt in de-escalating the situation and supports Egypt’s efforts to open humanitarian corridors,” Xi said. “The top priority is to cease fire and stop war at an early date.”

After the US vetoed a UN Security Council resolution on Wednesday calling for a “humanitarian pause,” Beijing reiterated those calls for a ceasefire.

“China is deeply disappointed in the US’ obstruction of the Security Council’s adoption of a draft resolution on the Palestinian issue,” Chinese Ministry of Foreign Affairs spokesperson Mao Ning said.

Mao called on the Security Council to “play its role in reaching a ceasefire and stopping the war.”

Relations between China and Egypt have warmed in recent months, with Cairo next year set to become an official member of the recently expanded BRICS group comprising Brazil, Russia, India, China and South Africa.

“China congratulates Egypt on joining the BRICS cooperation mechanism and believes that this will inject new impetus into BRICS cooperation,” Xi said in his meeting with Madbouly.

“China and Egypt are good friends who share the same goals and trust each other, and good partners who work hand-in-hand for development and common prosperity,” he said.

https://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2023/10/20/2003807972

Chinaexperte  Professor van Ess kommentierte:

„Dann geht die Neue Seidenstraße bis über den Suez-Kanal. Interessant: Wie die „Westlichen Regionen“ in der Ming-Zeit. Aber jetzt werfen Sie mir wieder vor, zu sinologisch zu sein.“

Interessant, was es da alles für Seidenstraßen gegeben hat oder haben soll. Italiens Meloni beruft sich auf Marco Polo und beim India-Middle East Europe Economic Corridor wird sich auf die alte römische Seidenstraße von römisch-Ägypten nach Indien-Kerala und Midis Heimatprovinz Gujarat berufen. Eher antik-humanistisch oder mehr indiologischlogisch.

Ägypten ist nicht nur strategisch wichtig wegen des Suezkanals, seiner Grenze zu Israel und dem Gaza und in Sachen Hilfslieferungen, dem Friedensvertrag mit Israel nebst Jordanien und den Abraham Accords, sondern auch aufgrund seiner Al Azhar- Universität, die eine Art theologischer Vatikan für alle sunnitischen Staaten ist.

Und dort werden nun Sehr deutliche Worte in die islamische Welt ausgesandt. Keine Kritik an Hamas oder Herausstellung der israelischen Opfer mehr, wenn sie schon überhaupt etwas dazu gesagt hat .Die Abhängigkeit vom Westen soll überdacht werden- ja, Al Sissi und die muslimischen Staaten sollen sich vielleicht vermehrt auf Russland und China stützen und US- Militär- und Wirtschaftshilfe verweigern oder aus diesen Ländern beziehen ? Jedenfalls geht es jetzt gegen den Westen, der als schwach und als Auslaufmodell in Sachen Ideologien und Strategien gesehen wird und nicht mehr nur gegen Israel. China wird es auf jeden Fall freuen.

“Al-Azhar urges Islamic Nations to reconsider reliance on the West and stand firmly behind Palestine

Ahram Online , Wednesday 18 Oct 2023

Al-Azhar, the world’s leading Sunni Islamic institution, called on the Arab and Islamic nations to profoundly reconsider their reliance on the ‘arrogant’ Western European and American powers.

Al-Azhar headquarters in Cairo

In a statement issued on Tuesday, Al-Azhar told the Palestinians that they should be confident that the West, despite all its military power and destructive machinery, is weak and apprehensive when confronting them because he is fighting on a land that is not his and defending outdated ideologies and doctrines.

“The Islamic nation should harness the power, wealth, resources, and assets that Almighty God has bestowed upon it to firmly stand behind Palestine and its oppressed people, who are facing an enemy that has lost its conscience, empathy, and feeling, turning its back on humanity, ethics, and the teachings of the prophets and messengers,” Al-Azhar concluded.

An Israeli airstrike on Al Ali Baptiste Hospital that killed over 600 Palestinians caused a global outcry and sparked protests across the Arab and Muslim world.

After 11 days Israel has killed over 3,000 Palestinians while at least 1,400 Israelis lost their lives since the fighting broke against Hamas on 7 October.

https://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/1234/510479/Egypt/Foreign-Affairs/AlAzhar-urges-Islamic-Nations-to-reconsider-relian.aspx

Wie zu erwarten erfolgen nun Angriffe proiranischer Milizen auf US-Basen in Syrien und Irak, Gefechte zwischen Hisbollah und IDF an der libanesisch-israelischen Grenze und fangen US-Schiffen Raketen von den Houthis im Yemen ab, die Richtung Israel gerichtet waren. Noch sind dies mehr Scharmützel und Drohgebärden samt Säbelrassekn. Petreaus und Stimson sehen eine IDF-Bodenoffensive sehr skeptisch befürchten da eher ein „Mogadischu auf Steroiden“ und Black Hawks down.

„Israels Bodenoffensive gegen die Hamas: Gaza könnte zum „Mogadischu auf Steroiden“ werden

Stand: 19.10.2023, 15:42 Uhr

Nach dem Angriff der Hamas auf Israel antwortet die Armee mit Angriffen im Gazastreifen. Die Bodenoffensive könnte jedoch problematisch werden.

München – Israel reagiert auf den massiven Angriff der Hamas vor knapp zwei Wochen mit Operationen im Gazastreifen. Eines der Hauptziele laut Tel Aviv: Die Befreiung der etwa 200 verschleppten Geiseln. Die Bodenmaßnahmen im von der Hamas kontrollierten Gebiet könnten allerdings für die israelische Armee noch zu großen Rückschlägen führen, wie Ex-CIA-Chef David Petraeus gegenüber dem US-Magazin Politico darstellt. Auch die Dauer des Einsatzes könnte länger sein, als erwartet.

Mit seiner Aussage bezieht sich Petraeus auf das Jahr 1993. Damals wurden drei amerikanische Black-Hawk-Hubschrauber in Mogadischu abgeschossen, was zu schweren Kämpfen zwischen der US-Armee und der Somalischen Nationalen Allianz mit zahlreichen Toten führte. Die als „Schlacht von Mogadischu“ bekannte Auseinandersetzung gilt als verlustreichste Schlacht der USA seit dem Vietnam-Krieg.

Petraeus zieht in seinem Statement Parallelen zwischen Mogadischu und dem Gazastreifen, beides sind dicht besiedelte Gebiete, es kämpfen eine strukturierte, hochtechnologisierte Armee auf der einen Seite gegen eine auf den ersten Blick unterlegenen Gegner. Zwar wird die IDF seit vielen Jahren auf den Häuserkampf vorbereitet, dennoch könnten in Gaza einige Überraschungen warten.

Selbstmordattentate, Hinterhalte, Sprengfallen: Israel wird im Gaza-Streifen mit vielen Problemen konfrontiert

„Wenn sie [Hamas] in der Verteidigung genauso kreativ sind wie bei diesem schrecklichen, barbarischen, unaussprechlichen Angriff, dann werden Sie Selbstmordattentäter sehen, Sie werden improvisierte Sprengkörper sehen, es wird Hinterhalte, Sprengfallen und so weiter geben“, prognostiziert Petreus. Seine persönliche Erfahrung „mit der Führung von Armeen in brutalen Aufstandsbekämpfungskampagnen“ sollte für Israel als Warnung dienen, schreibt Politico weiter.

„Es fällt mir schwer, mir eine kompliziertere Situation als diese vorzustellen, und ich war einer, der Streitkräfte bei einer Reihe großer städtischer Operationen befehligte“, so Petraeus weiter. „Aufstandsbekämpfung gewinnt man nicht in ein oder zwei Jahren. Normalerweise dauert es ein Jahrzehnt oder länger, wie wir im Irak und in Afghanistan gesehen haben.“

https://www.merkur.de/politik/gaza-israel-mogadischu-auf-steroiden-armee-angriff-geiseln-bodenoffensive-92589828.html

Aber unabhängig, ob die Lage in Gaza so vergleichbar mit Mogadischu ist oder nicht, sind die politischen Wirkungen vielleicht noch gravierender. Dass die Al Azar-Uni nun nicht nur gegen Israel, sondern gleich gegen den Westen mobilisiert, Al Sissi nun selbst Massendemos für die Palästinenser und einen Waffenstillstand organisieren will, wird Muslimbrüder und Hamas erfreuen. Es zeigt aber, wie enorm der Druck auf moderate arabische Führer wird. Gut möglich, dass sich Al Sissi da sein eigenes Grab schaufelt und Camp David gleich mit. Massenproteste auch in Jordanien und in Ramallah. Abbas scheint auch mehr eine Art Dead Man walking und durchaus möglich, dass die Hamas bald auch die Westbank übernimmt.

Auch scheint die Einigkeit des Westens im UN- Sicherheitsrat zu bröckeln und auch hier China der Imagegewinner.. Scheinbar haben nur die USA allein die UN-Resolution zu Gaza blockiert. GB und F scheinbar nicht zumal Frankreich ja mit Deutschland und Ägypten in der sogenannten Münchner Gruppe sitzt und auch auf Waffenstillstand und Deeskalation und humanitäre Korridore und Sicherheitzonen innerhalb des Gazas drängen und nun auch bei der „Friedenskonferenz“ in Ägypten tagen samt Baerbock, aber ohne Israel. Dass die USA nicht von den Europäern, GB und Frankreich unterstützt werde sei neu meint China und zeige Differenzen zwischen Europäern und den USA in dieser Frage.

“China ‘deeply disappointed’ at US veto to UN Gaza resolution

By GT staff reporters Published: Oct 19, 2023 11:25 PM

Chinese Ambassador to the UN Zhang Jun, Palestinian Ambassador to the UN Riyad Mansour and Russian Ambassador to the UN Vassily Nebenzia speak before a Security Council meeting on the situation in the Middle East, including the Palestinian question at the UN Headquarters on October 18, 2023 in New York. Photo: VCG

US‘ rejection of a UN Security Council resolution that would have called for a humanitarian pause to provide millions of people in the Gaza Strip with life-saving relief has come under fire. Analysts said that the US, by showing one-sided support for Israel, has failed to defuse the tense situation and has taken a stance in opposition to the rest of the world by destroying the international efforts that’re trying to bring a truce to the conflict in the Middle East. 

Twelve members voted in support of the Brazilian-drafted resolution  on Wednesday and the US was the sole Council member to vote against it. The US is „on the ground doing the hard work of diplomacy,“ according to the US ambassador to the UN, who stated this after the vote, media reported.

The US‘ veto to the resolution has been criticized. Chinese Foreign Ministry spokesperson Mao Ning said at a press conference on Thursday that China is deeply disappointed with the US‘ obstruction of the Security Council’s adoption of the draft resolution on the Palestinian question. 

„We have always believed that when dealing with international regional hotspot issues, major countries should adhere to objectivity and impartiality, maintain calm and restraint, and take the lead in abiding by international law. We hope that the US can play a constructive role and promote the prompt return of the issue to the track of political settlement,“ Mao said. 

After the vote of the UN resolution, China’s UN Ambassador Zhang Jun expressed disappointment and said that the result is „unbelievable.“ He noted that certain countries talked about the importance for the Council to take the right actions. „However, the way they voted only makes us question their willingness to let the Council take any actions and their sincerity in finding a solution to the problem,“ said Zhang. 

Russia’s UN Ambassador Vassily Nebenzia also noted that „We have just been witnesses once again of hypocrisy and the double standards of our American colleagues,“ Reuters reported. A draft resolution proposed by Russia was put to vote previously and was vetoed.

The situation has deteriorated as the Israel-Hamas conflict continues. As of press time, the death toll in Gaza stands at more than 3,400. In Israel, at least 1,400 people have been killed since the October 7 Hamas attacks, according to data from media reports. 

The UN Security Council decided to vote on the resolution as the explosion at the Gaza hospital alarmed the whole world and Israel is reportedly to intensify its bombardment of Gaza before entering it. The resolution aims to provide a short-term truce, buying more time for diplomatic mediation and humanitarian assistance. However, the US squandered this chance, Liu Zhongmin, a professor at the Middle East Studies Institute of Shanghai International Studies University, told the Global Times. 

At least 500 people were murdered on Tuesday when a huge explosion shook a hospital in Gaza City that was crowded with injured people and other Palestinians looking for safety. According to media reports, the Israeli military accused a missile fired by other Palestinian militants, while Hamas attributed the incident to an Israeli attack. 

Since the Trump administration, the UN has been powerless to address the Israeli-Palestinian conflict, in large part because of the US‘ one-sided backing of Israel under the „one-vote veto,“ and because rivalries between the major countries have spread to the UN Security Council, said Liu.  

The US has continuously backed Israel at the UN in an endeavor to make it „an unsinkable aircraft in the Middle East“ and the region’s most dependable friend. The US‘ veto on Wednesday is to show both its unwavering stance and its unique links to Israel, Sun Degang, director of the Center for Middle Eastern Studies at Fudan University, told the Global Times.

The US is also supporting Israel for domestic political reasons. Sun noted that currently, the Republican Party has made a lot of criticisms of the Biden administration, believing that Biden’s unsmooth advancement of the two-state solution has led to threats to Israel’s security. To respond to the rhetoric, Biden chose to stand entirely on the side of Israel to serve for the upcoming election.

The US has entered the early election season, and the Biden administration must take a stern stance on supporting Israel as supporting Israel has almost become „politically correct“ in the US, let alone the enormous influence of Jewish lobby organizations, religious groups, the public opinion media, and policy-shaping power in Congress, Li Haidong, a professor at the China Foreign Affairs University, told the Global Times. 

However, one of Biden’s goals when he travelled to Israel should have been to persuade it to refrain from misusing military force in Gaza since such conduct would go against US‘ regional interests. However, the US is finding it challenging to persuade Israel into cooperating by taking „moderate actions,“ said Li.

On Wednesday, US President Joe Biden ended his visit to Israel, during which he offered „a heaping dose of vocal support“ to Israel and „a plea for Israelis not to allow their rage over the Hamas attack to consume them,“ according to media reports, along with growing criticism and mockery as his visit failed to calm concerns of escalating hostilities.  

The US is in an awkward position because it warned Israel not to occupy Gaza but then vetoed a UN resolution to give Israel more time for its military action in Gaza, which reflects the contradiction of its stance on Israel and the Middle East strategy, Li noted. 

In other words, the Israeli-Palestinian conflict is just another example of how places where the US is heavily involved frequently devolve into chaos, said Li. 

Increasing discontent against US

Analysts noted that rising discontent has been seen not only in the US but also internationally as a result of the US‘ strong and one-sided support for Israel. US media reported hundreds of demonstrators descended on a congressional building in Washington on Wednesday afternoon to demand a cease-fire in the Israel-Hamas war.

The US‘ veto to the UN resolution and Biden’s one-sided support to Israel are fanning the flame by offering more time for Israel to take reprisal military actions in Gaza, which is complicating and prolonging the conflict and leading to more catastrophic humanitarian crisis, analysts said.

They also noted that the US is turning a blind eye to the suffering of people in the Gaza Strip which showed how hypocritical it is when talking about human rights. 

Sun also observed a change — unlike the last resolution, which was vetoed by other nations, the US was the only Council member to block a resolution on the conflict that had been placed before the UN on Wednesday. This demonstrates that as the humanitarian catastrophe grew worse, the international community — especially several European nations — knew that an urgent ceasefire was required.

The US has distanced itself from the rest of the world and stands in opposition to the international community, said Sun, noting that a responsible power should not act in this manner.

Li noted that generally speaking, the US has always played the role of a spoiler in the UN Security Council. It will vigorously promote proposals or resolutions that meet its own political needs and abandon rules when encountering a resolution that does not meet its domestic political needs — it is a very typical speculator and opportunist.

Analysts noted that the US‘ rejection of the resolution would put the two-state solution and the cease-fire agreement at risk, casting shadow on the international efforts in resolving the Israeli-Palestinian conflict. What’s worse is that it can cause the conflict to spiral out of control.

Currently, it is vital to allow for humanitarian aid and to end hostilities, since if the conflict persists, further humanitarian crises would arise and the scope of the war would grow, said Sun.  

https://www.globaltimes.cn/page/202310/1300223.shtml

Die Frage ist ja auch, welches Kriegsziel Deutschland unterstützen will. Einfach blutige Rache nehmen und das den Israelis so durchgehen zu lassen, scheint es ja nicht zu sein. Die Warnrufe nicht so blindwütig wie bei 9 11 sich reinzustürzen, sind ja unüberhörbar. Und Baerbock versucht ja auch bei aller Israelsoli dann doch wieder bei dem Friedensgipfel in Ägypten und mit Ägypten und Frankreich in der sogenannten Münchner Gruppe ähnlich wie China  deeskalieren zu wollen. Ich glaube Scholz und Baerbock und nicht nur diese fürchten eher die Bodenoffensive mit all ihren nicht nur humanitären, sondern auch (geo) politischen Auswirkungen, vor allem des vielzitierten Global South, wie auch eben jenen befürchtenden Flächenbrand. Man ahnt aber, dass Israel wohl doch eine Bodenoffensive samt ziemlich vielen zivilen Kollateralschäden und Opfern beginnen wird, um die Hamas zu beseitigen, wollte Al Sissi vorschlagen, dass er 1 Millionen Gazapalästinenser nach Ägypten lässt. Selbiges schlug ihm auch Israel vor. Al Sissi wiederum meinte, wenn den Europäern und Deutschen oder Israelis denn soviel an Menschenrechten gelegen sei, sollten sie die Flüchtlinge doch in Europa oder der Negevwüste aufnehmen. Offiziell hält man ja an der Zweistaatenlösung fest und sagt, wenn es die Hamas nicht mehr gebe, sei der Weg dafür frei. Das „übersieht“ halt nur, dass der Likud, Smotrich, Ben Gvir eine solche gar nicht wollen, ja man diese genauso wie die Hamas aus dem Spiel nehmen müsste, um dahin zu kommen. Wie Gantz und Lapid zu einer Zweistaatenlösung und der Siedlerbewegung stehen, ist ja auch nicht ganz klar. Entschiedene Worte in dieser Richtung hat man da noch nicht vernommen. Von den USA und Deutschland ist da auch kein wirklicher Druck auf Israel zu erwarten. Oder hofft man doch noch die Hamas so klein wie die PLO machen zu können wie mit dem Libanonkrieg 1982 (dafür bekam man dann als unintended effect und Ergebnis die Hisbollah). Ebenfalls kann es sein, dass man zwar dann den Gaza Hamasfrei und „befriedet“ hat, aber in der Zwischenzeit die Hamas die PLO in der Westbank stürzt oder in Jordanien oder Ägypten dann Islamisten oder Muslimbrüder erstraken oder Al Sissi oder das Haschemitenhaus stürzen, ja man neue Fronten bekommt, ja dann auch der Suezkanal und Rotes Meer unter islamistischer Kontrolle geraten könnten. Aber scheinbar hält man das israelischerseits für ein vertretbares Risiko und beürchtet mehr ein Eingreifen der Hisbollah und des rans als worst case, das man meint bschrecjen zu können, zumal mit freundlicher Rückendeckung der USA. Von Zweistaatenlösung redet in Israel ohnehin keiner als Kriegsziel.

Umgekehrt ist auch die chinesische Position widersprüchlich, da sie eine Zweistaatenlösung befürwortet, aber die Hamas dabei haben will, mit der das eben gerade und definitiv nicht geht, zumal da eben auch noch BRICS plus-Mitglied Iran mitmischt ,so dass man auch Mutmaßungen anstellen kann, ob die Chinesen wirklich eine Zweistaatenlösung wollen. Irgendwie klingt das alles recht nach einer Mission Impossible. Aber wer würde schon sagen, es gibt keine Lösung oder eben  wirklich nur im Sonne einer Art grausige Endlösung im Sinne einer neuen Nakba oder umgekehrt eben „From the river to the sea“ , wobei es dazu auch nicht kommen wird, aber eben grausigen weiteren Blutbäder und die jeweilige Seite ist eben nur Kanonenfutter und Rammbock für die jeweiligen Großmächte? Das, drückt man eher diplomatisch aus, wenngleich man vielleicht doch nicht eine Weltwirtschaftskrise oder ähnliches riskieren will. Aber auch wahrscheinlich ,dass eben nicht „It’s the economiy,stupid“, sondern das „Security trumps ecomomy“ von John Mearsheimers offensiven Realismus gilt.

Zumindestens verkündet heute Verteidigungsminister Gallant in der Knesset:

„Ziel ist „neue Sicherheitsrealität“: Israels „Drei-Stufen-Plan“ im Krieg gegen Hamas

Zugleich scheint sich die Armee auf eine Bodenoffensive vorzubereiten. Mit dieser soll erreicht werden, dass die Hamas künftig nicht mehr in der Lage ist, Israel anzugreifen. Verteidigungsminister Yoav Gallant sprach in diesem Zusammenhang in einer Rede vor Parlamentariern von einer „neuen Sicherheitsrealität“.

Gallant zufolge soll der Krieg gegen die Hamas einem Drei-Stufen-Plan folgen.

Den Anfang macht demnach eine „Militärkampagne“ mit Lufteinsätzen. Dieser folgen „Manöver mit dem Ziel, die Terroristen und die Infrastruktur der Hamas zu neutralisieren“. Stufe zwei sieht dann „Einsätze mit niedriger Intensität“ vor. Dabei gehe es darum, „die letzten Widerstandsnester zu beseitigen“ und damit „ein völlig neues Sicherheitsterrain“ zu erreichen.

Schließlich solle mit Stufe drei „das Ende der Verantwortung Israels für das Schicksal des Gazastreifens und die Schaffung einer neuen Sicherheitsrealität für die Bürger Israels“ stehen. Also ein friedliches Leben im scheinbar ewigen Krisenherd.“

https://www.merkur.de/politik/israel-krieg-hamas-gazastreifen-drei-stufen-plan-geiseln-gallant-netanjahu-usa-biden-zr-92593479.html

Also nicht eine neue Sicherheitsrealität für Israelis und Palästinenser, sondern nur für Israelis. Und was nun „Ende der Verantwortung Israels für das Schicksal des Gazastreifens“ zu bedeuten hat, wird auch nicht klar. Von Zweitstaatenlösung auch nicht die Rede oder einer Vorstufe dazu. Jedenfalls behautet man jetzt einen Plan zu haben, sogar einen Dreistufenplan und hofft, dass alles planwirtschaftlich planmäßig und generalstabsmäßig nach Plan ablaufen wird.

Umgekehrt geht das Israel Victory-Projekt, das zunehmend Oberwasser in Israel und den US-Republikanern erfährt von einem totalen Krieg und Endsieg gegen die Hamas aus, der dann auch der vielleicht noch (oder nicht mehr)verbleibenden PLO einen endgültigen Diktatfriedensvertrag aufzwingen will. Dann wäre ein für allemal Ruhe im Schacht und würde aus den Ruinen dann der New Middle East entstehen-Und manch einer würde die Gelegenheit nutzen, gleich noch die Hisbollah und den Iran abzuräumen, wofür etwa das Neocon-Urgestein Bolton wiedereifrig trommelt, der das Desaster des Irakkriegs 2093 nun meint ausmerzen oder eben zu Ende bringen zu können, wie auch Georg Bush jr. meinte, dass sein Vater „den Job nicht zu Ende gebracht“ hätte. Irgendwie erinnert das dann wieder an den Glauben an „Das Ende der Geschichte“. Oder eben eine Unendliche Geschichte. Jedenfalls kommen die USA irgendwie nicht so erhofft aus dem Greater Middle East, obwohl sie dachten, dass man mit Ausklammerung der Palästinenserfrage einen schnellen SA-Israeldeal, die Ausweitung der Abraham Accords und dann eben die westliche Neue Seidenstraße India-Middle East- Europe Economic Corridor mit Deutschland, Italien, Ägypten, Israel , Saudiarabien als Hubs nach Indien gegen Chinas BRI durchziehen könne. Nun stellt sich BRI und IMEEC als so konfliktträchtig zwischen China und den USA dar wie einst die deutsche Baghdadbahn gegen das Britische Empire, ist die Palästinafrage wieder zentraler denn je und die USA wieder mehr in dem Middle East engagiert und kommt einfach nicht richtig dazu sich nun voll auf den Indopazifik und Asian Pivot und China zu konzentrieren.