NATO-„Zeitenwende“- was bedeutet das?
Es wird jetzt viel von einer „Zeitenwende“ geredet. Covid, Großmachtkonkurrenz und Ukrainekrieg, Digitalisierung und siruptive Technologien sowie der Klimawandel werden als die vier wichtigsten Wendepunkte für eine neue Ära wahrgenommen. Über die Kombination hinaus, dass eine neue Energie- und Klimapolitik und die Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft dazugehören, hat es auch militärische Implikationen. Die Frage, die sich stellt,ist, ob man von der Selbstzurückhaltungstheorie des rationalen Putins nun zum anderen Extrem übergehen soll und die polnische Position kritiklos übernehmen soll,wonach nun alles inklusive ein Krieg gegen NATO-Gebiet und „das Undenkbare“ möglich sein soll. Polens Aussenminister meinte ja, dass die heutige deutsche Generation nicht für den 2.Weltkrieg verantwortlich sei, dafür aber für den 3. Weltkrieg und erst mal für den Ukrainekrieg und dann Putins nächsten Invsaion gegen das Baltikum und Polen. Während eine Invasion des Baltikums auch in westlichen Sicherheitskreisen für nicht ausgeschlossen gilt und dies auch Thema von der CSBA-Studie „Rethinking Armagedon“ und Michael O´ Hannnons Buch „The Senkaku Paradox -Great power wars on small stakes“ mit Überlegungen einer „integrierten Abschreckung“ ist, man wie Bundeswehrhochschule- Sicherheitsexperte Masala einen nuklearen Demonstrationschlag vor der Küste Finnlands oder der Ostsee für möglich hält, so glauben doch viele Experten noch, dass bezüglich Polens und des NATO-Gebiets die alte Abschreckung bei Putin wirken würde. Interessant ,dass der Ex-Chef der polnischen Landstreitkräfte noch im Januar nicht Orban, sondern Deutschland als „perpetrator of NATO“ bezeichnete.
“Polish general warns NATO alliance could end over Germany’s actions
Germany will be the perpetrator of NATO’s breaking apart and Putin won’t have to do much, warns General Waldemar Skrzypczak, the former commander of Polish Land Forces
January 11, 2022
editor: Grzegorz Adamczyk
author: Anna Wiejak
via: wpolityce.pl
In an interview for a conservative portal wpolityce.pl, Polish general Waldemar Skrzypczak spoke about the current tensions around Ukraine and Russia’s recent sending of troops to Kazakhstan.
He explained that Russia and Putin’s policy in recent years resolved around rebuilding an empire and expanding it so that spheres of influence which used to be part of the USSR would return.
“His goal is about restoring the Russian Empire to its previous state which existed during the Soviet Union. For it to be huge, meaningful and able to decide or co-decide about the fate of the world,” Skrzypczak said.
The general explained that Russia’s rank as a power fell severely following Gorbachev’s revolution and the fall of the USSR.
What’s more, he noted that the crisis on the Polish-Belarusian border was a result of Putin’s policy, which is meant to threaten Eastern Europe with an invasion of migrants.
A second aspect which the general listed was Russia constantly threatening Ukraine with war.
“Putin claims that Ukraine is still a part of the Russian empire and should be a part of the Commonwealth of Independent States. Moreover, he does not want NATO or its partners to appear in this sphere of interest, despite Ukraine being a NATO partner,” he said.
Just one more step and NATO will be gone, and the perpetrator of NATO’s breaking apart will not be Orbán or anyone else, but Germany, which desires a reset in relations with Russia.
Nevertheless, Skrzypczak pointed out, that the situation in Kazakhstan has spiraled out of control for Putin and that the Russian president was aware that he was facing a serious problem.
“If democratic forces take power in Kazakhstan, the country will leave Putin’s orbit, especially since Kazakhs are Muslims,” he stated. The general noted that Kazakhstan has drawn Putin’s attention away from Ukraine.
General Skrzypczak is of the opinion that Putin did not have too many arguments to convince NATO, the EU or Joe Biden of Russia’s rights. This is because the only argument Putin has left is that he does not want NATO close to Russia’s borders.
The general warned, however, that “Putin did not have to do much to make NATO fall apart due to Germany’s equivocal position”.
“Just one more step and NATO will be gone, and the perpetrator of NATO’s breaking apart will not be Orbán or anyone else, but Germany, which desires a reset in relations with Russia,” he said.
The general emphasized that Germany’s ambiguous game proved that it did not want to offer resistance as part of NATO’s circle, but the opposite — to take a step back for Putin.
“Each step NATO takes back due to Germany’s pressure will be a defeat for NATO and NATO should pack up if that will be the case. After all, what is NATO for?” he asked.
https://rmx.news/poland/polish-general-just-one-more-step-and-nato-will-be-gone/
Auch Frankreich könne wie den Deutschen nicht getraut werden:
“Germany and France can’t be trusted to stop Russia from seizing Ukraine, warns Polish professor
Przemysław Żurawski vel Grajewski outlines the divisions within Europe concerning Ukraine and warns of the consequences of Germany’s plummeting prestige
January 24, 2022
editor: Grzegorz Adamczyk
author: forsal.pl
via: forsal.pl
Political science professor Przemysław Żurawski vel Grajewski emphasized that the two strongest EU countries may make serious concessions towards Russia in the ongoing conflict between Kiev and Moscow.
“Those governing Germany and France are capable of giving Ukraine up to the Kremlin,” he said.
He listed German support for the Nord Stream 2 gas pipeline, embargoes on weapon deliveries to Ukraine and the French president’s calls to hold separate talks on an EU-Russia axis, which would exclude the U.S., as examples of French and German submissiveness.
“This is exactly what Moscow wants,” the professor stressed.
He pointed out that German support for Nord Stream 2 gas pipeline has already borne the fruit Russia expected in the form of the European energy crisis, and the expansion of the armed conflict in Ukraine would only deepen that crisis.
“Germany and France not only want to sell Ukraine, as what would they buy for it? Unfortunately, there is a hidden permission from Berlin and Paris to continue the war in Ukraine through Russia’s extension of the conflict which has been going on for years,” he said.
Żurawski vel Grajewski also noted that the West is divided on the matter of Ukraine.
“Germany and France favor Russia. Meanwhile, Ukraine is strongly supported by the United Kingdom and Canada, since the Ukrainian diaspora is the third largest one in that country. Kiev is also supported by Spain which has sent its ships to the Black Sea — a result of Moscow’s support for Catalonian separatism,” he explained.
The professor also mentioned the declarations of support from the Scandinavian countries and the entire NATO Eastern flank, with Poland at the forefront.
“Turkey also doesn’t support Russian aggression against Ukraine, as it does not want the Northern coasts of the Black Sea to dominated by Moscow,” he added.
Żurawski vel Grajewski warned that what was currently happening was “the weakening of German prestige in Eastern Europe, the U.K., Scandinavian countries, Canada, the USA and even Ukraine, in which Germany had once played an important role in the process of further integrating Kiev with Europe.”
Selbst US-Präsident Biden wird von der Kritik nicht ausgenommen und von einem polnischen Professor sogar als „Weichei“ bezeichnet. Zudem wird es als Grundmotiv der deutschen Nation und ihres Elite-Kenrs gesehen, expansionistsch zu sein und mit Russland eine Achse herstellen zu wllen, bis es dann wieder krache:
‘The weakling Biden loosened Berlin’s leash’ – Polish expert says US empowered hostile German-Russian axis
Dr. Rafał Brzeski stresses that Poland has become a lonely bastion against Russian and German expansion
November 16, 2021
editor: Grzegorz Adamczyk
author: Jakub Pacan
via: tysol.pl
A prominent security expert has labeled US President Joe Biden a “weakling” who has empowered Russia and Germany at Poland’s expense.
Dr. Rafał Brzeski, who is n expert in the areas of information war, special services, and terrorism, commented on the recently announced new Polish homeland defense bill and Poland’s current geopolitical situation.
In context of a possible war breaking out, Brzeski declared that war had already come to Poland.
“[The war] been crawling for a few years and when the ‘weakling’ Joe Biden took over the White House, he loosened Berlin’s leash and waived sanctions on the companies building Nord Stream 2,” he said. The expert believes that following Biden’s decisions, Poland has become a lonely barricade in the way of the “Putinist” vision of creating a space between Vladivostok to Lisbon under Russian-German management.
“In Moscow and Berlin, they remember that they had been able to remove the Polish obstacle in the past, and they had peace for 123 years. Now, they are trying to repeat this operation,” he said.
“All of this has made several enemies for Prime Minister Mateusz Morawiecki’s government, an expression of which has been the mouth-frothing in Brussels,” he stated.
The expert noted that expansionism was rooted not only in the core of Russian policy but also in that of Germany.
He explained that the German core has operated in a binary way for over 1,000 years — when Germany becomes strong, the desire for domination wins over and the core decides to carry out radical expansion until it clashes and Germany meekly capitulates. This is then followed by a phase of self-whitewashing and self-forgiveness of crimes, and once again, a growth in strength and expansion.
Brzeski stressed that given German history, Germany is unable to peacefully co-exist, unlike the Polish core, when Poland still had it. Poland used to be able to combine nations into one Commonwealth, but when Poland was weakened, its enemies physically removed its core and made sure that it was never reborn.
Brzeski also referred to Prime Minister Morawiecki’s words in a Financial Times interview about a coming “Third World War.”
“He gave a few strong signals with three words: we know who you are, we know that this is a war ad we know who started it. We know that just like in September 1939, we are boxed in, but we will not be enslaved and will defend ourselves with all our might,” he stated and added that in Moscow, the memory of Polish advantages has been imprinted into the motherboard of the country’s political thought.
Poland prepares to defend itself
Brzeski emphasized that the time has come for Poland to enact a new defense bill as the previous one was too small to cover all necessary areas.
He explained that for the last several years the Polish government has been introducing several reforms and infrastructure projects which also possessed strategic defensive components.
The Via Carpathia (announced in 2016 during a meeting between former Polish prime ministers Beata Szydło and Hungarian Prime Minister Viktor Orban) is planned to run parallel to the Russian border. The Polish government’s project to increase the number of bridges across Polish rivers would also serve to help transport American troops to the East. Other projects also include the development of railways, new equipment for various services such as the fire brigade, the formation of the Polish Territorial Defense Force, strong development of the military industry and the creation of temporary hospitals whose experiences with Covid-19 have an additional military dimension.
The expert admitted, that while it would have been better to act even quicker, the Polish government first had to obtain the necessary funds for development. They obtained these funds by fixing the fiscal system, taking money away from VAT thieves, tax optimizers and the producers of illegal goods such as drugs.
https://rmx.news/article/biden-is-a-weakling-polish-expert-says-us-actions-threaten-polish-security/
Dies ist auch Hintergrund der zeitweiligen Spannungen zwischen Polens PiS-Regierung und Deutschland bei der Ernennung des neuen polnischen Botschafters Arndt Burchard Ludwig Freiherr Freytag von Loringhoven , der polnischerseits zu dem historischen Kern der deutschen Eliten gezählt wird und zudem recht russlandfreundliche Analysen zu Zeiten seines Posten als erster deutscher Chef des NATO-Geheimdienstes verbreitete:
Arndt Burchard Ludwig Freiherr Freytag von Loringhoven (*12. November 1956 in München ist ein deutscher Diplomat. Er war von 2007 bis 2010 Vizepräsident des Bundesnachrichtendienstes.
Sein Vater Bernd Freytag von Loringhoven aus der Familie derer von Freytag von Loringhofen war von Juli 1944 bis zum 30. April 1945 als Adjutant bei den täglichen militärischen Lagebesprechungen im Führerbunker in Berlin. Ein Verwandter seines Vaters, Oberst i.G.Wessel Freytag von Loringhofen hatte den Sprengstoff für das Attentat vom 20.Juli 1944 besorgt und sich kurz nach dessen Fehlschlag selbst das Leben genommen.
Ab 1974 studierte Freytag von Loringhoven in Bonn und Berlin Geschichte, Philosophie und Chemie. 1976 wechselte er an die Universität Oxford, ein Studium der Biochemie schloss er 1980 mit einem Mastrs of Arts und der Promotion ab. Am Max-Planck-Institut für Biochemie in Martinsried bei München nahm er 1984 eine Forschungstätigkeit auf und wechselte 1986 in den Diplomatischen Dienst des Auswärtigen Amtes.
Ab 1989 war er Referent an der Botschaft in Paris, 1992 in Moskau. Ab 1994 war er im Planungsstab des Ministeriums, ab 1998 im Büro des Außenministers tätig. 2002 kehrte er als Leiter der politischen Abteilung an die Botschaft in Moskau zurück. Ab 2005 wurde er in der Politischen Abteilung des Auswärtigen Amtes eingesetzt. 2007–2010 war er Vizepräsident des Bundesnachrichtendienstes. Von August 2010 bis August 2014 war er stv. Leiter der Europaabteilung im Auswärtigen Amt. Vom 8. August 2014 bis Ende November 2016 war er Botschafter der Bundesrepublik Deutschland in der Tschechischen Republik. Zum Ende des Jahres 2016 trat er als Beigeordneter Generalsekretär der NATO die neu geschaffene Stelle des Geheimdienstkoordinators der Allianz in Brüssel an.
Über seine Aufgabe als die Nummer drei hinter dem NATO-Generalsekretär ist auf der NATO-Webseite zu lesen:
„Arndt Freytag von Loringhoven is NATO’s first Assistant Secretary General for Intelligence and Security. He took up his post on 1 December 2016. He is responsible for providing intelligence support to the North Atlantic Council and the Military Committee as well as for advising the Secretary General on intelligence and security matters. His tasks include setting up the new Joint Division and thus merging NATO’s civilian and military intelligence strands.“
https://www.nato.int/cps/en/natohq/who_is_who_140834.htm
In den Medien hat man dazu kaum erfahren, dass die NATO einen eigenen Geheimdienst hat. Angeblich wurde dieser erst 2016 auf Anraten der USA gegründet und hat etwa 270 Mitarbeiter, die jedoch nicht alle Agenten sind.Russia Today spricht aber schon in einem Artikel von 2014 von einem NATO-Geheimdienst und Geheimdienstoffizieren der NATO:
„NATO-Geheimdienst warnt vor falscher Lageeinschätzung der russischen Ukraine-Politik
9.12.2014 • 12:24 Uhr
Geheimdienstoffiziere der NATO haben eine Lageeinschätzung zur Ukraine verfasst, laut der Russland kein Interesse an einer Abtrennung der Ostukraine hat und zudem eine positive Kontrollfunktion innerhalb der Volksmilizen im Donbass ausübt.
Es war nur ein sehr kurzer, wenige Zeilen umfassender Artikel, der es aber in sich hat. Wie das Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL berichtet, haben NATO-Geheimdienstoffiziere einen Bericht verfasst, nach dem der Westen die strategischen Absichten Russlands völlig falsch einschätzt
Laut den Aussagen der Geheimdienstbeamten, möchte der Kreml eine Reorganisation innerhalb der Verwaltungseinheiten der selbsternannten Volksrepubliken von Donezk und Lugansk erreichen, um so einen Dialog zwischen Kiew und den Regionen zu fördern. Beide Gebiete sollen im Rahmen einer föderalisierten Ukraine den russischen Einfluss sicherstellen.
Weiter verweisen die Geheimdienstler darauf, dass Putin mittlerweile mehr Kontrolle über die verschiedenen Gruppen unter den Separatisten, die in der Vergangenheit oft unkoordiniert agierten, ausübt.
Auffällig an dem SPIEGEL-Artikel ist, trotz der enormen Implikationen die dieser NATO-Geheimdienstbericht in sich birgt, dass er lediglich als 15-zeilige Kurzmeldung verfasst ist.
Bedenkt man die bisherige SPIEGEL-Linie hinsichtlich der Ukraine-Krise wird klar, dass die Erkenntnisse der Geheimdienste so gar nicht in die bisherige Ausrichtung des Nachrichtenmagazins und der eines Großteils der deutschen Presse passen.
Es sind die NATO-Geheimdienste selbst, die mit ihrer Analyse der aktuellen Eskalationspolitik des Westens die Grundlage nehmen:
Entgegen dem medialen Diskurs gibt es keinen imperialen Plan des russischen Präsidenten Waldimir Putins, noch hat Moskau Interesse an einer Annexion von Teilen der Ukraine, geschweige denn, wie in der aktuellen Rhetorik und Forderung nach Aufrüstung stets behauptet, will er sich noch weitere osteuropäische Staaten einverleiben. Ganz im Gegenteil, Russland will nach Lageeinschätzung der NATO-Geheimdienstler, die Integrität der Ukraine als föderales Land beibehalten.
Man kann nur hoffen, dass die NATO-Geheimdienstoffiziere auch das Ohr von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg finden. Dieser hatte erst jüngst noch verkündet:
„Wir [die NATO] haben bereits unsere Präsenz im östlichen Teil unseres Bündnisses verstärkt. Wir haben fünfmal mehr Flugzeuge in der Luft. Unsere Streitkräfte beginnen alle zwei Tage eine Übung. Und wir haben ebenfalls die Zahl unserer Schiffe in der Ostsee und am Schwarzen Meer erhöht.“
Für Moskau erscheint das Vordringen der NATO in Richtung der russischen Grenzen aggressiv und vor allem sollen die nach dem Kalten Krieg getroffenen Vereinbarungen ignoriert werden. Eine Garantie darüber, dass die NATO Länder wie die Ukraine und Georgien nicht ins Bündnis aufnehmen wird, lehnte Stoltenberg bereits zum wiederholten Male ab.“
Putin-Russland scheint da in den alten NATO-Geheimdienstlern quasi Verbündete zu wittern, die aber von NATO-Generalsekretär Stoltenberg wie der CIA von Trump nicht erhört wurden. Jednefalls dürfte Arndt Freytag von Loringhoven für conservative Polen zu dem historischen Elitekern Deutschlands gehören, dem man nicht trauen könne, zumal eben er da eher als Putinversteher und russlandfreundlich gelte dürfte.
„Deutscher Geheimdienst-Kandidat zum Botschafter in Polen
02.06.2020 11:34
Arndt Freytag von Loringhoven soll der neue deutsche Botschafter in Polen werden.
Arndt Freytag von Loringhoven soll der neue deutsche Botschafter in Polen werden. Das meldet eines der größten Nachrichtenportale in Polen Onet.pl. Er soll im Sommer den derzeitigen Botschafter Rolf Nickel ersetzen.
Von Loringhoven, soll bis vor kurzem noch stellvertretender Generalsekretär der NATO für Geheimdienst und Sicherheit gewesen sein. In seiner Karriere soll er auch stellvertretender Leiter des deutschen Geheimdienstes BND gewesen sein. In der Vergangenheit war Arndt Freytag von Loringhoven ein enger Mitarbeiter des ehemaligen Diplomatie-Chefs Joschka Fischer. Zuvor war er auch Botschafter in Prag.
Wie Onet berichtet, sei die diplomatische Stelle in Warschau, eine der neun wichtigsten Botschaften der Welt. Die Diplomaten, die hier platziert werden, gehören zu einer engen Gruppe von etwa 15 deutschen Diplomaten mit der höchsten Lohnkategorie – B9. Dies bedeute, dass niemand unter 60 Jahren und ohne mindestens 30 Jahre Erfahrung in der Diplomatie eine Chance habe, in dieser Position zu sein.
Laut einem Gesprächspartner im polnischen Außenministerium, schicke Berlin einen „Schwergewichts“-Diplomaten nach Polen.
onet/ps
Jedenfalls veruscht die deutsche Rierung wie auch der neue deutsche Botschafter in Polen diese Delle wieder wettzumachen:
“Germany’s ambassador to Warsaw: Poles may have got Russia right
Arndt Freytag von Loringhoven acknowledges that Germany, unlike Poland, took too long in understanding what Putin was about and says he can easily imagine German troops being involved in protecting Poland’s borders
March 02, 2022
editor: Grzegorz Adamczyk
author: Jędrzej Bielecki
via: rp.pl
German Ambassador to Poland Arndt Freytag von Loringhoven in an interview with Polish daily Rzeczpospolita argues that while it is obvious today that Moscow has rejected dialogue and cooperation, this was not the case when Putin came to power 20 years ago.
But he conceded that it took Germany too long to understand Putin’s game and that Poland seems to have deciphered him much sooner.
Germany’s man in Warsaw was also open to the idea of German troops being engaged in territorial defense of Poland and other NATO eastern flank states. He reminded that the German army was already involved in defending Lithuania and that Russian aggression against Ukraine will lead to changes in German military doctrine.
Von Loringhoven was defensive about the charge of Germany having been naïve in its dealings with Russia. He recalled that Germany’s policy was always built on two pillars: deterrence and dialogue.
For years Germany kept making offers of cooperation to Putin in order to hold out the hope of modernizing that country. It is now obvious that Moscow rejects this, but this was not so 20 years ago when Putin came to power.
“Maybe it took us too long to understand this, and Poles understood Russia’s policy better,” concludes von Loringhoven.
He feels that Poles, like the Baltic states, have suffered for centuries as a result of Russian imperialism and therefore sees the Kremlin as a source of aggression. Germany in turn, argues von Loringhoven, felt that it was possible for Russia to change, since Germany itself changed radically after 1945.
That belief in Russia’s capacity for change was encouraged by a constructive relationship that was struck during the reunification of Germany in the 1990s. But Germany always remained cautious and never offered Russia either NATO or EU membership.
“This is why it is wrong to talk about us being naïve,” summed up von Loringhoven.
https://rmx.news/poland/germanys-ambassador-to-warsaw-poles-may-have-got-russia-right/
Mal sehen,wie weit die „Zeitenwende“ das ändert oder sie geht Der nächste Konflikt könnte darüber entstehen, dass Deutschland und Teile der EU auf Selensky Druck ausüben, möglichst schnell mit Russland zu einem Kompromiss zu kommen, damit man scheinbar seinen Frieden hat
Die Frage, die man sich in Polen zudem stellt, ist, ob der Westen überhaupt das Durchhatevermögen hat einen neuen Kalten Krieg durchzustehen:
“Does the West really have the stamina to fight Russia for years?
Will everyone in the West want to take part in the years-long battle over values and freedom?
March 28, 2022
editor: Grzegorz Adamczyk
author: Jerzy Haszczyński
via: rp.pl
President Joe Biden in his Warsaw’s speech on Saturday referred to God when he spoke about the future of “that man,” whom he previously called a war criminal and a butcher. “That man” cannot remain in power. These words bear religious meaning.
No mater how they are read; as American aspirations to change power in the Kremlin or a call on Russians themselves to deal with the batter, it is hard to expect Biden to sit down at the table with the butcher.
The American president had also cited John Paul II and his famous “do not be afraid” speech. Now, these words are also fitting in the ongoing battle against evil. Yet, over a dozen years passed before the evil empire fell after those words had been uttered. Almost a decade had passed between the trade union Solidarity’s founding and the fall of communism in Poland.
Now, the battle against evil may take even longer. This would not be a crusade in the medieval meaning of the word. It would not be a military conquest of Moscow. It would be the application of huge economic pressure on Russia combined with a display of the power of Western values — democracy and freedom, which would be shown through action, not mere words. Missionaries work in a similar manner; by showing that prosperity and standards of living are associated with the values one believes in.
Such a crusade requires great sacrifice. Will the untied West wait for that long? Can it bear the costs of sanctions for years?
Experience shows that this is not that likely. And the experience from prior to the Russian invasion points to disdain, exhaustion and a desire for a swift end to the war at the cost of Ukraine prevailing.
There is a military element to this crusade. Its burden lies with the Ukrainians. It has nothing to do with conquering Moscow. In fact, it is the opposite. This is about liberating what Moscow conquered. Ukrainians did not hear anything new from Biden in Warsaw about how to achieve that goal.
What else can they receive from the West, in addition to sending weapon supplies, that will let them conclude the first stage of the battle against evil? It will not end so long as Russian forces remain in Kyiv’s suburbs and on Ukrainian coast.
The next stages can be completed only when a free and secure Ukraine will begin to spread Western values into Russia. This spread is what “that man” and other dictators like him fear.
https://rmx.news/commentary/does-the-west-really-have-the-stamina-to-fight-russia-for-years/
Bis es aber soweit kommt, beschreibt Herfried Münkler in einem Gastbeitrag in Focus de Unterschied zwischen dem alten Kalten Krieg und dem neuen Kalten Krieg:
„Wie unsere Zukunft mit Putin aussieht und warum es gefährlicher wird als im Kalten Krieg
30.03.2022
Der Westen hat nun wieder einen Ostblock vor der Haustür. Doch diesmal gibt es keine Pufferstaaten. Die Gefahr direkter Konfrontationen steigt damit erheblich. Die Zeit des Friedens in Europa ist auf absehbare Zeit vorbei.(…) Im Rückblick vom jetzigen Krieg aus kann man sagen, dass die Westorientierung der Ukraine zuletzt umso stärker wurde, je größer der Druck und die Einflussnahme Russlands waren. Wie auch immer der mit dem russischen Überfall begonnene Krieg ausgehen mag, als gewaltsame Unterwerfung der Ukraine oder als deren militärische Selbstbehauptung, in jedem Fall wird es zwischen „dem Westen“ und Russland einschließlich Belarus eine sehr viel längere und konfliktträchtigere Grenze geben, als es sie im Kalten Krieg zwischen Ost und West gegeben hat.
Direkte Konfrontationslinien statt Pufferzonen
Tatsächlich sind damals beide Blöcke, sieht man von kurzen Abschnitten an der Südostflanke der Nato ab, nur in Deutschland unmittelbar aufeinandergestoßen, nördlich bestand mit Schweden und Finnland eine neutrale Pufferzone, und südlich hatten Österreich und Jugoslawien eine ähnliche Funktion. Die denkbaren Bedrohungen und Konfliktszenarien waren räumlich eng begrenzt. Das ist jetzt nicht mehr der Fall; die Grenzlinie zieht sich inzwischen ohne Puffer vom Baltikum bis zum Schwarzen Meer, und fast überall sind Konflikte über Einflussgebiete zu befürchten.
Waffengewalt oder Migrationsbewegungen als Mittel des Konflikts
Diese Konflikte können mit Waffengewalt, aber auch durch die Lenkung von Migrationsbewegungen und ähnlichem ausgetragen werden. Das Einfliegen migrationsbereiter Iraker und Syrer im Herbst 2021 durch den weißrussischen Machthaber Lukaschenko und deren Druck auf die polnische und litauische Grenze könnte ein Probelauf für Zukünftiges gewesen sein – zumal dann, wenn die europäischen Wirtschaft- und Finanzkreisläufe endgültig von russischen Erdgas- und Erdöllieferungen entkoppelt sind und es keine Sanktionsoptionen der Europäer mehr gibt.
Die Ostgrenze von Nato und EU wird für lange Zeit eine unruhige, eine gefährdete Grenze bleiben. Im Kalten Krieg war es eine Grenze, an der die Emigration aus dem Ostblock mit Waffengewalt verhindert wurde. Zukünftig wird es eine Grenze sein, an der die westlichen Staaten eine von Putin oder Lukaschenko organisierte Massenmigration aus den Konflikt- und Elendsgebieten der Welt nach Europa hinein blockieren werden. Es wird eine Grenze mit Zäunen und Stacheldraht sein – aber das ist sie zum Teil ja jetzt schon.
Der dreißigjährige große Frieden in Europa ist vorbei.
Man wird auch sehen, welche Abschreckungsstrategie die NATO bei ihrem Gipfel im Juni 2022 wählen wird, zumal einige Strategen und Ex-Generäle der Ansicht sind, dass die alte Abschreckungsstrategie angesichts der russischen Nukleardokrtin des „escalate to deescalate“ angepasst werden müsse, einige US-Generäle sich auch wieder der Doktrinen der begrenzten Atomkriege und Airland Battle der Reganära und Colin S. Gray besinnen wollen, wobei die Frontline und der Raum für begrenzte Atomkrieg nun nach Osten, direkt an die Grenze Russlands gewandert ist und die Frage ist, ob dies Konzepte überhaupt noch tauglich wären. Zudem stellt sich auch die Frage, ob die NATO-Russland-Akte von 1997 nun aufgekündigt wird, um damit ständige Militärbasen, Kriegsgerät, NATO- Truppen in Osteuropa dauerhaft zu stationieren.
Auch wenn Putins Truppen angeblich „festgefahren“ sind, bleibt doch zu fragen, was das Verhandlungsergebnis sein soll. Zum einen wird noch von der territorialen Integrität ukrainischerseits gesprochen, aber NATO-Mitgliedschaft ist schon abgeschrieben und beim Donbass will man Zugeständnisse machen. Putin dürfte als erstes Ziel wohl Donbass mit Landbrücke Mariopoul-Krim haben wollen. Ob dies dann noch Teil der Ukraine sein wird mit Minderheitenautonomieregelung ist eher unwahrscheinlich. Wahrscheinlich unabhängig als Ostukraine oder eben Teil Russlands. Und danach? Selensky will ja jetzt Sicherheitsgarantien durch die Hintertür ,aber selbst wenn die USA sich dafür erwärmen könnten, wäre das so bedeutungslos wie das Budapester Memorandum und weniger als der Taiwan Relations Act. Nicht mal strategische Ambiguität. Und dass Selensky über den Artikel 42 militärische Sicherheitsgarantien der EU durch die Hintertür bekommen will ,ist doch genauso desperat. Es wird keine wirkungsvollen oder glaubwürdigen militärischen Sicherheitsgarantien für die Ukraine geben ,schon gar nicht über die EU .Putin wird sich dann also sich erst Mal die Ostukraine nehmen und auf seine nächste Chance warten. Dieses Dilemma beschreibt auch der FAZ- Artikel: „Sicherheitsgarantien für die Ukraine: Das Dilemma des Westens“ https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/sicherheitsgarantien-fuer-die-ukraine-das-dilemma-des-westens-17922156.html
Insofern Putin nicht doch noch durch einen russischen Stauffenberg oder wie die Viererbande in China oder ala Berija oder Ceaucescu ein vorzeitiges Ende nimmt, dürfte seine Perspektive sein, dass er noch 2 Jahre durchhält und auf eine Wiederwahl Trumps setzt, zumal dieser, wie auch seine Anhänger und Fox News samt Tucker Carlson wllfährig Putins Propaganda in den USA vertreibt und Biden, die Demokraten, den Liberalismus als Hauptfeinde sehen und nicht Putin, den er sogar öffentlich auffordert ihm zu helfen gegen Biden und Bidens Sohn Hunter vorzugehen.
„TV-Star Tucker Carlson- Hetzer von Trumps Lieblingssender verbreitet wirre Putin-Propaganda zur Primetime
Mit dem russischen Angriff auf die Ukraine finden auch prorussische Verschwörungstheorien im Netz immer mehr Gehör. Aber nicht nur das: Die Putin-Propaganda landet sogar im US-Fernsehen. TV-Moderator Tucker Carlson verbreitet skurrile Theorien über Joe Bidens Sohn und angebliche Waffenlabore. Trumps Haus-und-Hof-Hetzer macht jetzt Propaganda für Putin – zur US-Primetime. Fox-News’ einflussreichster TV-Star Tucker Carlson verbreitet aktuelle Verschwörungstheorien aus Russland: Leitet Hunter Biden, der Sohn des demokratischen US-Präsidenten, tatsächlich geheime, ukrainische Chemiewaffen-Labore, fragt Carlson in seinen TV-Sendungen. Zur großen Freude von Donald Trump und seinem Sohn Don Junior gibt Amerikas beliebter Fox-Moderator nun Falschaussagen des Kremls weiter. Hierbei handle es sich um „Tatsachen”, teilte Don Junior umgehend seinen 7,3 Millionen Twitter-Followern mit – von einer Verschwörung könne wahrlich kein Rede sein. Putins Rechnung scheint also zumindest in dieser Hinsicht aufzugehen. Schließlich hieß es schon zu Beginn des Monats in einer Kreml-Aufforderung an staatstreue, russische Medien: „Es ist wichtig, so oft wie möglich Ausschnitte aus den Sendungen des beliebten Fox-News-Moderators Tucker Carlson zu verwenden.” Eine Kopie dieser Mitteilung war über eine Insider-Quelle an das amerikanische Nachrichten-Portal „Mother Jones” gelangt.
Wie bei Fox-News konsequent russische Propaganda verbreitet wird
Kenner von Tucker Carlsons Fox-News-Shows dürfte dieser Kreml-Aufruf nur wenig überrascht haben. Schließlich hatte der populäre Moderator noch kurz vor dem Überfall auf die Ukraine mehrfach sein Verständnis für den russischen Präsidenten bekundet. Dabei betonte Carlson jedoch gleichzeitig: Eine Billigung des Kreml-Chefs sei „keineswegs Verrat” oder gar „unamerikanisch”. „Hat Putin mich jemals einen Rassisten genannt? Versucht er, das Christentum auszulöschen? Hat er etwa diese Pandemie verursacht?” fragte der Quoten-König von Fox News seine abendlichen 3,2 Millionen Zuschauer.
Vergangene Woche wiederholte Carlson dann auch die hartnäckige russische Propaganda, Präsidentensohn Hunter Biden leite ukrainische Biochemie-Labore. Trotz wiederholter Widerlegungen der US-Regierung werden russische Lügen über amerikanische, biochemische Waffenherstellungen in der Ukraine neuerdings immer häufiger und vehementer verbreitet.“
Die Zeitenwende könnte also noch ganz anders aussehen, als sie sich von einer neuen westlichen oder gar NATO-Strategie erträumt wird, zumal für eine Strategie bisher ein westlicher Mindestkonsens gegeben war, der aber mit einer erneuten Präsidentschaft Trumps wieder infrage stehen würde, auch wenn das 2%-Ziel nun durchgesetzt wird und North Stream 2 Geschichte ist, man F 35 kaufen und Europa sich energieunabhängig von Russland machen will und auch US-amerikanisches LNG kauft.